Ultimate magazine theme for WordPress.

COVID-19: تأثير تغيير SNAP والوجبات المدرسية

2

ads

ما أحبه حقًا في البرنامج هو أنه لا يفي فقط بهدفه الأساسي المتمثل في الحد من الجوع – وهو يفعل ذلك بشكل فعال ، كما أظهرته مجموعة كاملة من الدراسات البحثية – ولكنه يقلل أيضًا من الفقر بين العائلات. عندما تنظر إلى الأشخاص الذين تم خدمتهم بواسطة SNAP كأطفال ، إذا اتبعتهم بعد ذلك على مدار حياتهم ، كبالغين ، فإن لديهم معدلات أقل من الأشياء مثل مرض السكري وارتفاع ضغط الدم. ويحصل بعض الأشخاص الذين يخدمهم البرنامج على نتائج اقتصادية أفضل كبالغين. لذا ، فإن هذا البرنامج هو في الواقع يدار من حيث الصحة البدنية والمالية والاجتماعية للناس.

ماذا يعني أن تتمكن الأسرة من الوصول إلى SNAP ، خاصة خلال الأوقات الصعبة في حياتها؟

تعيش معظم العائلات التي لديها أطفال في هذا البرنامج في فقر. بالنسبة لعائلة مكونة من أربعة أفراد ، هذا يعني أنهم يعيشون على 26200 دولار أو أقل سنويًا ، مما يساعد حقًا في وضع هذا في المنظور. فوائد SNAP – التي يمكن أن تكون بضع مئات من الدولارات شهريًا – قد تعني حقًا الفرق بين الطفل الذي يتناول ثلاث وجبات يوميًا مقابل وجبتين أو واحدة فقط. بالنسبة للأطفال الصغار على وجه الخصوص ، يعد الغذاء وقودًا لتنميتهم – أجسامهم النامية ، ولكن أيضًا عقولهم النامية. هناك عدد من الدراسات التي تظهر أن الأطفال الذين لا يجوعون – الذين هم آمنون غذائيًا – قادرون على التواجد بدنياً أكثر في المدرسة ، ولكنهم موجودون عقليًا أيضًا. لذا ، فإن لها تأثيرات قصيرة وطويلة المدى على مسارها التعليمي.

أصدر الكونجرس مؤخرًا عدة تشريعات لمعالجة جائحة الفيروس التاجي. هل أثر أي من هؤلاء على SNAP؟

نعم ، تتضمن هذه القوانين بعض التغييرات الواسعة في SNAP. أولاً ، تم تعليق متطلبات العمل والحدود الزمنية للاستحقاقات الموجودة عادةً. ثانيًا ، يتيح للدول طلب إعفاءات خاصة من الأمين لتقديم مزايا طارئة مؤقتة إلى أسر SNAP الحالية حتى الحد الأقصى من المخصصات الشهرية. أخيرًا ، ستحصل الأسر التي لديها أطفال عادةً ما يتلقون وجبات مدرسية على مساعدة SNAP الطارئة للمساعدة في تغطية الوجبات التي كان هؤلاء الأطفال سيحصلون عليها في المدرسة. كل هذه التغييرات جيدة تهدف إلى جعل الفوائد أكثر أمانًا لعدد أكبر من الناس خلال حالة الطوارئ هذه.

ومع ذلك ، لم يتضمن التشريع زيادة في الفائدة الأساسية لبرنامج SNAP ، والتي كان بعض المناصرين يطالبون بها أثناء حدوث المناقشات. كانت هناك زيادة في مزايا برنامج SNAP خلال فترة الركود الكبير ، على سبيل المثال ، مما قلل من الجوع والضيق المالي.

بصرف النظر عن الاستجابة الطارئة ، ما هي التغييرات المحتملة على المدى الطويل لـ SNAP المطروحة حاليًا على الطاولة؟

هناك الكثير مما يحدث من حيث إجراءات وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) من حيث صلتها بـ SNAP. في المجمل ، فإن التغييرات طويلة المدى التي اقترحتها وزارة الزراعة الأمريكية ستجعل من الصعب على عدد من الأشخاص والأسر التأهل للبرنامج. وبالنسبة لأولئك الذين يستمرون في التأهل ، سيشهد الكثير انخفاضًا في الفوائد. لذا ، أعتقد أن هذا هو نوع من التأثير الكبير لهذه الاقتراحات.

فيما يتعلق بالاقتراحات الخاصة: أولاً ، هناك اقتراح من وزارة الزراعة الأمريكية يجعل من الصعب على الدول التنازل عن متطلبات العمل المكتوبة في SNAP. والثاني هو تغيير القاعدة من شأنه أن يجعل من الأصعب ، مرة أخرى ، أن تكون الولايات أكثر مرونة من حيث متطلبات الأهلية فيما يتعلق بحدود الدخل وحدود الأصول. ثم يتعلق التغيير الثالث للقاعدة بكيفية حساب تكاليف المرافق لتحديد ما إذا كان الشخص أو العائلة مؤهلين أم لا. وأساسا ، مرة أخرى ، يضع معيارا اتحاديا ، بدلا من أن يكون لديه معايير دولة تلو الأخرى ، على الرغم من أن الأخير قد يعكس بشكل أفضل تكاليف المرافق في ذلك المكان.

ماذا تعني هذه الاقتراحات للأسر المتضررة من هذه القواعد؟

التأثير الكبير للصورة هو أنها ستؤثر سلبًا على الأهلية ومقدار الإعانة التي تحصل عليها ملايين العائلات. إذا نظرت إلى تأثير كل هذه المقترحات الثلاثة معًا ، سيفقد 3.7 مليون شخص أهليتهم لبرنامج SNAP وسيشهد حوالي 4.5 مليون شخص أو أكثر انخفاضًا في المزايا.

كنا نتحدث على وجه التحديد عن الأطفال من قبل: سيشهد حوالي نصف مليون أسرة لديها أطفال فقدان الأهلية وأكثر من مليون شخص سيشهد انخفاضًا في مقدار الإعانة التي يحصلون عليها. لذا ، فهو في الواقع تأثير سلبي كبير وهام إذا تم تطبيق كل هذه التغييرات الثلاثة معًا.

كيف ستؤثر هذه التغييرات على SNAP على وصول الأطفال إلى وجبات صحية في المدرسة؟

ستكون هناك تغييرات على الأهلية الفئوية واسعة النطاق التي لا تؤثر فقط على SNAP ، ولكن أيضًا الوجبات المدرسية. ما يحدث في إطار الأهلية الفئوية واسعة النطاق هو أنه إذا كان الطفل أو العائلة يتلقون نوعًا معينًا من الإعانة النقدية من الدولة ، فيمكنهم التأهل تلقائيًا لبرنامج SNAP ، ومن ثم يمكنهم التأهل تلقائيًا للمدرسة المجانية أو منخفضة التكلفة وجبات.

مع التغييرات المقترحة من وزارة الزراعة الأمريكية إلى الأهلية الفئوية واسعة النطاق ، سيفقد ما يقرب من مليون طفل أهليتهم المباشرة للوجبات المدرسية. البعض منهم ، مع وثائق إضافية ، سيكونون قادرين على الاستمرار في الحصول على وجبات مدرسية مجانية أو بتكلفة مخفضة ، لكن البعض الآخر لن يفعل ذلك. لذا ، فإن هذا التغيير المقترح سيؤثر أيضًا على حصول الأطفال على وجبات صحية ومغذية في المدرسة. إنها ضربة مزدوجة بهذه الطريقة: فهي تؤثر على الأمن الغذائي في المنزل وكذلك في المدرسة.

ما هو تأثير الوجبات المدرسية الصحية على الأطفال ، من حيث صحتهم وتعلمهم؟

أعتقد أن ما رأيناه ، خاصة منذ قانون الأطفال الأصحاء والخالي من الجوع ، هو أن الجودة الغذائية للوجبات المدرسية ، ومشاركة الأطفال في الوجبات المدرسية ، ورضاهم عن الوجبات المدرسية قد تحسنت. هذه كلها اشياء عظيمة

أعتقد أن الأهم من ذلك ، من منظور الصحة العامة ، هو أننا نجد أنه من خلال تحسين الجودة الغذائية للوجبات المدرسية ، بالإضافة إلى عدد من التغييرات الأخرى التي تحدث في البيئات المدرسية ، يمكن أن يكون لذلك تأثير إيجابي على صحة الأطفال. بالإضافة إلى ذلك ، نحن نعلم أنه عندما يتم تغذية الأطفال جيدًا ، فإنهم يكونون أكثر استعدادًا للتعلم في المدرسة ، ولتحقيق المعالم التنموية والتعليمية التي يجب أن يلتقوا بها ، وأن أداءهم أفضل في المدرسة. لذلك هناك آثار إيجابية على التغذية والصحة والنتائج التعليمية التي تكون معرضة للخطر إذا مرت هذه القاعدة.

في يناير ، اقترحت وزارة الزراعة الأمريكية تغييرات على برامج الوجبات المدرسية التي من شأنها أن تجعل هذه الوجبات أقل صحة. هل يمكنك التحدث عن تأثير هذا الاقتراح؟

سيعني الاقتراح المقدم من وزارة الزراعة الأمريكية أنه سيتم السماح للمدارس بتقديم فواكه أقل ، وحبوب كاملة أقل ، وأنواع أقل من الخضروات ، والمزيد من الخضروات النشوية. يمكن تقديم الأطعمة مثل البيتزا وبرغر الجبن في كثير من الأحيان دون الحاجة إلى تلبية معايير التغذية. سيكون لهذا تأثير حقيقي على ما يقرب من 30 مليون طالب يعتمدون على وجبات المدرسة.

فحص تحليل من بحث الأكل الصحي الأثر المتوقع للاقتراح ووجد أنه سيكون له آثار سلبية على صحة الأطفال والإنجاز الأكاديمي. الطلاب الذين سيكونون الأكثر تأثراً بهذه التغييرات هم الطلاب من الأسر ذات الدخل المنخفض الذين يحضرون في الغالب مدارس السود واللاتينيين في المجتمعات الريفية – الأطفال الذين غالباً ما يكونون بالفعل في أعلى خطر للإصابة بالسمنة والظروف الصحية ذات الصلة.

اتخذت وزارة الزراعة الأمريكية بعض الخطوات الإيجابية لمنح المدارس مرونة في كيفية تقديم وجبات الطعام أثناء الوباء ، حيث يواجه أكثر من 54 مليون طفل في جميع أنحاء البلاد إغلاق المدارس. هذه المرونة تستحق الثناء ، لأننا نعلم مدى أهمية الوجبات الصحية لهؤلاء الأطفال. هذا هو بالضبط السبب في أن هذه التغييرات المحتملة على معايير التغذية للوجبات المدرسية ستكون النهج الخاطئ.

هل أثرت تشريعات الفيروس التاجي على الوجبات المدرسية أيضًا؟

نعم. كما ذكرت من قبل ، يجب أن تحصل الأسر التي لديها أطفال يشاركون في برامج الوجبات المدرسية على ميزة SNAP بدلاً من ذلك ، لذا فهذه إحدى الطرق التي تؤثر بها التشريعات على هذه البرامج. ثانيًا ، سمحت وزارة الزراعة الأمريكية للولايات بمزيد من المرونة في كيفية تقديم وجبات الطعام حتى تتمكن من تقديمها خارج إعدادات المدرسة.

في الصورة الأكبر ، ما هي تفضيلات السياسة التي لدى RWJF عندما يتعلق الأمر بـ SNAP والوجبات المدرسية؟

هذه البرامج ، على حد سواء SNAP والوجبات المدرسية ، لها فوائد صحية وتعليمية واقتصادية. لذا ، أعتقد أن السؤال الكبير هو: هل نريد أن نجعل الأمر أسهل أو أصعب على الناس للوصول إلى هذه البرامج الفعالة؟ موقفنا هو أن أي تغييرات سياسة مقترحة لهذه البرامج يجب أن تجعل من السهل على الناس التأهل وجني الفوائد. وعندما ننظر إلى التغييرات المقترحة ، سواء كانت التغييرات الثلاثة المقترحة لبرنامج SNAP أو هذا التراجع الأخير المقترح لمعايير الوجبات المدرسية ، لا نعتقد أن هذه التغييرات تلبي هذا المبدأ.

على وجه التحديد ، من حيث SNAP ، يجب النظر بعناية في أي تغييرات مقترحة من حيث تأثيرها على الأهلية والاستخدام ، وبالتالي على النتائج الصحية والتعليمية والاقتصادية التي وصفناها. ثانيًا ، يجب أن تستمر SNAP في الاستثمار في الاستراتيجيات التي تمكن الناس من شراء الأطعمة الصحية. وهناك بعض النماذج المختلفة التي اختبرتها SNAP والتي أثبتت فعاليتها. نحن نعلم أنه يمكن أن يكون تناول الطعام الصحي أكثر تكلفة ، لذلك نحتاج إلى تمكين العائلات من القيام بذلك. ثالثًا ، نعتقد أن هذه التغييرات الثلاثة المقترحة على SNAP يجب ألا تمضي قدمًا وأنه يجب الحفاظ على البرنامج بشكله الحالي.

بالنسبة إلى الاقتراح الخاص بالوجبات المدرسية ، نعتقد أنه مضلل. وكما قال رئيسنا ومديرنا التنفيذي ريتشارد بيسر ، “إن إضعاف معايير التغذية المدرسية لا يحل المشاكل. إنها تخلقهم “.

خلاصة القول هي أنه في حين يبدو من المرجح أن يساعد تشريع الاستجابة للفيروس التاجي في المدى القريب ، فإن التغييرات طويلة المدى التي لا تزال مطروحة على الطاولة ستجعل الوصول إلى SNAP أكثر صعوبة بالنسبة لكثير من الناس وستجعل وجبات المدرسة أقل صحة.

لمزيد من المعلومات حول كيفية تأثير تشريع مكافحة فيروسات التاجية على برامج SNAP وبرامج الغذاء الأخرى ، راجع الموارد من مركز البحوث الغذائية والعمل و المعهد الحضري.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.