Ultimate magazine theme for WordPress.

يظهر الاستطلاع تشديد السباق على الدعامة .22 في كاليفورنيا

24

- Advertisement -

- Advertisement -

أظهر استطلاع جديد على مستوى الولاية انخفاضًا حادًا في عدد الناخبين الذين لم يقرروا بعد في الاقتراح 22 ، وهي محاولة لتعيين السائقين الذين يعملون في الشركات القائمة على التطبيقات كمقاولين مستقلين ، لكنه لا يقدم أي تلميح واضح للنتيجة مع اقتراب يوم الانتخابات

كما يقدم الاستطلاع القليل من اليقين بشأن الاقتراح 15 ، وهو خطة لتخفيف القيود طويلة الأمد في كاليفورنيا على ضرائب العقارات التجارية. أيد عدد كبير من الناخبين كلا الاقتراحين في الاستطلاع الصادر يوم الاثنين من قبل معهد الدراسات الحكومية بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، لكن التقدم ضيق نسبيًا – وفي حالة زيادة الضرائب ، ظل مستوى الدعم دون تغيير منذ الشهر الماضي.

قال مارك ديكاميلو ، مدير الاستطلاع: “يبدو الأمر قريبًا من كليهما”. “الناخبون يتخذون قراراتهم بشأن هذه المقترحات في وقت متأخر.”

أظهر الاستطلاع عبر الإنترنت الذي شمل 5،352 ناخبًا محتملاً أن 46 ٪ قالوا إنهم سيصوتون لصالح الاقتراح 22 ، بينما سيصوت 42 ٪ ضده. وانخفض عدد الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بنسبة 13 نقطة مئوية منذ انتخابات المعهد منتصف سبتمبر حيث نما التأييد والمعارضة بمقادير متساوية تقريبا.

ظل التأييد للمقترح 15 ، الذي يتطلب إعادة تقييم للممتلكات التجارية والصناعية ذات القيمة الأعلى ، كما هو – 49٪ – كما كان في سبتمبر. لكن مستوى المعارضة ارتفع إلى 42٪. أقل من 1 من كل 10 ناخبين في الاستطلاع الذي أجري بين 16 و 21 أكتوبر لم يحسموا أمرهم.

تشير نتائج الاستطلاع أيضًا إلى أن إجراءين آخرين للاقتراع يتجهان نحو الهزيمة: الاقتراح 16 ، وهو محاولة لإزالة الحظر الذي فرضته ولاية كاليفورنيا على سياسات العمل الإيجابي ، والمقترح 21 ، الذي من شأنه توسيع نطاق التحكم في الإيجارات ليشمل المزيد من المجتمعات.

في كلا السباقين ، ارتفعت المعارضة بشكل حاد منذ استطلاع سبتمبر لمعهد جامعة كاليفورنيا في بيركلي: 49٪ من الناخبين المحتملين سيصوتون الآن ضد الاقتراح 16 ، وسيصوت 38٪ فقط لصالحه. نمت المعارضة للمقترح 21 بنسبة 11 نقطة مئوية لتصل إلى 48٪ بينما ظل التأييد راكدًا عند 37٪ ممن شملهم الاستطلاع.

قال ديكاميلو “خطوط الاتجاه مهمة حقًا للاقتراحات”.

ربما تكون المقترحات الأربعة هي الأكثر متابعة من بين المقترحات الـ 12 في اقتراع 3 نوفمبر. ثلاثة منها – المقترحات 15 و 21 و 22 – هي محور المعارك السياسية المترامية الأطراف والمكلفة.

الصدام حول الاقتراح 22 هو أغلى حملة تدبير اقتراع في تاريخ الدولة ، حيث تجاوزت المساهمات الحالية 218 مليون دولار. أكثر من 90٪ من ذلك جاء من شركات قائمة على التطبيقات تسعى إلى إعادة كتابة قانون تصنيف العاملين بالولاية.

قال جيف فيتر ، المتحدث باسم الشركة: “يدرك الناخبون أن المخاطر هائلة لما يقرب من مليون سائق يحتاجون إلى Prop. 22 لإنقاذ وظائفهم ولملايين العائلات في كاليفورنيا التي تعتمد على الخدمات المستندة إلى التطبيقات من أجل التوصيل الآمن والنقل” لحملة دعم إجراء الاقتراع.

تخوض الشركات القائمة على التطبيقات معارك متزامنة في قاعة المحكمة وفي مسار الحملة. أيدت محكمة استئناف حكومية الأسبوع الماضي أمرًا للشركات لتصنيف سائقيها كموظفين ، مما يمنح عمال اقتصاد الوظائف المؤقتة مجموعة من المزايا التي تفرضها الدولة.

سيعيق الاقتراح 22 هذا الجهد مع توفير مجموعة أقل سخاء من الفوائد. بغض النظر عن نتيجة الانتخابات ، من المرجح أن تتغير العمليات التجارية للشركات.

مايك روث ، المتحدث باسم الحملة المدعومة من العمال ضد الاقتراح 22 ، اتهم الشركات القائمة على التطبيقات بإنفاق مبالغ قياسية من المال لتمويل “وابل من التهديدات والخداع” وقال إن على الناخبين التركيز على الأجور الإضافية والمزايا التي قد يدفعها السائقون تلقي كموظفي الشركة.

“دعم. قال روث: “22 لا تساعد السائقين المشتركين في الركوب ، إنها تؤلمهم”.

في الاقتراح 15 ، سيقرر الناخبون ما إذا كانوا سيرفعون الضرائب العقارية على الحيازات التجارية والصناعية التي تزيد قيمتها عن 3 ملايين دولار. ويمثل إقراره أهم مراجعة حتى الآن للمقترح 13 ، وهو التراجع التاريخي في كاليفورنيا عن ضرائب الملكية التي وافق عليها الناخبون في عام 1978. يفوق عدد المؤيدين عدد المعارضين في الاستطلاع ، لكن صفوفهم لم تزد منذ سبتمبر.

وجد استطلاع بيركلي الذي نُشر يوم الإثنين دليلاً على أن اتهامًا رئيسيًا وجهه معارضو الاقتراح 15 اكتسب قوة جذب لدى الناخبين – أي أن الإجراء هو خطوة أولى نحو إلغاء حدود ضريبة الملكية الخاصة بالمقترح 13 في نهاية المطاف. ينص التعديل الدستوري المقترح صراحة على أنه لن يغير قواعد ضريبة العقارات السكنية. لكن 56٪ من الناخبين المحتملين إما وافقوا إلى حد ما أو بقوة على أن هذه التغييرات يمكن أن تلوح في الأفق.

من بين معارضي الاقتراح 15 ، قال 72٪ أن لديهم بعض الإيمان بهذا الاحتمال.

قال مايكل بوستامانتي ، المتحدث باسم الحملة ضد الاقتراح 15 ، “لا يزال الاقتراح 13 يحظى بشعبية كبيرة” ، وأشار أيضًا إلى أن الناخبين متشككون في أن الضرائب الجديدة ستساعد المدارس بالفعل. “لقد سئم الناس من كل هذه الوعود.”

قال 48 في المائة من الناخبين في الاستطلاع إنهم يعتقدون أن المدارس والحكومات المحلية بحاجة إلى إيرادات إضافية نتيجة لوباء COVID-19 ، وهي حجة قدمها بعض مؤيدي الاقتراح 15 ووافق 40٪ من الناخبين المترددين ، على مستوى ما ، على هذا الشعور.

وقال ديكاميلو إنه لا ينبغي شطب الاقتراحين 15 و 22 ، حيث غمر الناخبون بالأخبار عن الوباء والمسابقة الرئاسية تركز الآن فقط على إجراءات الاقتراع.

قال عن الاقتراحين: “لا أعتقد أن القواعد الأساسية السابقة مهمة بالضرورة هذه المرة”. “أيا كان القرار الذي يتخذه الناخبون بشأن هذه الإجراءات ، فمن المحتمل ألا يكون بهامش كبير.”

إن التل المطلوب صعوده هو أكثر حدة بالنسبة للمقترح رقم 16 ، والذي يفضله أقل من 4 من كل 10 ناخبين محتملين ، والذي يسعى إلى إعادة برامج العمل الإيجابي في كاليفورنيا. تم وضعه على بطاقة الاقتراع من قبل الهيئة التشريعية ، فإنه سيلغي الاقتراح 209 ، وهو إجراء عام 1996 وافق عليه الناخبون يحظر على الهيئات الحكومية ، بما في ذلك جامعة كاليفورنيا وجامعة ولاية كاليفورنيا ، منح معاملة تفضيلية لأي فرد أو مجموعة على أساس العرق أو الجنس أو اللون ، العرق أو الأصل القومي. سيسمح الاقتراح 16 بجهود العمل الإيجابي في القبول بالكليات العامة وقرارات التوظيف والتعاقد الحكومية.

وأشار ديكاميلو إلى أن الناخبين اللاتينيين منقسمون بشكل شبه متساوٍ حول الجهود المبذولة لإعادة سياسات العمل الإيجابي.

قال “هذه ليست علامة جيدة للعرض 16”. “ستحتاج إلى دعم أقوى بكثير بين اللاتينيين.”

وجد الاستطلاع دعمًا ضعيفًا لمقترح 21 ، والذي من شأنه توسيع نطاق الرقابة على الإيجارات عبر كاليفورنيا من خلال السماح للمدن والمقاطعات بتمرير قيود أكثر صرامة على الإيجارات مقارنة بقانون الولاية الحالي. في عام 2018 ، الناخبون رفض بشكل قاطع مبادرة مماثلة. نسخة هذا العام سيسمح للمدن والمقاطعات بالحد من الإيجارات على الشقق التي تم بناؤها منذ أكثر من 15 عامًا ، على بعض منازل الأسرة الواحدة وإيجارات الوحدات السكنية وعندما ينتقل المستأجرون الجدد – وكلها محظورة حاليًا.

كما هو الحال في عام 2018 ، تجاوز إجمالي جمع التبرعات للمبادرة 100 مليون دولار ، مع الحملة ضد الاقتراح 21 – التي تم تمويلها في الغالب من قبل مصالح الملاك الكبيرة بما في ذلك Essex Property Trust و Equity Residential و AvalonBay Communities – المؤيدين. تأتي جميع الأموال لصالح الاقتراح 21 تقريبًا من مؤسسة الإيدز للرعاية الصحية ومقرها لوس أنجلوس ، والتي كانت أيضًا وراء مبادرة 2018.

ساهم في هذا التقرير المؤلفان في فريق تايمز ليام ديلون وفيل ويلون.

- Advertisement -

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.