Ultimate magazine theme for WordPress.

يتجنب باريت أسئلة الديمقراطيين حول Obamacare ، الإجهاض

9

ads

ads

وأضاف باريت “إذا عبرت عن وجهة نظر بشأن سابقة بطريقة أو بأخرى … فهذا يشير إلى المتقاضين أنني قد أميل بطريقة أو بأخرى في قضية معلقة”.

عادةً ما يتجنب المرشحون للمحكمة العليا الإجابة على أسئلة محددة حول كيفية حكمهم في القضايا التي قد تُعرض على المحكمة. لكن ردود باريت أعاقت الديمقراطيين ، الذين ركزوا على الرعاية الصحية كقضية عليا في المحكمة العليا – على وجه الخصوص ، حماية الأمريكيين الذين يعانون من ظروف صحية موجودة مسبقًا. تم تكريس هذه الحماية في قانون الرعاية الميسرة ويمكن إلغاؤها نتيجة لقضية معلقة أمام المحكمة.

قالت السناتور ديان فاينشتاين من كاليفورنيا ، العضو الديموقراطي البارز في اللجنة: “هذه أسئلة تتعلق بالحياة أو الموت للناس”. “هناك قلق كبير حقًا بشأن … آرائك بشأن هذه القضية التي ستطرح.”

في غضون ذلك ، قال السناتور ريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من كونيكت) ، إن باريت “أتقن حتى الآن فن عدم الإجابة”.

جاء الجمهوريون في مجلس الشيوخ بسرعة للدفاع عن باريت ، بحجة أن الديمقراطيين كانوا يطلبون منها انتهاك ما يسمى بـ “قاعدة جينسبيرغ” ، والتي بموجبها قالت القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ إنه “سيكون من الخطأ … قول أو استعراض هذا التشريع غرفة “كيف ستصوت على قضية معينة يمكن أن تعرض على المحكمة.

قال السناتور مايك لي (جمهوري من ولاية يوتا): “من الضروري أن تتمسك بهذه المعايير وأنا أحييك على القيام بذلك”. “ليس من المناسب على أي كوكب أن يقترح أن هذه نقطة نقاش سياسية ليقترح” لن أشير إلى كيف سأحكم في حالة معينة “.

في مقابلة ، قال السناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) أنه “حتى الآن لم يقم أي ديمقراطي واحد بوضع القفاز على القاضي باريت ، وقد حاولوا بالكاد”.

تسعى إدارة ترامب إلى إبطال قانون 2010 بأكمله في قضية تُعرف باسم كاليفورنيا ضد تكساس ، وستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية في القضية التي تبدأ في 10 نوفمبر ، بعد أيام فقط من الانتخابات. ويهدف الجمهوريون في مجلس الشيوخ إلى إحالة باريت إلى المحكمة العليا بحلول نهاية الشهر ، الأمر الذي سيضمن أنها ستكون قادرة على الحكم في القضية ، على الرغم من دعوات الديمقراطيين لتنحيها.

قال باريت: “إنها قضية مطروحة على جدول أعمال المحكمة ، وستمنعني قواعد السلوك القضائي من التعبير عن رأي”.

على وجه التحديد ، قال باريت إن القضية القانونية المطروحة في قضية كاليفورنيا ضد تكساس كانت مختلفة عن قضايا المحكمة العليا السابقة التي تطعن في قانون 2010. وتراجعت عن الفكرة القائلة بأن انتقاداتها للأحكام السابقة الداعمة لقانون الرعاية الميسرة تنذر بأحكام مستقبلية “عدائية” بشأن القانون. قبل أن يصبح قاضيا فيدراليا ، انتقد باريت قرار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس التمسك بالقانون.

“أنا لست معاديًا لـ ACA. قال باريت: “أنا لست معاديًا لأي قانون أصدرته”. “أنا أطبق القانون ، أنا أتبع القانون ، أنت تضع السياسة.”

رفضت باريت أيضًا أن تقول ما إذا كانت تتفق مع معلمها ، القاضي أنتونين سكاليا ، على أن قضية رو ضد ويد – وهي قضية إجهاض عام 1973 – حُكم عليها بالخطأ ، مشيرة إلى أن هناك قضايا جارية تتعلق بقوانين الإجهاض.

قال باريت: “سوف تحصل على القاضي باريت ، وليس القاضي سكاليا”. “لا أعتقد أن أي شخص يجب أن يفترض ذلك لمجرد أن القاضي سكاليا قرر القرار بطريقة معينة سأفعلها أنا أيضًا.”

وأضاف باريت: “لا يمكنني الالتزام المسبق والقول ،” نعم ، سأشارك في بعض الأجندة “. “… ليس لدي أجندة.”

وأكدت باريت أنها لم تقدم أي “التزامات مسبقة” للرئيس بشأن قضايا محددة لأن مثل هذه الإجراءات ستكون “انتهاكًا صارخًا لاستقلال القضاء”.

كما تعهدت باريت ، وهي كاثوليكية متدينة ، بالتخلي عن معتقداتها الدينية إذا تم تأكيد عملها في المحكمة العليا. تحت استجواب من رئيس اللجنة القضائية ليندسي جراهام (RS.C) ، قال باريت “أستطيع” و “لقد فعلت ذلك في الفترة التي قضيتها في الدائرة السابعة” في محكمة الاستئناف ، حيث تعمل حاليًا.

في الأسابيع المقبلة ، قد تضطر المحكمة العليا أيضًا إلى التأثير في نتائج الانتخابات الرئاسية إذا كانت هناك خلافات في الدول الفردية. دعا الديمقراطيون باريت إلى تنحي نفسها عن تلك القضايا المحتملة بالنظر إلى التصريحات الأخيرة من الرئيس حول وجود تسع محكمة عدل في الوقت المناسب للانتخابات.

لم تلتزم باريت بتنحية نفسها من تلك القضايا ، لكنها قالت إنها “ستنظر بشكل كامل وصادق في قانون التنحي”. كما رفضت القول ما إذا كان الدستور يمنح الرئيس سلطة تأجيل الانتخابات. يمكن للكونغرس فقط تغيير موعد الانتخابات.

اتهم الجمهوريون في مجلس الشيوخ الديمقراطيين بالتحيز المناهض للكاثوليكية تجاه باريت ، لكن الديمقراطيين رفضوا حتى الآن إثارة دينها خلال جلسات الاستماع.

بدأت اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ جلسات استماع إقرار باريت يوم الاثنين ، ببيانات افتتاحية من جميع أعضاء مجلس الشيوخ البالغ عددهم 22 عضوًا والمرشح.

كان يوم الثلاثاء هو المرة الأولى التي يجيب فيها باريت على أسئلة من أعضاء مجلس الشيوخ كمرشح للمحكمة العليا. سيكون لديها اليوم الثاني للأسئلة الأربعاء. وستتكون جلسة الخميس من لجنة خارجية من الخبراء.

كما حددت جراهام تصويت اللجنة لإرسال ترشيحها إلى مجلس الشيوخ يوم الخميس ، على الرغم من أن التصويت النهائي على ترشيح باريت من المقرر إجراؤه في 22 أكتوبر.

رشح ترامب باريت لشغل مقعد جينسبيرج ، الذي توفي في 18 سبتمبر. اتهم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الجمهوريين بالنفاق للمضي قدمًا في تأكيد باريت قريبًا جدًا من يوم الانتخابات ، بعد منع ميريك جارلاند مرشح الرئيس باراك أوباما في عام 2016. لكن الجمهوريين في مجلس الشيوخ فعلوا ذلك. جادل بأن عام 2020 مختلف لأن البيت الأبيض ومجلس الشيوخ يسيطر عليهما نفس الحزب ، على عكس عام 2016 عندما كان الديمقراطي في البيت الأبيض.

ويهدف الجمهوريون في مجلس الشيوخ إلى تأكيد قرار باريت قبل انتخابات 3 نوفمبر. اقترح ترامب أنه سيحتاج إلى تسعة قضاة في المحكمة العليا في حالة إجراء انتخابات محل نزاع.

يأتي ترشيح باريت في الوقت الذي تظل فيه السيطرة على مجلس الشيوخ بمثابة إقصاء. يأمل الجمهوريون في مجلس الشيوخ أن تنشط جلسات المحكمة العليا أصوات الناخبين المحافظين ، حيث تستمر أرقام اقتراع ترامب في التخلف عن نائب الرئيس السابق جو بايدن على المستوى الوطني وفي الولايات المتأرجحة الرئيسية.

ساهم في هذا التقرير بيرجس إيفريت وجون بريسنهان.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.