Ultimate magazine theme for WordPress.

يبدو القاضي متشككًا في محاولة أوريغون لكبح جماح العملاء الفيدراليين في بورتلاند

15

ads

ads

قال روزنبلوم في مستهل الجلسة “نطلب من المحكمة أن تعلن أنه من غير الدستوري استخدام تكتيكات الدولة البوليسية”.

جادلت روزنبلوم ونوابها بأن الرد الفيدرالي الحازم كان يثبط نشاط الاحتجاج وأن إدارة ترامب كانت تسعى عن عمد إلى مثل هذا “التأثير المرعب”.

ومع ذلك ، اقترح موسمان أن الإغاثة التي تسعى إليها الدولة – بشكل رئيسي أمر يحدده الضباط الفيدراليون بأنفسهم وأسباب أفعالهم – قد تكون محدودة للغاية بحيث لا تمنح الكثير من العزاء للمتظاهرين المحتملين.

قال القاضي: “لا يمكنني أن أفعل أي شيء بشأن مدى رعب الشرطة. “إنه لأمر مخيف أن يتم القبض عليك بشكل قانوني. … إذا قالوا ، “نحن مع خدمة المارشال. يتم القبض عليك بتهمة كسر النوافذ ، “لم يعد هناك أي شخص يشعر بالبرد؟ كيف يعمل هذا؟”

كما لاحظ موسمان بسرعة أن استخدام المركبات غير المميزة من قبل الشرطة أمر شائع ، بحيث لا يمكن أن يكون هذا وحده هو الأساس لاستنتاج أن المسؤولين الفيدراليين كانوا خارج الخط.

لاحظ القاضي ، المعين من قبل الرئيس جورج دبليو بوش ، أن الدولة لديها أدلة على مثالين فقط من الاعتقالات أو الاعتقالات المرفوضة: مقطع فيديو لاحتجاز واحد وإعلان من مارك بيتيبون ، وهو مقيم في بورتلاند يبلغ من العمر 29 عامًا ، والذي يقول انه انتزع من الشارع من قبل رجال في تمويه الأسبوع الماضي.

وكتب بيتيبون: “لم أكن أعرف ما إذا كان الرجال رجال شرطة أو متطرفين يمينيين متطرفين ، من واقع تجربتي ، غالبًا ما يرتدون ملابس تشبه العسكرية ويضايقون المتظاهرين ذوي الميول اليسارية في بورتلاند”. “كانت فكرتي الأولى هي الركض. لقد نجحت في بناء نصف كتلة قبل أن أدرك أنه لن يكون هناك هروب منهم “.

وقال بيتيبون إنه تم استجوابه بشأن ما يعتقد الآن أنه محكمة فيدرالية في بورتلاند. قال إنه قرأ حقوقه في ميراندا وأطلق سراحه في نهاية المطاف ، لكنه لم يكن متأكداً على الإطلاق من الذي احتجزه ولم يكن لديه أي فكرة عن سبب القبض عليه.

لم يتم تأكيد هوية الشخص في الفيديو الذي يظهر احتجازًا على جانب الشارع. استشهد مسؤولو ولاية أوريغون في البداية بالفيديو الثاني ، لكنهم سحبوا هذا المثال لاحقًا ، قائلين إنه حدث في ولاية أخرى.

بينما شكك موسمان في العديد من جوانب قضية أوريغون ، قال إنه يبدو في الوقت الحالي أن الأدلة تشير إلى أن بيتيبون تم اعتقاله بشكل غير قانوني. قال القاضي إن الدولة تحملت عبئها لتثبت ذلك ، لأن وزارة العدل لم تقدم أي تفسير رسمي لسبب القبض على بيتيبون.

قال ديفيد موريل ، محامي في وزارة العدل ، “لست في وضع يسمح لي ، بناءً على الإشعار الذي تلقيناه ، بتقديم إعلانات من الضباط المعتقلين بشأن أساس الاعتقالات”.

اشتكى موريل من أن إخضاع العملاء الفيدراليين لأمر تقييدي من شأنه وضع عبء غير عادل على إنفاذ القانون. قال محامي وزارة العدل: “إذا أردنا الحديث عن تأثير مرعب ، فيمكن للمرء أن يتخيل بسهولة أن هذا له تأثير مرعب خطير على الطريقة التي يحاول بها ضابط إنفاذ القانون أداء واجباته الأساسية”.

وقال موريل ، مرددًا تعليقات من الرئيس دونالد ترامب وآخرين في الإدارة ، إن موظفي إنفاذ القانون الفيدراليين لا يحتاجون إلا بسبب “إخفاق” سلطات إنفاذ القانون المحلية والمحلية في معالجة النشاط الإجرامي وسط الاضطرابات الأخيرة في بورتلاند.

كما طرح موسمان أسئلة بدا أنها تعبر عن شك حول ما إذا كان لأوريغون الحق في رفع دعوى على التأثير المزعوم للعملاء الفيدراليين على سكان ولاية أوريغون.

وخلال الجلسة ، لم يصدر القاضي أي حكم بشأن طلب الدولة للأمر الزجري المؤقت.

ما لا يقل عن ثلاث دعاوى قضائية أخرى معلقة في محكمة اتحادية في بورتلاند تتعلق بالرد على الاحتجاجات ، التي بدأت قبل شهرين تقريبًا ، بعد وفاة جورج فلويد في لقاء مع شرطة مينيابوليس.

ومن المقرر عقد جلسة يوم الخميس أمام قاضي آخر بشأن طلب إصدار أمر يعفي الصحفيين والمراقبين القانونيين من الخضوع لتوجيهات الشرطة بالتفريق.

في رفع محكمة في تلك القضية يوم الثلاثاء ، قال مسؤول في وزارة الأمن الداخلي إن مهمة حماية المحاكم الفدرالية والمباني الأخرى في بورتلاند أُطلق عليها رسمياً “عملية الشجاعة الشجاعة”. وقالت الإيداع إنه يشمل 114 من ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين من خدمة الحماية الفيدرالية والجمارك ودوريات الحدود وإنفاذ قوانين الهجرة والجمارك وخدمة المارشال.

كما وصف مسؤول الأمن الداخلي “قوة الانتشار السريع” التي تهدف إلى اعتقال المتظاهرين العنيفين واستخدام بعض التكتيكات على الأقل المستخدمة في الاعتقالات والاعتقالات الموصوفة في الدعاوى القضائية.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.