Ultimate magazine theme for WordPress.

ولم يذكر شريف أسماء نواب لهم تاريخ من سوء السلوك ، وهي خطوة مكلفة

1

ads

ads

في ثلاث مناسبات ، أمر قاض قسم شرطة مقاطعة لوس أنجلوس بإعداد قائمة بالنواب لهم تاريخ من سوء السلوك.

جاءت المواعيد النهائية للمحكمة وذهبت. تراكمت عشرات الآلاف من الدولارات في العقوبات ضد المقاطعة.

لكن لم يتم الكشف عن القائمة.

طلبت جانيت ويليامز ما يسمى بقائمة برادي في قضية حقوق مدنية عام 2017 بعد أن أطلق نائب النار وقتل ابنها دينيس “تود” روجرز ، 41. كانت تأمل في أن تظهر القائمة فشل القسم في توفير التدريب والإشراف المناسبين للنواب ، مما يؤدي إلى استخدام القوة المفرطة.

لكنها لم تصل إلى هذا الحد قط. بعد أن فشلت إدارة الشريف مرارًا وتكرارًا في تقديم القائمة إلى ويليامز ، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أندريه بيروت جونيور حكمًا افتراضيًا لصالحها بأكثر من مليوني دولار.

كتب بيروت ، الذي شغل سابقًا منصب المدعي العام الأمريكي لمنطقة لوس أنجلوس ، في حكمه الصادر في 25 سبتمبر: .

يأتي القرار في الوقت الذي تواجه فيه إدارة الشريف انتقادات متزايدة لمقاومتها الكشف عن معلومات عن نواب لهم تاريخ من سوء السلوك والتراجع عن إصلاحات أخرى – وهي مزاعم دحضتها بشدة.

وقد رفعت دعوى قضائية ضده من قبل منظمات من بينها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ولوس أنجلوس تايمز بشأن قانون شفافية جديد يسمح للجمهور بالاطلاع على سجلات الحالات المؤكدة للكذب والاعتداء الجنسي من قبل الضباط ، بالإضافة إلى إطلاق النار والاستخدامات الرئيسية للقوة. (عزا عمدة مقاطعة لوس أنجلوس ، أليكس فيلانويفا ، التأخيرات في الامتثال إلى التوظيف المحدود ونقص التمويل ، قائلاً إن القسم “أكثر شفافية من أي وقت مضى.”)

خلال فترة ولاية Villanueva ، أفاد مكتب المفتش العام في المقاطعة أن المسؤولين قد عطّلوا تحقيقات الموظفين الداخلية بمعدل مرتفع ، مع عدم تلبية العديد من الإلغاءات لمعايير الوزارة لإغلاق التحقيق. وجد قاضٍ في المحكمة العليا مؤخرًا أن فيلانويفا أعاد تعيين نائب كان قد فصله سلفه ، شريف جيم ماكدونيل ، بعد مزاعم عنف منزلي. (قالت فيلانويفا إن النائب حُرم من الإجراءات القانونية الواجبة).

يأتي حكم بيروت أيضًا في الوقت الذي واجهت فيه وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك دائرة الشريف ، احتجاجات حاشدة ضد استخدامهم للقوة بعد عمليات القتل المثيرة للجدل للأشخاص الملونين. أكدت ويليامز أن النواب المتورطين في إطلاق النار على ابنها خارج صالة رياضية Ladera Heights يفتقرون إلى التدريب المناسب.

زعمت إدارة الشريف والمقاطعة في إيداعات المحكمة أن محاميهم الخارجي في القضية ، دوغلاس داي ، خدعهم عمدًا وأخفى طلب ويليامز لقائمة برادي على الرغم من المكالمات الأسبوعية والاجتماعات المتكررة.

وقال بيروت في سجلات المحكمة إن الإفادة التي قدمها داي والبريد الإلكتروني في يناير 2018 الذي أرسله إلى إدارة الشريف والمقاطعة التي أرفقت الطلب تشير إلى أنهم “كانوا يعرفون ، أو على الأقل كان ينبغي أن يعرفوا” لم يستجب داي لطلب التعليق.

لم تفرج إدارة الشريف والمقاطعة في النهاية عن القائمة إلى ويليامز ، ولم تعرض سوى الكشف عنها بشكل خاص للقاضي. وجادلوا بأن النواب المتورطين في إطلاق النار على روجرز لم يكونوا مدرجين في القائمة وأن تقاسمها قد يعرض للخطر قضية معلقة أمام المحكمة العليا في كاليفورنيا تركز على ما إذا كان يمكن تقديم القائمة للمدعين العامين.

قال بيتر موريس ، المحامي الذي مثل ويليامز: “إنهم ما زالوا لم يقدموا قائمة برادي”. “هذا يخبرني أنهم يريدون الحفاظ على سرية قائمة Brady بأي ثمن.”

قالت المتحدثة باسم مقاطعة لوس أنجلوس ليني لاجواير إن المقاطعة ليس لديها تعليق على الدعوى.

وقالت الوزارة في بيان يوم السبت: “لسنا سعداء بالنتيجة التي كانت مفاجأة كاملة لنا. وقائع هذه القضية والقرارات المتخذة بخصوص هذه القضية حدثت أثناء إدارة العمدة السابق. لم نكن على علم بالتطورات في هذه القضية وسنناقش هذا بعمق مع مستشار المقاطعة “.

بينما تم رفع الدعوى أمام الشريف جيم ماكدونيل آنذاك ، أوصى قاضي التحقيق الذي نظر القضية بإصدار حكم افتراضي لصالح ويليام في يوليو 2019. تولى فيلانويفا منصبه في ديسمبر 2018.

كما وافق بيروت هذا العام على تسوية بقيمة 1.3 مليون دولار ضد المقاطعة في دعوى قضائية منفصلة رفعها أطفال روجرز.

وقالت بريسيلا أوسين ، وهي عضو في لجنة الرقابة المدنية ، إن الحكم يوضح كيف أنه “مرارًا وتكرارًا” منعت إدارة الشريف الشفافية بشأن النواب المزعوم ارتكابهم لسوء السلوك وأولئك الذين لديهم تاريخ من السلوك السيئ.

وقالت: “إنهم يفضلون دفع مليوني دولار بدلاً من تسليم قائمة ، وأعتقد أن للناس الحق في الحصول عليها ، وخاصة الأشخاص الذين يتقاضون بشأن ممارسات وسياسات دائرة الشريف من حيث صلتها بالقوة المفرطة”.

قال شون كينيدي ، مفوض آخر ، إن “إخفاء المعلومات حول سوء سلوك النائب أصبح أكثر أهمية بالنسبة لهم من الامتثال للقانون”.

وقال في بيان: “عندما يمنح قاضٍ فيدرالي حكمًا افتراضيًا بقيمة مليوني دولار ضد LASD لرفضه الامتثال لأوامر المحكمة لتقديم قائمة برادي ، فإن ذلك يمثل علامة حمراء على مشاكل الشفافية الخطيرة داخل الوزارة”.

وقال خبراء قانونيون إن الحكم قد يؤدي إلى مزيد من الدعاوى القضائية التي تطالب إدارة الشريف بتقديم أسماء نواب قد تكون مصداقيتهم محل شك. قالت سيمونا غروسي ، الأستاذة في كلية لويولا للحقوق التي تدرس الإجراءات المدنية الفيدرالية ، إن نتيجة مختلفة كانت ستسمح للمقاطعة وقسم الشريف بمواصلة استغلال النظام.

قالت: “كانت المعلومات موجودة ، ولم يتم توفيرها”.

تم تجميع قائمة برادي ، التي سميت على اسم قرار المحكمة العليا عام 1963 الذي يطالب المدعين العامين بتنبيه المتهمين بالأدلة المؤيدة ، في عام 2014 تحت إشراف المأمور المؤقت جون سكوت لتعقب الضباط الذين قد تضر تاريخهم من سوء السلوك بمصداقيتهم كشهود في المحكمة.

تم تطويره خلال فترة الفضيحة في قسم الشريف ، حيث كشف تحقيق لمكتب التحقيقات الفيدرالي عن إساءة معاملة السجناء سنوات من القوة المفرطة والتستر.

عندما حاولت ماكدونيل تسليم أسماء حوالي 300 نائب “برادي” للمدعين العامين ، رفعت نقابة نواب مقاطعة لوس أنجلوس دعوى قضائية. في أغسطس / آب 2019 ، قضت المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا بأنه يمكن للإدارة ووكالات إنفاذ القانون الأخرى تنبيه مكتب المدعي العام بالمنطقة إلى أن النائب الذي قد يشهد في قضية جنائية له تاريخ من سوء السلوك.

ووصف فيلانويفا قائمة برادي بأنها “قائمة مزيفة” ، قائلة إنها تعكس تحقيقات فاسدة تهدف إلى الانتقام من النواب. لكن بعد قرار المحكمة العليا ، قال إنه بدلاً من الاحتفاظ بقائمة ، ستعمل الدائرة على “وضع عملية فعالة وفعالة وشفافة ومفتوحة” لتوفير المعلومات للمدعين العامين على أساس كل حالة على حدة.

قال القائد سكوت جونسون من قسم المعايير المهنية بالوزارة إنه يزود مكتب المدعي العام بأسماء ومعلومات حول أي نائب بسجلات تستجيب لقانون الشفافية الجديد ، وأن هذه السجلات متاحة على موقعها على الإنترنت.

قال جونسون إن الوزارة لا تنبه المدعين العامين إلى النواب الذين لا يخضعون لقانون الشفافية ولكن لديهم تاريخ من سوء السلوك قد يدفع مكتب المدعي العام إلى التشكيك في مصداقيتهم في المحكمة.

دفعت لجنة الرقابة المدنية لمزيد من الكشف. في أكتوبر 2019 ، أصدرت قرارًا يدعو الوزارة إلى تقديم قائمة كاملة بجميع النواب المحتمل تعرضهم للخطر إلى النيابة العامة.

في قضية برادي التي حكمتها المحكمة العليا للولاية ، قالت محكمة عليا إن القسم لا يمكنه الكشف عن قائمة برادي إذا لم يكن المدرجون في القائمة أشخاصًا قد يشهدون في قضية جنائية. لكن بريان ويليامز ، المدير التنفيذي للجنة ، قال إنه لا يزال يقف وراء دعوة اللجنة لزيادة الشفافية.

“السؤال هو ، في نهاية المطاف ، هل تعلم الوزارة عن معلومات برادي المتعلقة بنواب معينين وهل تقوم الوزارة بتسليم هذه المعلومات؟” هو قال.

قال كينيدي أيضًا إن عدم تنبيه الوزارة للمدعين العامين للنواب الذين لا يخضعون لقانون الشفافية يمثل مشكلة.

وقال “أعتقد أن هذا هو أحدث مثال على الفشل في التعامل بجدية والاحترام الكامل لمتطلبات إفشاء برادي”.

زعمت دعوى ويليامز لعام 2017 أن النواب استخدموا القوة غير المبررة تجاه روجرز ، الذي تعامل مع الاضطراب ثنائي القطب بالأدوية.

قالت والدته إن روجرز ، وهو أب لثلاثة أطفال ، تخرج من جامعة هيوستن بدرجة في المحاسبة والمالية وانتقل إلى لوس أنجلوس في عام 2015 لمتابعة مهنة التمثيل.

في مارس 2017 ، تم استدعاء النواب إلى 24 Hour Fitness في Ladera Heights حيث كان روجرز عضوًا لأنه كان “يتصرف بشكل غير منتظم”.

في وقت لاحق من تلك الليلة ، استجاب أربعة نواب لنداء آخر حول روجرز في ذلك الموقع. تم طلب فريق تقييم عقلي ولكن لم يكن أي منها متاحًا ، وفقًا لتقرير صادر عن مكتب المدعي العام. قال المسؤولون إن روجرز تعرض للصعق الكهربائي مرتين وأنه سحب شفرة كهربائية بسلك تمديد ، وأرجحها أثناء تقدمه نحو نائب. وقتل النائب روجرز برصاصة ، الذي أصيب بأربعة أعيرة نارية.

رفض مكتب المدعي العام في المقاطعة توجيه اتهامات للنائب ، مشيرًا في تقرير صدر عام 2018 “لا توجد أدلة كافية لإثبات أن قراره في جزء من الثانية باستخدام القوة المميتة في هذا الموقف كان غير معقول”

قالت ويليامز عن ابنها: “لقد شعر بالخوف”. “لقد أصيب بالخوف ، واستغلت الشرطة الوضع”.

اعترض قسم الشريف والمقاطعة في البداية على طلب قدمه ويليامز في يناير 2018 لجميع المستندات المتعلقة بقائمة برادي. وفي الأيام التي تلت ذلك ، فشل محاميه في التعاون في نزاع الاكتشاف ، كما كتب القاضي تشارلز إيك في دعوى قضائية.

أوصى إيك بإصدار حكم غيابي بعد تحديد أنهم انتهكوا “بدون عذر مشروع” ثلاثة أوامر قضائية لتقديم القائمة. كان قد أمرهم سابقًا بدفع أكثر من 34000 دولار كغرامات إلى ويليامز و 500 دولار عقوبات يومية للمحكمة حتى كشفوا عن القائمة.

في معارضة توصية قاضي الصلح ، كتب قسم الشريف والمقاطعة أنهم “أصيبوا بالصدمة والإحراج” عندما علموا بأوامر القاضي بتقديم القائمة ، والتي زعموا أن محاميهم قد حجبها عنهم.

في نهاية المطاف ، سمحت المحكمة لمحامي ويليامز بالتحقيق فيما إذا كانت إدارة الشريف والمحافظة على علم أو كان ينبغي أن يعرفوا أمر تقديم القائمة وأمرت المدعى عليهم بتقديم الاتصالات ذات الصلة.

بعد شهر من الموعد النهائي الذي أمرت به المحكمة لتقديم الأدلة ، قدم محامو قسم الشريف والمحافظة رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 29 كانون الثاني (يناير) 2018 من داي إلى محقق قسم الشريف الذي تم تعيينه في القضية. البريد الإلكتروني ، الذي أرفق طلب قائمة Brady ، أرسل CC إلى محامي المقاطعة.

بالإضافة إلى البريد الإلكتروني ، نظرت المحكمة في إفادة قال فيها داي إنه تحدث إلى محقق إدارة مختلف حول إعداد القائمة.

قال روبرت بونر ، عضو لجنة الرقابة المدنية والقاضي الفيدرالي السابق ، في بيان إنه بينما قد يكون حكم بيروت في قضية ويليامز صحيحًا من الناحية القانونية ، فإن قرار الأمر بالكشف عن القائمة قد يكون له تداعيات سلبية. وأعرب عن قلقه من أن المدعين في دعاوى الحقوق المدنية الفيدرالية المستقبلية سيطلبون بشكل روتيني القائمة كوسيلة ضغط لإجبار المقاطعة على تسوية القضايا أو إصدار حكم قضائي افتراضي.

وقال: “لسوء الحظ ، فإن طلب هذا من المرجح أن يردع إنشاء قائمة برادي من قبل LASD ، وهي قائمة أعتقد أنه ينبغي توفيرها لمكتب المدعي العام حتى يتمكن من الوفاء بالتزاماته”.

عند سماع الحكم الافتراضي ، قالت ويليامز إنها شعرت “بالإيمان بالله فقط”.

قالت: “أنا فقط أكره أن ابني عانى من هذا النوع من النهاية طوال حياته”. “أدعو الله ألا يجعلني أشعر بالمرارة أو أريد أن أرى شيئًا سيئًا يحدث لهم [the deputies] … يمكنني محاولة الشفاء من هنا “.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.