Ultimate magazine theme for WordPress.

من قتل هذا النظام الذكي لمراقبة سلامة مكان العمل في مجال الرعاية الصحية؟

5

ads

بعض الصحفيين لديهم أوكار مزينة بالرؤوس السياسية المسؤولة عن قطعها. نفاد مناصب المحافظين. تم فصل مديري الوكالة. تم حل المجالس.

إنه شيء نفخر به كمحققين. اكتشفنا شيئًا ما ، وأدى هذا الشيء إلى تغييرات كبيرة ومرئية.

ولكن عندما تساعدك إحدى الوكالات بالفعل في أداء عملك ثم تختفي فجأة ، تبدأ في التساؤل عما يحدث. ولتحقيق هذه الغاية ، أطلب منكم ، أيها صحفيو الصحة في العالم ، معرفة سبب تعرض شبكة سلامة الصحة المهنية لمثل هذا الزوال المفاجئ.

ماذا كان؟

لقد كان نظامًا رقميًا لجمع البيانات تم إنشاؤه في عام 2012 من قبل المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) ، وهو جزء من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC). في البيان الصحفي الذي أعلن عن إنشاء الشبكة ، أشارت الوكالة إلى أن إصابات أماكن العمل في مجال الرعاية الصحية كانت أعلى بكثير من الأنواع الأخرى من أماكن العمل. وأشار إلى أن أماكن العمل كانت تواجه صعوبة في معرفة كيفية التحسين بسبب نقص البيانات القابلة للمقارنة.

قال تشاك باين ، مدير الصحة والسلامة البيئية في مستشفيات جامعة توماس جيفرسون في فيلادلفيا ، ومشارك في مجموعة اختبار OHSN ، في البيان: “تاريخيًا ، من الصعب العثور على بيانات قياس الأداء المتعلقة بالعمل والتي يمكنك مقارنتها بنفسك”. “ليس من السهل جدًا العثور على تلك البيانات لمقارنة مستشفى مجتمعي يضم 170 سريرًا بمستشفى مجتمعي آخر به 170 سريرًا. ومن المستحيل العثور على أي معايير في مكان عمل واحد “.

وصف الدكتور أحمد جمعة ، عندما كان يشغل منصب المسؤول الطبي في قسم تقييم مخاطر المراقبة والدراسات الصحية في NIOSH ، الأمر جيدًا في الأيام الأولى للشبكة:

الشبكة عبارة عن نظام تطوعي يتيح تتبعًا آمنًا في الوقت الفعلي للإصابات المهنية حسب النوع والمهنة والموقع وعوامل الخطر باستخدام البيانات التي تم جمعها بالفعل من قبل مرافق الرعاية الصحية لتقارير OSHA. يسمح النظام لمنشآت الرعاية الصحية بما يلي:

حدد الإصابات الأكثر شيوعًا التي تحدث في منشآتهم وكيف حدثت.

قارن معدلات الإصابة بمرافق الرعاية الصحية الأخرى المشاركة حسب المنطقة أو الحجم ، مما يضمن خصوصية المستشفى والموظف.

تقييم ما إذا كانت التدخلات فعالة في الحد من الإصابات من خلال مراقبة الاتجاهات بمرور الوقت.

الوصول إلى أدوات التدخل المبتكرة التي طورتها NIOSH وغيرها من المرافق المشاركة في OHSN.

إنشاء تقارير بيانات الإصابة حسب الحاجة للوفاء بمتطلبات اعتماد OSHA التنظيمية واللجنة المشتركة.

كيف يمكنك المجادلة مع هذا النوع من المهمة؟ لقد بدأت ببعض الوعد أيضًا. وقد خصتها الأكاديميات الوطنية للعلوم بالثناء في إصدارها “نظام مراقبة وطني أكثر ذكاءً للسلامة والصحة المهنية في القرن الحادي والعشرين”. وبسرعة معقولة ، بدأت الشبكة في إنتاج نتائج مفيدة وفي الوقت المناسب. نشر جمعة وزملاؤه النتائج بناءً على بيانات OSHN في عام 2015:

في عام 2013 ، تم الإبلاغ عن واحد من كل خمسة إصابات مهنية غير مميتة بين العاملين في مجال الرعاية الصحية وصناعة المساعدة الاجتماعية ، وهو أكبر عدد من هذه الإصابات تم الإبلاغ عنه في جميع الصناعات الخاصة. في عام 2011 ، عانى موظفو الرعاية الصحية في الولايات المتحدة سبعة أضعاف المعدل الوطني لاضطرابات العضلات والعظام مقارنة بجميع العاملين في القطاع الخاص الآخرين.

ألق نظرة أخرى على هذا الرقم. عند الأخذ في الاعتبار جميع الصناعات في الدولة ، فإن واحدة من كل خمسة إصابات غير مميتة تم الإبلاغ عنها حدثت في مجال الرعاية الصحية والمساعدة الاجتماعية ، وهو مصطلح تستخدمه الحكومة لوصف الخدمات الفردية والعائلية للشباب وكبار السن ، الأشخاص ذوي الإعاقة ، وكذلك برامج الغذاء المجتمعية ، وبرامج الإسكان ، وخدمات إعادة التأهيل المهني والرعاية النهارية. حتى لو كان هذا الرقم مرتفعًا بشكل مصطنع بسبب مشاكل البيانات أو المنهجية ، فإن هذا الرقم يشير إلى مشاكل نظامية حقيقية.

لفتت الأرقام انتباه صناعة الرعاية الصحية وعدد قليل من المراسلين هنا وهناك. عندما أعد جمعة تلك الورقة الأولية ، كان هناك 112 مستشفى مسجلة في الشبكة. بحلول عام 2016 ، كان هناك 120. سعت NIOSH بنشاط إلى جلب المزيد من المستشفيات إلى الشبكة من خلال ، على سبيل المثال ، تقديم ورش عمل في مؤتمرات صناعة الرعاية الصحية لتعريف قادة المستشفيات بالشبكة. وقد بدأ يؤدي إلى بعض الإجراءات أيضًا. في عام 2018 ، كتبت ديان ألين وآخرون نيابة عن جمعية الممرضين النفسيين الأمريكية للدعوة إلى تغييرات فورية في السياسات لمنع العنف في مكان العمل في أماكن الرعاية الصحية.

ومن ثم يجب أن يحدث شيء ما. بسبب فجأة في سبتمبر 2019 ، تم إغلاق الشبكة وإزالة جميع الإشارات إلى بياناتها من موقع CDC على الويب.

كتبت إلى جمعة لأرى إن كان بإمكاني الحصول على بعض الوضوح. هذا ما قلته:

لقد قرأت باهتمام كتاباتك ومقالاتك العلمية التي تستشهد بعمل شبكة سلامة الصحة المهنية. أكتب عن الاختفاء المفاجئ لشبكة جامعة جنوب كاليفورنيا وتساءلت عما إذا كان يمكن إخباري بما حدث برأيك. شكرا لك مقدما.

رد بأدب:

اعتبارًا من 1 يونيو 2018 ، توقفنا عن تسجيل مرافق رعاية صحية جديدة في شبكة سلامة الصحة المهنية (OHSN). قام مكتب الإدارة والميزانية (OMB) ، الذي يعتمد جميع مجموعات البيانات الحكومية ، بوضع قيود على قدرتنا على استخدام بيانات OHSN. أشارت مراجعة OMB إلى أنه نظرًا لأن المعلومات التي تم جمعها بواسطة OHSN لن تكون ممثلة لمرافق الرعاية الصحية ، فلا يمكننا إجراء مقارنات بين المنشآت ، وهي مكون رئيسي في نموذج OHSN. لم نعثر على نهج فعال من حيث التكلفة يلبي متطلبات OMB وقررنا إيقاف عمليات التسجيل الجديدة ومعالجة البيانات للمسجلين الجدد والمستخدمين غير النشطين.

لكن يجب أن يكون هناك المزيد للقصة ، أليس كذلك؟ لذلك ، كتبت بعض أسئلة المتابعة.

شكرا لردكم. فقط لمساعدتي على الفهم ، هل كان الهدف تسجيل عدد معين من المستشفيات في وقت معين ثم الحصول على عينة تمثيلية من المعلومات؟ هل كانت هناك أي محاولة لجعل التسجيل إلزاميًا وليس طوعياً؟ كم عدد المستشفيات التي التحقت في النهاية؟ ما هو الحافز لهم للتسجيل؟ هل توجد قائمة في أي مكان؟ وما الذي دفع إلى مراجعة OMB؟ شكرا لك.

راسلني جمعة وطلب مني الاتصال بالمكتب الصحفي لمركز السيطرة على الأمراض لمزيد من الاستفسارات. لقد كتبت للمكتب الصحفي وتلقيت ردًا من نورا صادقبور تقدم بعض التفاصيل الإضافية ولكن لا شيء حول ما دفع إلى مراجعة OMB.

أعتقد أنه ينبغي عليكم جميعًا التفكير في طرح الأسئلة أيضًا. ماذا حدث؟ هل فشلت الشبكة في تأمين الاهتمام الكافي بين المستشفيات؟ هل الإبلاغ من الشبكة يميز الشخص الخطأ؟ هل خلقت بعض النتائج الأخرى من بيانات الشبكة موقفًا غير مريح لشخص ما في منصب رفيع في وكالة فدرالية أو في منطقة كونغرس مهمة؟

من الصعب معرفة ذلك بدون تفسير أوفى. دعني اعرف ماذا وجدت يمكنك أن تجدني على تويترwheisel.

**

ads

.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.