اعلانات
1
اخبار امريكا

من المتوقع أن تستغرق الدعوى الاحتجاجية الرئيسية في شرطة لوس أنجلوس سنوات حتى يتم حلها

من المتوقع أن يستغرق حل دعوى قضائية تزعم قيام شرطة لوس أنجلوس بقمع وحشي وغير دستوري خلال الاحتجاجات هذا الصيف – وهي أكبر قضية من نوعها في تاريخ المدينة وأكثرها تكلفة – سنوات ، حتى إذا تم التوصل إلى تسوية على طول الطريق.

إن عملية الاكتشاف ، التي يطلب فيها الجانبان الأدلة ويجمعونها ، هي مجرد بداية. قال محامون لكلا الجانبين في تقرير مشترك قُدم إلى المحكمة الجزئية الأمريكية الشهر الماضي ، إنه يجب جمع آلاف السجلات وعزل العشرات من أصحاب المصلحة ، بما في ذلك رئيس البلدية إريك غارسيتي ورئيس شرطة لوس أنجلوس ، ميشيل مور ، وكذلك المتظاهرين الأفراد الذين أصيبوا بجروح.

حدد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كونسويلو ب.مارشال ، الذي يترأس الجلسة ، موعدًا مبدئيًا للمحاكمة ، ولكن ليس لمدة عام ونصف آخر – في 26 أبريل 2022.

يمكن أن توافق المدينة على تسوية الدعوى بدلاً من ذلك ، مما يجعل هذا الجدول موضع نقاش ، ولكن من شبه المؤكد أن مثل هذا القرار سيتبعه مفاوضات مطولة حول ما هو مستحق لأولئك الذين لديهم مطالبات ضد المدينة.

قالت كارول سوبيل ، محامية المدعين ، ومن بينهم Black Lives Matter – Los Angeles و Los Angeles Community Action Network ومحتجين آخرين: “إنه أمر معقد”.

تزعم الجماعات والأفراد النشطاء أن دائرة شرطة لوس أنجلوس انتهكت الحقوق الدستورية للمتظاهرين باعتقالهم ، في بعض الأحيان لمخالفات لا تبرر سوى الاستشهاد بالشوارع ، ثم إخضاعهم لظروف مروعة – بما في ذلك تركهم مكبلين في حافلات لأكثر من 12 ساعة دون الوصول إلى الحمامات أو الماء. كما زعموا أن شرطة لوس أنجلوس استخدمت المقذوفات والهراوات بطرق وحشية ، ليس فقط لتفريق الحشود ولكن لإصابة وإلحاق الأذى بالمتظاهرين الذين ردوا عندما أعلنت الإدارة من جانب واحد أن التجمعات غير قانونية.

أصيب العديد من المتظاهرين ، بعضهم أصيب بجروح خطيرة في الرأس والوجه ، بحسب تحقيق أجرته صحيفة The Times.

تريد الجماعات الناشطة والمتظاهرين وضعًا طبقيًا في القضية ، مما سيسمح لهم بجمع مطالبات الآلاف من المتظاهرين معًا دفعة واحدة والمطالبة بتعويضات تتناسب مع حجم المجموعة الأوسع.

رداً على ذلك ، أكد مسؤولو شرطة لوس أنجلوس ومحامو المدينة أن الشرطة ردت بطريقة معقولة على التجمعات الخطيرة في الشوارع حيث كان الأفراد يرتكبون جرائم ، بما في ذلك الاعتداء على الضباط وإشعال الحرائق.

في التقرير المشترك الأخير ، قال محامو المدينة إن الشرطة كانت ترد على “نهب جماعي منسق” و “فوضى غير مسبوقة وغياب القانون”.

جادل محامو المدينة ضد الوضع الطبقي في القضية ، واقترحوا على المتظاهرين مناقشة ادعاءاتهم بشكل فردي.

في التقديم الشهر الماضي ، قالوا إن المدينة تواجه بالفعل قضيتين أخريين على الأقل و 45 دعوى تعويض تتعلق بتعامل شرطة لوس أنجلوس مع الاحتجاجات – ومن المرجح أن يتحول الكثير منها إلى دعاوى قضائية أيضًا. وقالوا أيضًا إنهم يتوقعون رفع المزيد من الدعاوى قبل انتهاء قانون التقادم قرب نهاية العام.

قالت سوبيل ، التي رفعت دعاوى قضائية جماعية كبرى ضد شرطة لوس أنجلوس من قبل ، إنها تجري محادثات مع City Atty. يتحدث مكتب مايك فوير هذا الأسبوع عن كيفية البدء في المضي قدمًا في الاكتشاف ، لكنه يتوقع حواجز على الطريق.

قال سوبيل: “ستؤكد الشرطة كل أنواع الحماية” ضد نشر المعلومات ، “وسنقاتل لبعض الوقت لمعرفة ما حدث”.

وأحالت الشرطة الأسئلة المتعلقة بالقضية إلى مكتب فوير الذي رفض التعليق.

من بين أمور أخرى ، قال سوبيل إن المحتجين يريدون معرفة كيفية اتخاذ قرارات رفيعة المستوى بشأن الانتشار واستخدام الأسلحة التكتيكية. قالت إنهم يريدون رسائل نصية ورسائل بريد إلكتروني واتصالات أخرى ليس فقط بين كبار مسؤولي المدينة مثل غارسيتي ومور ، ولكن أيضًا بينهم وبين أصحاب المصلحة الرئيسيين الآخرين مثل ريك كاروسو ، الملياردير مول ومالك مجمع غروف الراقي ، والذي كان مهددًا من قبل بدأ الأفراد بإشعال الحرائق والسطو على المتاجر بعد واحدة من أكبر الاحتجاجات ، في منتزه بان باسيفيك القريب ، وخرج عن السيطرة في 30 مايو.

ويريد المحتجون أيضًا “جميع وثائق واتصالات المدينة المتعلقة بالاحتجاجات ، واستخدام القوة في الاحتجاجات ، وأوامر التفريق ، والاعتقالات وغيرها من الأنشطة المتعلقة بالاحتجاجات” ، وفقًا للتقرير الأخير.

تجري كل من شرطة لوس أنجلوس ومجلس المدينة ومؤسسة الشرطة الوطنية التي تعمل نيابة عن لجنة الشرطة مراجعات للأحداث ، والتي قال سوبل إنها يمكن أن تبلغ الدعوى أيضًا – وتعززها إذا تم العثور على مشاكل في الاستجابة الرسمية.

إنها عملية عالية المخاطر لمدينة تكافح بالفعل لدفع فواتيرها في ظل الركود الاقتصادي المرتبط بفيروس كورونا.

قالت سوبيل إن القضية من المرجح أن تنتج “أكبر فئة تعويضات على الإطلاق في احتجاج في البلاد” ، وفي ملفهم الأخير ، توقعت هي ومحامون آخرون للمتظاهرين أن الأضرار يمكن أن تصل بسهولة إلى عشرات الملايين من الدولارات.

وكمثال واحد فقط ، قالوا إن “عدة آلاف” من المعتقلين قد يطالبون بمبلغ 12000 دولار لكل منهم بسبب تعرضهم لظروف غير دستورية أثناء الاحتجاز. قال سوبيل إن هذا قد يكون قرابة 4000 معتقل – بسعر 12000 دولار للقطعة الواحدة ، سيقترب من 50 مليون دولار من مطالبات التعويض.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن المتظاهرين الذين تم احتجازهم بسبب مخالفات لا تستحق في العادة سوى الاستشهاد في الشارع والمتظاهرين المصابين لديهم ادعاءاتهم الخاصة. كما يطالب المتظاهرون بإصدار أمر قضائي ضد شرطة لوس أنجلوس باستخدام أسلحة المقذوفات والهراوات على المتظاهرين الذين يتحركون إلى الأمام.

دفعت المدينة عشرات الملايين من الدولارات لتسوية مطالبات في قضايا سابقة حيث قامت الشرطة بقمع حشود المتظاهرين ، ولكن ليس في قضية بهذا الحجم. تتناول القضية الحالية ادعاءات تمتد عدة أيام وليالٍ ، في أحياء مختلفة وتضم آلاف الأشخاص.

وبغض النظر عن المال ، من الواضح أن كلا الجانبين ينظر إلى الدعوى على أنها واحدة مع إمكانية إعادة تشكيل سياسة شرطة لوس أنجلوس للسيطرة على الحشود في الاحتجاجات المستقبلية.

جادل المتظاهرون وجماعات النشطاء في القضية في الإيداع المشترك الأخير بأن “القضايا القانونية الرئيسية” التي يجب النظر فيها هي “أساس الاعتقالات وظروف الحبس في الحافلات” ، وشرعية اعتقال الأشخاص لمخالفات تستحق الشارع. الاستشهادات فقط ، واستخدام الهراوات والمقذوفات على المتظاهرين.

كما جادلوا بأن القضية المطروحة هي “السؤال العام المتعلق بشرعية الإجراءات في قمع الاحتجاجات السلمية من خلال استخدام أوامر حظر التجول ، وعدم تقديم إخطارات كافية للتفريق وفرص التفرق ، وقمع نشاط التعديل الأول للمتظاهرين على أساس الأفعال المزعومة لعدد قليل من الأفراد لا تمثل الطابع العام للاحتجاجات “.

وقالت سوبيل إن من الأمور التي تهم المدعين بشكل خاص القرارات التي أدت إلى قيام الإدارة بنشر قاذفات قذائف 40 ملم ، والتي قالت إنها ليست مصممة لتفريق المتظاهرين ولكن “لإعاقة” الناس.

جادل محامو المدينة في نفس الملف أن القضايا الرئيسية هي “ما إذا كان هناك سبب محتمل لاعتقال” المتظاهرين بعد انتهاكات حظر التجول و “عدم تفريقهم” ، وما إذا كانت الظروف التي تعرضوا لها ، بمجرد القبض عليهم ، هي انتهاك حقوق الإجراءات القانونية الواجبة.

وقال محامو المدينة إن الأمر المهم أيضًا هو مسألة ما إذا كان للشرطة ما يبررها “في ظل كل الظروف” في استخدام الهراوات والمقذوفات لتفريق الحشود.

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق