Ultimate magazine theme for WordPress.

مصداقيتك … ستموت في هذه الغرفة

5

ads

ads

صرح العضو الديمقراطي في ولاية رود آيلاند بإيجاز بما يدور في ذهن الجميع: بمجرد تأكيد باريت ، تتوقف جميع الرهانات حول الطريقة التي قد يبدو عليها مجلس الشيوخ – والمحكمة العليا – بعد بضعة أشهر من الآن إذا اكتسح الديمقراطيون في نوفمبر.

كانت ملاحظات وايتهاوس مشيرة بما يكفي لتكون بمثابة تحذير للجمهوريين ولكنها غامضة بما يكفي لتجنب خلق عنوان “تعبئة المحكمة” الذي يريد الحزب الجمهوري الخروج من جلسة استماع باريت. في مقابلة بعد ذلك ، وصف وايتهاوس بيانه بأنه “أكثر أو أقل معاينة لمناطق الجذب القادمة والعمل الذي يتعين القيام به ، أكثر من كونه تهديدًا”.

وقال وايتهاوس: “ما فعله الجمهوريون بسمعة ونزاهة المحكمة من خلال هذه الترشيحات الثلاثة الأخيرة يترك تشويهًا في المحكمة لا أعتقد أن المحكمة يمكن أن تتحمله”. “هذا يعني أنه سيتعين علينا معرفة كيفية تنظيف هذه الفوضى واستعادة محكمة ليس من الواضح أنها عضو للمصالح الخاصة الكبرى.”

يقول الجمهوريون إن البيت الأبيض كان بالكاد يخفي نوايا الديمقراطيين.

قال السناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) ، عضو اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “أعتقد أنه كان المقصود أن يكون تهديدًا”. “إذا سيطر الديموقراطيون ، أعتقد أنهم سينهون التعطيل في الأسابيع الأولى من يناير … [and] تعتزم حزم المحكمة ، لزيادة عدد القضاة ، حتى يتمكنوا من تعيين أنصار للسيطرة على المحكمة “.

ومع ذلك ، فإن معظم الديمقراطيين ، بمن فيهم التقدميون والمتحدون في سباقات مجلس الشيوخ التنافسية وكذلك جو بايدن ، ابتعدوا عن الدعوة صراحة إلى إجراء تغييرات في المحكمة العليا أو المماطلة. يغضب الديموقراطيون بينما يتكدس الحزب الجمهوري في باريت قبل الانتخابات مباشرة ، لكن ليس لديهم مصلحة في منح الجمهوريين هراوة سياسية لاستخدامها ضدهم.

بعد استجواب متكرر ، أقر المرشح الديمقراطي للرئاسة بايدن في النهاية بأنه “ليس معجبًا” بإضافة مقاعد إلى المحكمة العليا. لم يعد زعيم الأقلية تشاك شومر (DN.Y.) بالانتقام ، لكنه رفض أيضًا استبعاد أي شيء ، سواء كان تغيير المحكمة العليا أو قتل المماطلة.

بينما يتعاملون مع القضية بحذر شديد ، فإن أعضاء شومر الديمقراطيين يسارعون إلى إظهار أنهم لن ينزعوا أسلحتهم من جانب واحد بعد أن قام زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي) بتصميم تأرجح هائل للمحكمة إلى اليمين. كما قال السناتور ريتشارد بلومنتال (ديمقراطي من كونكتيكت) عن الجمهوريين يوم الخميس: “إنهم يخالفون الأعراف والتقاليد. وهذا يترك كل شيء غير مؤكد “.

يشعر الديموقراطيون بالغضب لأن ماكونيل منع ترشيح ميريك جارلاند قبل تسعة أشهر تقريبًا من الانتخابات الرئاسية في عام 2016 ويمضي قدمًا في قضية باريت مع بقاء أقل من شهرين هذه المرة. يجادل الجمهوريون بأن الوضع مختلف لأنهم يسيطرون على كل من البيت الأبيض ومجلس الشيوخ.

النشطاء التقدميون يريدون توسيع المحكمة العليا ويتعهدون بالتخلص من التعطيل إذا فاز الديمقراطيون. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن القليل من الديمقراطيين يريدون التحدث عن الانتقام قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات التي يفضلون الفوز بها بشكل متزايد.

قال السناتور كريس كونز (ديمقراطي من ديل): “هذا صحيح ، نحن لا نفعل”. “سنرى ما سيحدث في الانتخابات.”

ومع ذلك ، في إشارة إلى الكيفية التي يبحث بها الليبراليون عن نهج عدواني ، دعا المدير التنفيذي لمنظمة Demand Justice بريان فالون السناتور ديان فاينشتاين (ديمقراطية من كاليفورنيا) إلى خسارة منصبها كأكبر ديمقراطية في اللجنة القضائية بسبب تعاملها مع باريت. وإحجامها عن تغيير قواعد التعطيل وتوسيع المحاكم.

كان فاينشتاين قد أثنى على أحد ردود باريت على سؤال ووصفه بأنه “مثير للإعجاب حقًا” وتدفق إلى الرئيس ليندسي جراهام (RS.C) بعد ذلك بأنه “واحد من أفضل مجموعة جلسات الاستماع التي شاركت فيها.” ثم عانقت جراهام ، ولم تكن ترتدي أقنعة على الرغم من الوباء.

بعد جلسة الاستماع ، قال فينشتاين إن الديمقراطيين نجحوا في تحقيق هدفهم المتمثل في تسليط الضوء على تهديد باريت لقانون الرعاية الميسرة وحقوق الإجهاض.

وأضاف فينشتاين أن “مجلس الشيوخ منظم بحيث يكون للأغلبية سيطرة مطلقة على هذه العملية”. “عندما أشار الجمهوريون إلى أنهم سيمضون قدمًا في مواجهة جميع الاعتراضات ، كان الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله هو إظهار أن هذا المرشح سيغير المحكمة بشكل جذري ، وقد أنجزنا ذلك.”

مع ترنح حملة إعادة انتخاب ترامب ، وتعرض أغلبية الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ للخطر ، يتوق ماكونيل إلى جعل أي تهديدات ديمقراطية على المحكمة قضية رئيسية في الحملة الانتخابية. ويوم الخميس قال إنها ستكون “قضية ضخمة” في الانتخابات.

“لقد كانت التاسعة [justices] منذ عام 1869. حقيقة أن جو بايدن لن يجيب على السؤال إلا بعد الانتخابات تخبرك أنهم يعتزمون تعبئة المحكمة العليا ، “قال ماكونيل للصحفيين في لويزفيل يوم الخميس. “صدقوني ، سيفعلون ذلك إذا استطاعوا. إذا كنت زعيم الأغلبية ، فلن يأتي ذلك “.

اقترح جراهام أنه نظرًا للطبيعة المنخفضة المستوى لجلسة استماع باريت ، فقد تكون اللجنة قادرة على التخلص من معاركها الحزبية حول المحكمة في المستقبل.

“أنا بشكل عام أحب السيناتور وايتهاوس. قال غراهام ، الذي ندد بغضب بالديمقراطيين خلال جلسة بريت كافانو 2018 ، التي اتهم فيها بالاعتداء الجنسي ، “اعتقدت أنني أوضحت أنني اعتقدت أن القاضي كافانو قد غير كل قاعدة ، كل قاعدة”. “ها هي الأخبار الجيدة. الطرق [Democrats] تصرفوا بأنفسهم كان محترمًا وصعبًا. بمجرد إجراء الانتخابات ، ستكون لدينا بداية جديدة “.

قد يكون ذلك تمنيًا. لقد رأى الديمقراطيون أن الجمهوريين يقومون بتهميشهم بالكامل تقريبًا في التأكيدات القضائية. ألغى ماكونيل التعطيل في اختيارات المحكمة العليا في عام 2017 ورفض الحزب الجمهوري السماح للأقلية بأن يكون لها رأي في مرشحي محكمة الدائرة.

لذا يقول الديمقراطيون الآن أنه لا توجد قواعد تحكم متى وكيف ينبغي النظر في الترشيحات. تمامًا مثل الجمهوريين الذين خاضوا تغييرات في قواعد الديمقراطيين لعام 2013 لإثارة المماطلة على المرشحين الآخرين بعد توليهم السلطة ، فمن المرجح أن يتبع الديمقراطيون مسار الحزب الجمهوري إذا فازوا.

قال السناتور مازي هيرونو (ديمقراطي من هاواي): “سنملأ كل منصب شاغر في القضاء”. “بقدر ما أشعر بالقلق ، من المرجح جدًا أننا سنمضي في ظل نفس أنواع القواعد التي وضعوها. بالكاد أسمي هذا الانتقام.”

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.