Ultimate magazine theme for WordPress.

مشروع مبتكر لرواية البيانات يكشف الأسرار القذرة لشرطة لوس أنجلوس

4

ads

كيلي ليتل هيرنانديز باحثة وناشطة في جامعة كاليفورنيا بلوس أنجلوس تتمتع بغرائز صحفي. يلقي عملها ضوءًا جديدًا على هذه اللحظة التي تواجه فيها الأمة العنصرية المتأصلة في الشرطة والسجن الجماعي والصحة والأنظمة الأخرى. من خلال Million Dollar Hoods ، وهو مشروع مبتكر للبيانات ورواية القصص استنادًا إلى تقارير الحجز لدى الشرطة ، كشفت هيرنانديز وفريقها أن سكان لوس أنجلوس غالبًا ما يتم القبض عليهم بسبب ظروف صحية تتعلق بالفقر والإدمان والأمراض العقلية ، وليس بسبب نشاط عنيف. يجب معالجة المشاكل التي تؤدي إلى حبس الناس ، كما تقول ، ولكن ليس من خلال ضبط الأمن.

تستمد Million Dollar Hoods اسمها من حقيقة أن أكثر من مليون دولار يتم إنفاقها سنويًا لسجن سكان أحياء معينة في لوس أنجلوس – الأماكن التي يعيش فيها الأشخاص ذوو الدخل المنخفض. من خلال تطوير استراتيجيات البيانات بالشراكة مع السكان والمدافعين ، ساعدت المنظمة في الفوز بتغييرات السياسة وتحسين شفافية تطبيق القانون عبر كاليفورنيا. هيرنانديز أستاذة التاريخ والدراسات الأمريكية الإفريقية والتخطيط الحضري في جامعة كاليفورنيا ، حيث تدير أيضًا مركز رالف جيه بانش للدراسات الأمريكية الأفريقية. في عام 2019 ، تم تكريمها بمنحة “منحة العبقرية” من مؤسسة ماك آرثر المرموقة.

س: ما الذي تعلمته من خلال الاستماع إلى أعضاء المجتمع الأكثر تأثراً بالشرطة والسجن؟

أ. عندما كنت في إجازة ، أمضيت الكثير من الوقت في الاستماع إلى المنظمين ، والذهاب إلى الاجتماعات والتعرف على الأشخاص الذين كانوا في الخطوط الأمامية لحركات العدالة الاجتماعية. في أحد تلك الاجتماعات ، كان الناس يتحدثون قليلاً عن البيانات. قالوا: نعرف من هو المعتقل والسجن. نحن وجيراننا وأحبائنا. لكن عندما نطلب البيانات من الشرطة ، لن يعطوها لنا “. بصفتي باحثًا ، لفت ذلك انتباهي لأن الكثير مما نقوم به في الجامعة هو الوصول إلى الأدلة وتحليلها. اعتقدت أنه يمكننا استخدام قوة مؤسستنا لفتح بعض الأبواب.

س: ليس لديك أي خبرة سابقة في طلب أو تحليل سجلات الشرطة. كيف بدأت في الحصول على البيانات؟

أ. بدأت بالسؤال عن البيانات بشكل عشوائي ، وأخبرني شخص ما في قسم العمدة أنني بحاجة إلى تقديم طلب بموجب قانون السجلات العامة في كاليفورنيا. بمرور الوقت ، أصبحت خبيرًا قليلاً في أقسام القانون التي لها علاقة بسجلات الشرطة. تلقيت أيضًا دعمًا من ACLU في جنوب كاليفورنيا للمساعدة في تأطير طلباتي حتى تنجح.

كانت العقبة الأولى التي واجهناها هي “ثقافة الرفض” لتطبيق القانون عندما يتعلق الأمر بالطلبات العامة للحصول على البيانات. إذا كان لدى العاملين في الخطوط الأمامية أي سلطة تقديرية لرفض الطلبات ، فقد فعلوا ذلك. العقبة الثانية تتعلق بالتمويل. إذا كنت لا ترغب في تقديم البيانات ، فإن إحدى طرق حظر هذا الوصول هي نقص تمويل القسم الذي من المفترض أن يقوم بهذا العمل. في مرحلة ما ، أرسل لي أحد موظفي إدارة شرطة لوس أنجلوس الذي كان يستجيب لطلبي عبر البريد الإلكتروني ليقول ، “لا يمكنني الرد على هذا الآن. يجب أن تتحلى بالصبر لأنني الشخص الوحيد الذي يعمل في هذا المكتب “. هذا أمر سخيف تمامًا بالنسبة إلى شرطة لوس أنجلوس ، نظرًا لعدد طلبات التسجيل العام التي يتلقونها.

واجهت أنا وآخرون الكثير من العقبات التي أدت إلى رفع دعوى قضائية تسعى لإجراءات جديدة وانفتاح نيابة عنا من قبل اتحاد الحريات المدنية. من بين أمور أخرى ، تطلبت تسوية الدعوى من دائرة شرطة لوس أنجلوس إنشاء موقع ويب جديد حيث يمكنك رؤية جميع طلبات قانون السجل العام التي تم تقديمها والبيانات التي تم توفيرها. لقد كان هذا جزءًا من عمليتنا ، للتأكد من أن بيانات تطبيق القانون تصبح أكثر سهولة وبالتالي تصبح جهات إنفاذ القانون أكثر عرضة للمساءلة.

س: كيف شرعت في تنظيم وتنظيف البيانات؟

أ. وصلت البيانات في مثل هذه الحالة الرهيبة لدرجة أننا اضطررنا إلى تشكيل فريق في جامعة كاليفورنيا حتى نتمكن من استخراج المعلومات وتنظيفها وجعلها قابلة للاستخدام. أخبرتنا العديد من وكالات إنفاذ القانون أنهم يعلمون أنهم مطالبون بجمع بيانات معينة نطلبها ، لكنهم لا يملكونها. لا يحتفظون بالبيانات ، أو ليس لديهم طريقة للوصول إليها. أو سيكون في أربع قواعد بيانات مختلفة ، ويعطوننا أربع مجموعات بيانات مختلفة لا تحتوي على خط عبر لتجميعها معًا ، مثل معرف واحد. لقد استغرق الأمر قدرًا غير عادي من العمل لبناء الفريق والقدرة الداخلية لتكون قادرًا على العمل مع هذه السجلات.

س: ما هو أكثر شيء أثار دهشتك بشأن البيانات؟

أ. لقد فوجئت بمدى اتساخ البيانات. إذا كانت البيانات بهذه القذارة ، فكيف يدير تطبيق القانون تقاريرهم الخاصة؟ إما أنهم يقومون بتنظيف البيانات لتشغيل تقاريرهم الخاصة وإعطائنا الأشياء القذرة ، وهذا خطأ. أو يقومون بتشغيل تقارير من بيانات قذرة. إنها مشكلة في كلتا الحالتين.

الشيء الآخر الذي أدهشني هو الفرق بين الطريقة التي تروي بها الشرطة قصتها وما نراه على الأرض. السرد الذي لديهم حول حفظ الأمن هو أنه يبقينا في مأمن مما يعتقد الناس أنه جريمة عنيفة. لكن بيانات الاعتقال تظهر أن ضباط الشرطة لا يقضون معظم وقتهم في مواجهة الأشخاص المتورطين في نشاط عنيف. وجدنا عددًا كبيرًا من الاعتقالات بتهم متعلقة بالصحة ، مثل DUI وحيازة المخدرات.

عندما تنظر حقًا إلى قائمة تهم الاعتقال ، ترى أن عمل الشرطة مكرس إلى حد كبير لحبس الأشخاص الذين يعانون من أزمات تتعلق بالصحة والفقر في حياتهم. وظيفتهم هي إدارة العاطلين عن العمل ، وإدارة من لا مأوى ، وإدارة نزاعات الجيران ، وإدارة أزمات الصحة العقلية ، وتعاطي المخدرات والأزمات المنزلية. كل هذه الأمور تحتاج إلى معالجة ، لكن الشرطة لا يمكنها حل هذه المشاكل.

س: لماذا تعطي الأولوية للعمل مع المقيمين والمنظمين تقوم بتطوير استراتيجيات البيانات الخاصة بك؟

أ. بدأ هذا المشروع في المجتمع وكان يديره دائمًا الأشخاص الأكثر تأثراً بالاعتقال الجماعي والشرطة. تحدثنا معًا عن كيف أردنا تحليل البيانات ، وما الأسئلة التي نريد طرحها عليها وكيف نريد تصورها. في لوس أنجلوس ، أمضينا وقتًا طويلاً في الحديث عن أسماء الأحياء وحدودها التي جعلتنا أقرب إلى المعنى اليومي. استخدمنا أيضًا الرموز البريدية لأنها مألوفة للناس وقمنا بتشغيل الخرائط من خلال كتل التعداد. أردنا أن نعكس مجموعات الاعتقال الحقيقية التي تحدث على الأرض ، ونحكي قصة دقيقة.

نحن نعمل أيضًا مع شركاء المجتمع لمواءمة التقارير والبحوث مع الحركات على الأرض لتوجيه استراتيجياتهم. على سبيل المثال ، في بيانات مقاطعة أورانج ، رأيت أن أعلى تكلفة كانت عبارة عن رمز هجرة للدخول غير القانوني وإعادة الدخول غير القانوني. لذلك عدنا إلى قادة المجتمع وقلنا ، “هل تعلم أن الكثير من الأشخاص تم حجزهم في جرائم الهجرة في سجن مقاطعة أورانج؟” ولم يفعلوا. لكن هذا أدى إلى العمل مع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية للضغط على قسم العمدة لوقف هذه الممارسة ، التي تنتهك قانون كاليفورنيا الذي يحظر وكالات إنفاذ القانون من استخدام الموارد المحلية لإنفاذ قوانين الهجرة.

يحدث هذا النوع من العمل في الحوار بين أولئك منا الذين يمكنهم الحصول على البيانات ، وأولئك منا الذين قاموا بذلك لمدة 20 عامًا ويعرفون عن الرموز ، يجتمع أعضاء المجتمع معًا ويقولون كيف تأثروا بالشرطة ، ومع مجموعة متنوعة من المدافعين على الأرض.

س: ما التالي بالنسبة لأغطية المليون دولار؟

أ. سنبدأ مشروعًا أرشيفيًا كبيرًا لجمع الروايات الشفوية للأشخاص الأكثر تأثراً بالشرطة والسجن الجماعي ، والمنظمين الذين ساعدونا في الوصول إلى لحظة العزل هذه. نحن أيضًا نجمع الأحداث الزائلة لعصر السجن الجماعي – إيصالات سندات الكفالة ، والأشرطة المختلطة والسجلات الشخصية الأخرى. وسنستمر في تقديم التدريب على البيانات حتى يتمكن الأشخاص في المجتمعات الأكثر تأثراً من القيام بالمزيد من هذا العمل بأنفسهم.

س: هل تأمل في إصلاح العدالة وإنهاء الكتلة السجن؟

أ. نحن في مفترق طرق جديد. في حقبة COVID في لوس أنجلوس ، انخفض عدد سكان سجون المقاطعة بنحو الثلث وهناك التزام بخفض هذا العدد حتى. وافق مجلس المشرفين في مقاطعة لوس أنجلوس بالإجماع على خطة بدائل شاملة للسجن من شأنها أن توقف استخدام الشرطة والعقاب كخط استجابة أولية للأزمات الاجتماعية. كل هذا يحدث وهو جيد جدًا.

ومع ذلك ، لدي أيضًا قلق كبير بشأن ما نذهب إليه من هنا. لقد سمعت عن دعم تطبيق القانون لتقليل عدد الأشخاص المحتجزين في سجن المقاطعة ، ولكن فقط إذا كانت هناك “أسرة مقفلة” في المجتمع ، مما يبدو وكأنه تشتت نزلاء السجن بدلاً من تقليلهم. أسمع دعمًا للاستثمار في الخدمات المجتمعية كبدائل للسجن ، لكنني لا أرى التزامًا مشتركًا بتوجيه هذه البرامج لأفراد المجتمع والأسر الأكثر تأثراً. أنا قلق من أننا سنستخدم التكنولوجيا وقسائم الإسكان والمزيد لمراقبة الناس والتحكم بهم. لست متأكدًا من أننا نسير حقًا في اتجاه شيء تحويلي حقًا من حيث العدالة العرقية. كما أوضحت لنا ميشيل ألكساندر ، ربما نعيد تشكيل قوانين جيم كرو في شكل جديد.

**

ads

.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.