Ultimate magazine theme for WordPress.

ما لا تظهره ورقة Sturgis COVID-19 وما الذي تفعله

41

أثارت ورقة بحثية جديدة حول انتشار COVID-19 من رالي الدراجات النارية في ساوث داكوتا الشهر الماضي الكثير من الاهتمام – والكثير من الشكوك.

في كلتا الحالتين ، من السهل معرفة السبب.

ال ورقة، بواسطة أربعة اقتصاديين من ثلاث جامعات أمريكية ، تدعي أن الحدث الذي استمر 10 أيام في Sturgis أدى إلى ما يقرب من 267000 حالة في جميع أنحاء البلاد. هذا الرقم أعلى بشكل كبير من عدد الحالات التي ربطتها إدارات الصحة العامة مباشرة بالمهرجان – 124 في ولاية ساوث داكوتا ، وفقًا لمسؤولي الولاية ، و 290 في جميع أنحاء البلاد ، وفقًا لإحصاء من وكالة أسوشيتد برس.

دفعت الدراسة مرذرذ العناوين وأضاءت وسائل التواصل الاجتماعي طوال الأسبوع. حتى في بيت ميدلر غرد عنها. كتبت: “شكرا أيها الحمقى”.

مسؤولو ولاية ساوث داكوتا رفضت النتائج التي توصلت إليها الصحيفة ، ووصفتها الحاكم كريستي نويم “خيال. ” نعيم جمهوري قال “أخذ الباحثون لقطة في الوقت المناسب ، وقاموا بالكثير من التكهنات ، وقاموا ببعض العمليات الحسابية على ظهر منديل ، وقاموا بتكوين بعض الأرقام ونشرها.”

تعتبر النماذج أدوات قيّمة للغاية عندما لا يكون لدينا نموذجنا المثالي ، ولكن هناك قيود.
كيري ألتوف ، كلية بلومبرج للصحة العامة بجامعة جونز هوبكنز

قد لا يكون موقف نويم مفاجئًا ، نظرًا للمقاربة المتساهلة نسبيًا التي اتخذتها تجاه الوباء – على سبيل المثال تجنب تفويضات القناع والسماح لتجمع Sturgis بالمضي قدمًا على الرغم من التحذيرات من أنه سيصبح حدثًا “متفوقًا”.

ومع ذلك ، فهي ليست الوحيدة التي تشكك في الصحيفة. أثار عدد من المتخصصين في الصحة العامة مخاوف بشأن الافتراضات والنتائج. لقد لاحظوا أن الورقة لم تخضع بعد لمراجعة الأقران ، مما يشير إلى عملية استخدام علماء خارجيين لفحص ورقة قبل نشرها في مجلة أكاديمية.

في الوقت نفسه ، يأخذ الكثير من الخبراء الخارجيين الورقة على محمل الجد – مشيرين إلى أن المؤلفين استخدموا منهجية مقبولة على نطاق واسع وكانوا شفافين بشأن افتراضاتهم. هذا بعيد كل البعد عن تكوين الأرقام ، كما اقترح نعيم.

مهما كانت مزايا هذا الرقم 266000 ، قال العديد من الباحثين الخارجيين لـ HuffPost ، فإن الورقة تقدم سببًا إضافيًا للاعتقاد بأن Sturgis زاد بشكل كبير من COVID-19 وانتشر بشكل يتجاوز ما تشير إليه الأرقام الرسمية.

تحذيرات قبل التجمع ، حالات COVID بعده

تم تنظيم مسيرة Sturgis على مدار 10 أيام في أوائل أغسطس واجتذبت في النهاية ما يقدر بنحو 460.000 زائر من جميع أنحاء البلاد. كانت واحدة من التجمعات العامة القليلة التي استمرت كما هو مخطط لها في الأشهر القليلة الماضية ، حيث أجبر COVID-19 على إلغاء كل شيء من الرياضة الاحترافية إلى حفلات موسيقى الروك.

حذر العديد من علماء الصحة العامة مسبقًا من أن Sturgis قد تتسبب في تفشي المرض ، ليس فقط بالقرب من موقع المهرجان ولكن أيضًا في المجتمعات في جميع أنحاء البلاد بمجرد عودة الدراجين إلى منازلهم.

خلال الحدث ، أظهرت الصور أن الحاضرين يتجمعون معًا ، أحيانًا في الداخل ، مما يخلق بالضبط الظروف التي ينتشر فيها الفيروس بسهولة. لم يكن معظم الناس يرتدون أقنعة.

يحضر رواد الحفل عرضًا لـ Saul في Iron Horse Saloon في 14 أغسطس ، & nbsp؛  2020 ، خلال 80th السنوي Sturgis Mot


ايمي هاريس / Invision / AP

يحضر رواد الحفلات الموسيقية عرضًا قدمه شاول في صالون آيرون هورس في 14 أغسطس 2020 ، خلال رالي ستورجيس للدراجات النارية السنوي الثمانين في ساوث داكوتا.

منذ المهرجان ، ارتفعت حالات الإصابة بفيروس كوفيد -19 جنوب داكوتا، شمال داكوتا والجوار ايوا، والعاملين في مجال الصحة العامة في تلك الولايات وآخرون حددوا حالات ناشئة عن أشخاص من المحتمل أن يكونوا مرضى أثناء حضورهم الحدث. يتضمن رجل واحد من مينيسوتا الذي توفي الأسبوع الماضي.

ومع ذلك ، فإن الحصيلة الرسمية لا تزيد كثيرًا عن 100 ، وليس من الواضح إلى أي مدى هذه الارتفاعات الكبيرة في داكوتا والولايات المجاورة هي منتجات ثانوية لستورجيس. قد تلعب عوامل أخرى دورًا كبيرًا ، بدءًا من عودة طلاب الجامعات إلى الحرم الجامعي.

للإجابة على هذه الأسئلة ، قام أربعة اقتصاديين ينتمون إلى مركز اقتصاديات الصحة ودراسات السياسات في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو – Dhaval Dave و Andrew Friedson و Drew McNichols و Joseph Sabia – استخدموا النمذجة الرياضية ، استنادًا جزئيًا إلى بيانات الهاتف الخلوي مجهولة المصدر ، لمقارنة حالات تفشي المرض في المجتمعات مع الحاضرين Sturgis بأولئك الذين ليس لديهم.

هذه هي الطريقة التي حصل بها العلماء على رقم 267000 حالة – والتي ، كما قالوا ، ستمثل 1 من كل 5 حالات COVID-19 في ذلك الوقت.

تقدم النتائج ، في ورقة عمل نشرها معهد إيزا لاقتصاديات العمل ، “دليلًا قويًا على أن تجمع ستورجيس يبدو أنه كان حدثًا متفوقًا لـ COVID-19” ، كما كتب المؤلفون. “وجدنا زيادات كبيرة في الحالات داخل ولاية ساوث داكوتا بالإضافة إلى زيادات تمتد إلى المقاطعات التي حضر منها عدد أكبر نسبيًا من السكان الحدث.”

قال المؤلفون أيضًا إن الأدلة تشير إلى انتشار أقل في الولايات التي تتخذ خطوات تخفيف فعالة ، مثل طلب الأقنعة وتقييد النشاط التجاري.

صعوبات تحديد الرقم

أحد أسباب أن عدد حالات الإصابة بفيروس كورونا التي تربطها ورقة العمل بـ Sturgis أعلى بكثير من الأرقام الرسمية هو أن إدارات الصحة العامة تعتمد على تتبع جهات الاتصال – أي إجراء مقابلات مع كل شخص ثبتت إصابته بالفيروس للحصول على جهات اتصال معروفة ، ثم الحصول على على اتصال مع هؤلاء الأشخاص ، وما إلى ذلك. إنه عمل كثيف العمالة يمكن أن يجهد حتى أقسام الصحة العامة الممولة تمويلًا جيدًا.

“بالمقياس الذي نتحدث عنه هنا ، لن يكون تتبع جهات الاتصال فعالاً ، على الأقل كما هو مطبق حاليًا ،” إليزابيث ستيوارتقال خبير الإحصاء الحيوي في كلية جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة لموقع HuffPost يوم الأربعاء.

كيري التوف، أستاذة علم الأوبئة أيضًا في مدرسة هوبكنز بلومبرج ، قالت إنها أيضًا وجدت النتائج العامة للورقة “معقولة”. قالت أيضًا إن هذا ليس نفس الشيء مثل قول النتيجة صحيحة.

قال ألتوف: “تعتبر النماذج أدوات قيّمة للغاية عندما لا يكون لدينا نموذجنا المثالي ، ولكن هناك قيود”.

قالت هي وعلماء آخرون إن من بين القضايا الرئيسية الافتراضات التي أدخلها المؤلفون في نماذجهم.

“ما لم تخبرنا به الصحيفة هو ما كان سيحدث في هذه المجتمعات إذا تم إلغاء التجمع” ، لورين أنسيل مايرز، مدير اتحاد النمذجة بجامعة تكساس COVID-19، في رسالة بريد إلكتروني. “هل كان الأشخاص الذين حضروا التجمع سيظلون قد تجمعوا في مجموعات كبيرة أو شاركوا في أنشطة أخرى أدت إلى تفاقم انتشار COVID-19؟”

وأضاف ستيوارت ، “كنت أتمنى لو رأيت المزيد من الاعتراف بعدم اليقين ، والضوضاء هناك.”

ما لا تخبرنا به الصحيفة هو ما كان سيحدث في هذه المجتمعات إذا تم إلغاء المسيرة.
لورين أنسيل مايرز ، جامعة تكساس

علماء آخرون وزنهم على تويتر ، ب كيفن جريفيث من فاندربيلت حث على “الحذر” قبل أخذ النتائج في ظاهرها و جيمي ادامز من جامعة كولورادو دنفر قائلاً ، “إن ملخص المؤلف للافتراضات جعلني أقل اقتناعًا بأساليبهم ، بدلاً من اقتناعا أكثر.” وقال إن الصحيفة “من المحتمل أن تبالغ في تقدير التأثير”.

لكن ستيوارت قال إن النهج العام للورقة “معقول” و “مقبول على نطاق واسع”. وقالت إنه على الرغم من أنها قد لا تضمن رقم 266000 ، فإن جميع التقديرات الحالية لانتشار COVID-19 ستكون غير دقيقة للغاية.

كما اعتبرت مايرز الورقة بمثابة مساهمة: “على الرغم من أن التحليل يقدم الافتراضات الرئيسية التي تحتاج إلى مزيد من التحقق” ، كما قالت ، “فإنه يوفر دليلًا أوليًا على أن الوباء انتشر بشكل أسرع في المجتمعات التي استضافت أو كان لديها عدد كبير من السكان الذين حضروا التجمع. من المجتمعات التي ظلت بعيدة إلى حد كبير “.

من الممكن تمامًا ، مع استمرار الورقة في جذب الانتباه والتدقيق ، سوف يتشكل إجماع بين العلماء – على أنه في الغالب على صواب ، أو أنه خطأ في الغالب ، أو في مكان ما بينهما. هذه هي طبيعة البحث الأكاديمي ، خاصة بالنسبة لأوراق العمل المكتوبة على عجل.

قال ستيوارت: “أعتقد أنه من المهم حقًا إجراء هذه الأنواع من الدراسات ، ولكن من الصعب جدًا إجراؤها أيضًا”. “أنا من أشد المعجبين ببناء مجموعة من الأدلة ، مع العلم أن أي دراسة واحدة لن تكون نهائية.”

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.