ما قد يكشفه تعاطف الفئران عن التعاطف البشري
ما قد يكشفه تعاطف الفئران عن التعاطف البشري

تقول عالمة الأعصاب: “هناك آلية فسيولوجية للعدوى العاطفية للاستجابات السلبية مثل التوتر والألم والخوف”. هذا هو التعاطف. يناقش الباحثون حتى يومنا هذا ما إذا كان التعاطف قدرة بشرية فريدة. لكن المزيد من العلماء يجدون أدلة تشير إلى وجوده على نطاق واسع ، لا سيما في الثدييات الاجتماعية مثل الفئران. على مدى العقد الماضي ، درس بارتال ما إذا كان – ولماذا – قد تعمل قوارض المختبر على هذا التعاطف لمساعدة الأصدقاء المحتاجين.

تخيل اثنين من الفئران في قفص. يتجول أحدهما بحرية ، بينما الآخر مقيد في نفق زجاجي ذو فتحة تهوية بباب صغير يفتح فقط من الخارج. أظهر بارتال ، جنبًا إلى جنب مع فرق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي وجامعة شيكاغو ، أن الفأر الحر قد يشعر بضيق زميله المحاصر ويتعلم فتح الباب . هذا السحب العاطفي قوي جدًا لدرجة أن الفئران ستنقذ زملائها في الغرفة بدلاً من تناول أكوام من رقائق الشوكولاتة. (الإفصاح: لدي ثلاثة فئران أليفه. تؤكد مصادري أن رقائق الشوكولاتة لا تقاوم).

ولكن هناك مشكلة: فقد أظهرت تجارب بارتال على مر السنين أن الفئران تساعد فقط الآخرين الذين يرون أنهم أعضاء في مجموعتهم الاجتماعية – أصدقاء محددون أو سلالات وراثية كاملة يتعرفون عليها. فهل هذا يعني أنهم لا يستطيعون التعاطف مع الغرباء؟ في النتائج الجديدة التي ظهرت في مجلة eLife في يوليو ، كشفت بارتال ومستشارةها من بيركلي ، دانييلا كاوفر ، مفاجأة. الفئران تفعل تظهر التواقيع العصبية من التعاطف مع الغرباء المحاصرين، ولكن هذا وحده لا يكفي لجعلها المساعدة. أثناء رؤية شخص غريب محاصر يضيء أجزاء من الدماغ مرتبطة بالتعاطف ، فقط رؤية جرذ مألوف أو سلالة تثير اندفاعًا من النشاط في ما يسمى بمركز المكافأة في الدماغ ، تتكئ النواة – لذلك يتم إنقاذ تلك الفئران فقط.

يقول بارتال إن التمييز في مناطق الدماغ دقيق ، لكن “نرى تنشيطًا لشبكة التعاطف هذه التي نراها في البشر.” وتقترح استراتيجيات لتعزيز السلوك المؤيد للمجتمع لدى البشر: ربما يمكن تحفيز “المساعدة التعاطفية” ، كما يسميها بارتال ، بشكل أكثر فاعلية من خلال تعزيز الشعور بالهوية المشتركة بدلاً من التركيز على ألم الطرف الآخر. تقول: “ربما لا يكون التعاطف هو المؤشر الرئيسي لمساعدة السلوك”.

الفئران

التعاطف أكثرمهارة أكثر من إحساس. ترى أو تسمع الشخص الآخر وتجمع المعلومات. أنت تستخدم قدرتك على استنتاج أفكار ومشاعر الآخرين – وهي عملية يشار إليها باسم “نظرية العقل” – لتكوين بعض التقدير المعرفي لتجربتهم. تأخذك هذه الروابط في السلسلة إلى الشعور ، لكنها لا تدفعك بالضرورة إلى العمل. يعتمد ما إذا كنت تساعد شخصًا في محنة أم لا على بيئتك. ربما تكون مقتنعًا أن هذا الشخص يمثل تهديدًا لسلامتك. ربما ستتم معاقبتك على المساعدة – أو المكافأة. ربما تكون غارقة في التعاطف لدرجة أن الذعر يجمدك.

ومدى اهتمامك يمكن أن يختلف. قد يكون الشخص من معارفه القدامى أو أحد الوالدين أو شخصًا غريبًا تمامًا. إن البشر في الحقيقة أكثر استعدادًا لمنع الألم لدى الأشخاص من “داخل مجموعتهم” منه لدى الغرباء. يمكن أن ينعكس هذا التحيز على طول خطوط مثل لون البشرة والتوجه الجنسي والانتماء السياسي. اعتقدت بارتال أنها إذا تمكنت من إظهار مثل هذا السلوك المعقد في القوارض الاجتماعية والذكية ، فيمكنها الإجابة على الأسئلة البيولوجية حول ما يحدث تحت الغطاء عندما نتعامل مع آلام الآخرين – وعندما لا نفعل ذلك.

في الدراسة الحالية ، قسمت بارتال موضوعاتها إلى أزواج. كانت بعض الأزواج من جرذان Sprague Dawley ، وهي سلالة ألبينو. البعض الآخر كان مختلطًا – واحد من Sprague Dawley والآخر Long-Evans ، سلالة سوداء وبيضاء مع رقعة داكنة تغطي رأس الفئران وظهرها. لمدة 12 يومًا من التجارب التي استمرت ساعة ، كان أحد الفئران يتجول بحرية بينما يجلس الآخر محاصرًا في نفق صافٍ. (يشبه بارتال قلق الفئران المحاصرين بأن تكون محبوسة في غرفة نومك. “أنت تشعر بالاسترخاء التام والهدوء ، ولكن إذا أدركت فجأة أن الباب مغلق من الخارج ، في غضون 15 ثانية ستحصل على استجابة الكورتيزول “.)

ووجدت أن ستة من أصل ثمانية فئران سبراغ داولي تعلمت فتح القيود على رفاقها من نفس السلالة ، لكن لم يحرر سبراغ داوليز فئران لونغ إيفانز. ومن خلال تحليل مقطع فيديو لسلوكهم ، أظهر بارتال أن الفئران الحرة كانت أكثر نشاطًا وقضت وقتًا أطول بالقرب من القيود عندما كان أحد الفئران داخل المجموعة في الداخل.

لتحليل مناطق الدماغ التي كانت نشطة في الفئران المتجولة أثناء الاختبارات ، ركز بارتال على الآثار الكيميائية الباقية لجين يسمى c-Fos الذي ينقلب في الخلايا العصبية بعد فترة قصيرة من ارتفاع النشاط. أخذ فريقها شرائح رقيقة من أدمغة الفئران بعد فترة وجيزة من انتهاء تجاربهم ، وصبها في بقعة تلتصق بالجين. كان التوهج الناتج أكثر وضوحًا في مجالين مرتبطين بالتعاطف ، والذي تم تنشيطه مؤخرًا في جميع الفئران ، سواء أنقذوا شريكهم أم لا. كانت هذه هي القشرة الحزامية الأمامية ، وهي نوع من حشية الأنسجة العصبية التي تقوم باتصال حاسم مع مجالات العاطفة والإدراك ، والجزيرة الأمامية ، التي ترتبط في البشر بالاشمئزاز ، والحب ، والغضب ، والحزن ، والإنصاف ، وعدد لا يحصى من الآخرين. العواطف.

الفئران

توقع بارتال أن يرى هذا النشاط في الفئران المنقذة ، لأن التعاطف البشري يظهر في هذه المناطق. لكنها فوجئت أنه حتى أولئك الذين لم ينقذوا زملائهم في القفص أظهروا الآثار العصبية. وتقول: “إن الجرذان في الواقع تتعامل مع حقيقة أن هناك جرذًا في محنة – وأنه محاصر ، وأنه غير سعيد”. “ويقومون بتنشيط نظام التعاطف هذا ، سواء ساعدوا أم لا.”

إذا اشتعلت نفس الآلية في جميع الحالات ، إلا السلوكبين أزواج داخل المجموعة وخارجها تختلف ، ما الذي يعطي؟ يبدو أن الاختلاف يكمن في مكان آخر ، بما في ذلك في النواة المتكئة ، التي تتعامل مع الناقلات العصبية من نوع العصا والجزرة مثل الدوبامين والسيروتونين و GABA. يقول بارتال: “إنها نشطة عندما تأكل شيئًا لذيذًا ، أو عندما تربح المال ، أو تمارس الجنس”.

وتضيف أنه غالبًا ما يطلق عليه مركز المكافأة في الدماغ ، “ولكن اليوم ، هناك فهم أكبر أنه ليس مجرد صورة”. إن النظرة الأحدث لدوبامين النواة المتكئة تربطها بتوقع مكافأة وتحفيز سعيها. يقول بارتال: “تتمثل الوظيفة الرئيسية للدماغ في جعلك تتعامل مع الأشياء المفيدة لبقائك ، وتجنب الأشياء التي تضر ببقائك على قيد الحياة”.

كررت تجربتها للتركيز على هذه المنطقة باستخدام طريقة تسمى قياس الألياف الضوئية ، والتي سمحت لفريقها بمراقبة الثرثرة العصبية في الفئران الحية. قاموا بحقن الحيوانات المتكئة بمواد وراثية تجعل الخلايا العصبية تتألق كلما ارتفع المشبك. ثم قاموا بزرع خيوط من الألياف الضوئية لمراقبة تلك الانفجارات من الضوء أثناء مشاهدة الفئران وهي تتجول. وبالفعل ، أظهرت الفئران التي حررت زملائها في الغرفة النشاط الأكبر في النواة المتكئة. بلغت إشارات هذا النشاط ذروتها عندما اقتربوا من فتح الباب بخطمهم. أخبر هذا بارتال أنه بالنسبة للفئران التي كانت تتجول بحرية ، كانت اللحظة البارزة هي تحرير النفس ، بدلاً من اللعب مع صديقها.

أخيرًا ، قام بارتال بالتنصت على نواة الفئران المتكئة بصبغة تتبع مصدر الإشارات الكهربائية. أرادت أن تجد من أين ينشأ هذا الدافع للمساعدة أولاً. (إذا كان الجرذ الجائع يبحث عن بيتزا في مترو أنفاق في نيويورك ، فإن قشرته الذوقية ستنقل الصفحات المتكئة.) عن طريق أخذ شرائح الدماغ من الحيوانات بعد وقت قصير من قيامها بمهمة الإنقاذ ومراقبة المناطق التي وصلت الصبغة إلى تلك التي تتداخل مع ج- الجيوب التي تعبر عن Fos ، يمكنها معرفة أي أجزاء من الدماغ كانت تتحدث مع بعضها البعض.

تتبعت بارتال المكالمات إلى مركز التحفيز أثناء مهمات إنقاذ القوارض ووجدت متصلًا تعرفت عليه: القشرة الحزامية الأمامية. تشك في أن هذا يشير إلى وجود خط اتصال بين التعاطف والمكافأة يمكن أن يكون مهمًا لفهم السلوك الرحيم. لكنها تقول إنه لا يزال من السابق لأوانه “تحديد الخطوط العريضة الكاملة للدوائر الدقيقة المعنية”. “هذا ما نعمل عليه الآن.

كتب عالم الأعصاب في جامعة ستانفورد روبرت سابولسكي في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى WIRED: “هذه دراسة رائعة”. كتب Sapolsky ، الذي لم يشارك في الدراسة ، كتاب Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst ، والذي يصف ما يحفز السلوك البشري – أي التصنيفات الشاملة لكل من “نحن” مقابل “هم”.

تخبرنا نتائج الفريق بالكثير عن أنفسنا ، وفقًا لسابولسكي ، لأن الخبراء يتوقعون نتائج متطابقة في أدمغة البشر: تمييز بيننا وبينهم ، وحزامية أمامية تقدم الطلبات ، ودوافع متكئة. إن إجراء مثل هذه التجارب الدماغية التفصيلية لن يكون مقبولاً عند البشر ، وإظهار أن هذا يحدث في الفئران يقدم رسالة حلوة ومرة ​​، كما يشعر. يكتب سابولسكي أن الخبر السار هو أن “جذور قدرتنا على المساعدة والتعاطف ليست نتاج خطب الأحد الصباحية. إنها أقدم من إنسانيتنا ، أقدم من ذواتنا. إرثه يسبقنا منذ زمن طويل كنوع “. النبأ السيئ هو أن ميلنا إلى أولئك من حولنا قديم أيضًا.

تقول Jana Schaich Borg ، عالمة الأعصاب في جامعة Duke التي تدرس اتخاذ القرارات الأخلاقية والتعاطفية: “أنا سعيد حقًا لأن الاهتمام يتزايد في نماذج القوارض لفهم التعاطف”. لكن Schaich Borg متردد في تسمية الفئران التي تنقذ سلوكًا “مؤيدًا للمجتمع”. يمكن للعلماء قياس نشاط دماغ الفئران ، لكنهم لا يستطيعون معرفة نواياهم في الواقع. بينما يمكن للفئران أن تساعد في الخروج من الضائقة المشتركة ، كما تقول ، قد لا يكون هذا ما يحدث هنا.

ربما تكون ساحة الاختبار مقلقة ، والفئران تريد إما رفيقًا أو فرصة لاستعراض هيمنتها. أو يمكن أن يشعروا بالملل. يقول Schaich Borg: “إنهم مثل ،” يا صاح ، هذا النوع من السوء ، أفضل أن يكون لدي صديق هنا “. قد تكون الفئران المتجولة أيضًا “قد أثارت بشكل عام” بسبب الموقف. “يمكنك التفكير في الأمر كما لو كان لديك الكثير من القهوة ، فأنت حقًا تشعر بالقلق وتجد نفسك تتحرك بشكل عشوائي.”

قد يكون للعلاقة العصبية الظاهرة بين التعاطف ومراكز المكافأة الاجتماعية تفسير مختلف. وفقًا لشايش بورغ ، فإن اندفاع النشاط يمكن أن يشير إلى التعلم بشكل عام. وتقول: “إذا بدأوا في التعود على فتح الباب ، فهناك سبب وجيه لتوقع مشاركة النواة المتكئة”.

(بارتال واثق من أن الفئران تتصرف كما لو كانت في محنة. قد يتغوط الأفراد المحاصرون في ضبط النفس ويحاولون الهروب بلا جدوى. تساعد الفئران المتجولة زملائهم بشكل أقل عند إعطائهم أدوية مضادة للقلق ، وهي علامة على أنهم يعانون من القلق في المركز الأول. وتظهر جميع الفئران مستويات مرتفعة من هرمونات التوتر.)

ومع ذلك ، يسعد Schaich Borg بالدليل المتزايد على المعالجة العاطفية المعقدة في الثدييات ، “لفترة طويلة ، كان للعلماء رد فعل عميق للغاية على فكرة أن أي نوع آخر غير البشر يمكن أن يكون له أي ردود فعل مرتبطة بالأخلاق أو التعاطف “، هي تقول. وتشعر أن الدفاع عن هذه الآراء التي تتمحور حول الإنسان يصبح من الصعب الدفاع عنها.

بالنسبة لبارتال ، تعطي تجارب الفئران نظرة خاطفة على سبب تصرف الناس بالطريقة التي يتصرفون بها ، وما قد يتطلبه الأمر لجعلنا أكثر لطفًا مع الغرباء. تقليديًا ، كان يُعتقد أن أفضل طريقة لجعل الناس يساعدون الغرباء هي استحضار التعاطف – فكر في حملات جمع التبرعات بناءً على الصور العاطفية للأطفال الجائعين أو لقطات للعائلات النازحة ، تم تعيينها على سارة ماكلاكلان. لكن ربما تظهر الفئران أن الميل إلى البؤس أمر مضلل.

يقول بارتال: “إن المعنى الأكثر فلسفية” لدراسة إنقاذ الفئران “هو نوع من التمرد ضد العقيدة الحالية في التفكير البشري. ما نراه هو أن الانتماء – أو هوية المجموعة المشتركة ، أو هذا الشعور بأنك تهتم بشخص آخر – هو مؤشر أفضل لما إذا كان سيساعد أم لا. ” ربما بدلاً من الشعور بألم شخص ما ، عليك أن تشعر وكأنك جميعًا في نفس الفريق.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *