Sci - nature wiki

ماذا تعني إدانة تشارلز ليبر للعلم

0
صورة الملف الشخصي لرجل يرتدي معطفًا أزرق وقناعًا للوجه يسير في الخارج.

الكيميائي من جامعة هارفارد تشارلز ليبر يغادر محكمة في بوسطن ، ماساتشوستس ، خلال أسبوع محاكمته في ديسمبر.الائتمان: بات جرينهاوس /بوسطن غلوب عبر جيتي

يصادف الأسبوع المقبل مرور عامين على اعتقال تشارلز ليبر ، الكيميائي ورائد تكنولوجيا النانو بجامعة هارفارد ، بتهمة الكذب على السلطات الفيدرالية الأمريكية بشأن علاقاته المالية مع الصين. في الشهر الماضي ، أدانته هيئة محلفين بالإدلاء ببيانات كاذبة ، بالإضافة إلى جرائم ضريبية ذات صلة. يقول الباحثون إن القضية الجنائية الأمريكية البارزة لها تأثير بالفعل على المجتمع العلمي. وهذه هي المرة الثانية التي يُحاكم فيها باحث أكاديمي بتهمة إخفاء العلاقات مع الصين منذ أن أطلقت وزارة العدل الأمريكية “مبادرة الصين” المثيرة للجدل لاستئصال التهديدات للأمن القومي.

يقول توبين سميث ، نائب الرئيس لسياسة العلوم والشؤون العالمية: “أعتقد أنه يوضح للباحثين الأكاديميين أهمية الكشف بشكل كامل وصريح عن التمويل البحثي الذي يتلقونه من المصادر إلى الوكالات الفيدرالية عند التقدم للحصول على الجوائز” في رابطة الجامعات الأمريكية في واشنطن العاصمة ، والتي تعد هارفارد – في كامبريدج ، ماساتشوستس – عضوًا فيها. “الشفافية أمر بالغ الأهمية لضمان نزاهة البحث العلمي.”

ليبر ، الذي منحته هارفارد إجازة مدفوعة الأجر بعد اعتقاله ، كان المحقق الرئيسي لفريق بحث حصل على أكثر من 15 مليون دولار من المنح الفيدرالية من الوكالات بما في ذلك وزارة الدفاع الأمريكية (DOD) والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) بين 2008 و 2019. أثناء المحاكمة ، أكد المدعون أنه كذب أو ضلل وزارة الدفاع والمعاهد الوطنية للصحة بشأن مشاركته في برنامج الحكومة الصينية المسمى خطة آلاف المواهب ، والذي يهدف إلى جذب الباحثين من الخارج. قال المدعون إنه كجزء من عقد ليبر ألف موهبة ، وافقت جامعة ووهان للتكنولوجيا على دفع راتب للعالم يصل إلى 50000 دولار شهريًا ، بالإضافة إلى نفقات المعيشة والأموال اللازمة لبدء مختبر. وأكدوا أيضًا أنه لم يبلغ عن دخل من جامعة ووهان للتكنولوجيا ولم يكشف عن حساب مصرفي في الصين برصيد يتجاوز 10000 دولار خلال عامين تقويميين إلى دائرة الإيرادات الداخلية.

في نهاية المطاف ، وجدت هيئة محلفين فيدرالية أن ليبر مذنب في تهمتين تتعلقان بتقديم إقرار ضريبي كاذب ، وتهميتان تتعلقان بالفشل في تقديم تقرير عن حسابات مصرفية ومالية أجنبية ، وتهميتان تتعلقان بالإدلاء ببيانات كاذبة إلى السلطات الفيدرالية.

سعيا وراء جائزة نوبل

يقول الباحثون إنه مما لا يثير الدهشة ، أن محاكمة ليبر كان لها تأثير كبير على مختبره وزملائه. بحسب المصادر طبيعة سجية تحدث إلى مجموعة ليبر البحثية قد تشتت ؛ منذ ذلك الحين انتقل الطلاب والباحثون ما بعد الدكتوراه الذين كانوا يعملون في معمله وقت اعتقاله إلى مناصب أخرى. رفضت جامعة هارفارد التعليق على وضع فريق ليبر.

يقول Anqi Zhang ، وهو طالب سابق في مختبر ليبر وهو الآن باحث ما بعد الدكتوراه في علوم المواد بجامعة ستانفورد في كاليفورنيا ، إن ليبر كان معلمًا جيدًا وعالمًا مخلصًا ملتزمًا بعمله. وأدلت بشهادتها كشاهد دفاع خلال المحاكمة ولم تتوقع إدانته. تقول: “أشعر بالأسف حقًا لأنه يجب أن يمر بهذا الأمر”.

كان البعض الآخر أكثر انتقادا. يقول تشارلز ويسنر ، الباحث في سياسة الابتكار في جامعة جورج تاون في واشنطن العاصمة.

وقال محامي ليبر في تصريح لـ طبيعة سجية: “على الرغم من الحكم ، ينبغي تبني تشارلي ليبر. تأثيره كعالم وباحث ومعلم لا يمكن إنكاره. لا يزال لديه الكثير ليقدمه “.

أشار بعض العلماء أيضًا إلى تأثير القضية على أبحاث ليبر. اشتهر مختبر ليبر بتطوير مواد نانوية ثورية للطب والبيولوجيا ، وقد أنتج ابتكارات تشمل أسلاكًا نانوية النطاق يمكنها تسجيل الإشارات الكهربائية من الخلايا الحية مثل الخلايا العصبية.

قال كانغ كوين ني ، عالم فيزياء لم يتعاون مع ليبر ولكنه يعمل في قسم الكيمياء والبيولوجيا الكيميائية بجامعة هارفارد ، والذي كان ليبر سابقًا ترأس.

بعد المحاكمة ، قيل الكثير عن حقيقة أن ليبر ذكر أثناء استجواب مكتب التحقيقات الفيدرالي أن العديد من الباحثين يريدون الفوز بجائزة نوبل. أشارت لقطات الاستجواب التي عُرضت على هيئة المحلفين إلى أن هذه الرغبة كانت أحد أسباب تكوين روابط مع الصين. يشك نيل لين ، الباحث في سياسات العلوم والتكنولوجيا في جامعة رايس في هيوستن ، تكساس ، في أن أي مكانة من برنامج توظيف المواهب الأجنبية ستؤثر على عملية صنع القرار في لجنة نوبل. لكنه يقول إن ما قصده ليبر على الأرجح هو أن سعيه للحصول على جائزة كان سببًا منطقيًا لقبوله المال وربما الموارد الأخرى التي يمكن أن تقدم أبحاثه ، مثل المرافق أو المعدات أو الموظفين.

إفشاء العلاقات الخارجية

أطلقت وزارة العدل مبادرة الصين في عام 2018 تحت إدارة الرئيس آنذاك دونالد ترامب ، وواصلتها في عهد الرئيس الأمريكي جو بايدن. ودعا الباحثون إلى إنهاء المبادرة ، قائلين إنها أضرت بالأرواح لأن بعض الأكاديميين يتهمون زوراً بارتكاب جرائم. يقول الكثيرون أيضًا إنه أدى إلى التنميط العنصري ، وهو ما نفته حكومة الولايات المتحدة. يقول لين: “يشير ذلك إلى أن العلماء الذين لهم أي صلة بالصين – في الماضي أو الحاضر – يُشتبه تلقائيًا في ارتكابهم مخالفات”.

لكن هناك مؤشرات على أن موقف الحكومة يمكن أن يتغير. في أكتوبر من العام الماضي ، أدلى المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند بشهادته أمام الكونجرس بأن وزارة العدل ستراجع المبادرة.

تعمل الحكومة أيضًا على توضيح وتبسيط كيفية نقل العلماء للمعلومات حول العلاقات الخارجية إلى وكالات التمويل الفيدرالية. في 4 كانون الثاني (يناير) ، أصدر مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا توجيهات حول كيفية قيام الوكالات بتنفيذ تدابير بحث وأمن محسّنة كان ترامب قد دعا إليها. دعت تدابير ترامب إلى توحيد أفضل للسياسات ونماذج الإبلاغ المتعلقة بتضارب المصالح والالتزامات ، والتأكد من أن النتائج المترتبة على انتهاكات متطلبات الإفصاح كانت مناسبة.

يأمل سميث في أن تؤدي الإرشادات إلى زيادة الامتثال بين الباحثين ، ويقول إنها تشير إلى أن الحكومة تعمل على توفير مزيد من الوضوح بشأن العقوبات ، والتأكد من أنها مناسبة. ومع ذلك ، يعتقد أنه قد لا يزال من الضروري محاكمة بعض الباحثين. “المفتاح هو تحقيق التوازن الصحيح والتأكد من أن القضايا التي يتم رفعها مشروعة وقوية وتسعى حقًا لملاحقة الأشخاص الذين ارتكبوا أشياء فظيعة تشكل تهديدًا للأمن القومي ، أو الذين ارتكبوا أشياء خاطئة ، ” هو يقول.

يرسل مقاضاة ليبر إشارة قوية إلى الباحثين الأمريكيين حول أهمية الإفصاح ، ويمكن أن يقودهم إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لمن يعملون من أجله ، أو معهم ، في شراكات مع الصين ، كما يقول ويسنر.

الخطوات التالية ليبر

بعد المحاكمة ، ذكرت وكالة رويترز أن فريق الدفاع عن ليبر قال إنه “سيواصل القتال” ، لكن المحامي المعني لم يستجب لطلب من طبيعة سجية لمزيد من التعليق على الحكم. وبحسب سجلات المحكمة العامة ، لم يتم تحديد موعد لإصدار الحكم.

يعتقد غابرييل تشين ، المتخصص في القانون الجنائي بجامعة كاليفورنيا ، ديفيس ، أن مساهمات ليبر في العلوم يمكن أن تؤخذ في الاعتبار عند إصدار الحكم ، لكنه يقول إنه ليس من الواضح ما إذا كانت ستكون فائدة أم عيبًا. يقول: “ليس الأمر كما لو كان شخصًا فقيرًا يحتاج إلى المال ، أو أنه لا يمتلك المعلومات الاستخباراتية لفهم القانون ، أو الموارد اللازمة لتوظيف محامين للالتزام به”. “بالإضافة إلى ذلك ، فإن مساهماته العلمية الكبيرة وخبراته قد تجعل ارتباطه السري بقوة أجنبية أكثر ضررًا.”

في غضون ذلك ، لم ينجح ليبر في محاولة مقاضاة هارفارد وإجبارها على دفع أتعابه القانونية. على الرغم من أن المؤسسة لديها سياسة لدفع تكاليف الدفاع لبعض الموظفين الذين يواجهون إجراءات قانونية تتعلق بعملهم الجامعي ، قرر مسؤول جامعي أن ليبر ربما انتهك سياسة الجامعة. في 10 يناير ، عززت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس حكمًا سابقًا أصدرته محكمة أدنى بأن لجامعة هارفارد الحق في رفض طلب ليبر. ومع ذلك ، قال محام يمثل ليبر في دعواه المدنية لصحيفة الجامعة هارفارد كريمسون: “نحن لا نتفق مع قرار المحكمة ، ونقوم بتقييم الخيارات فيما يتعلق بالخطوات التالية”.

Leave A Reply

Your email address will not be published.