اخبار ios

لا يحصل الكونغرس على تقنية كبيرة. من تصمبم.

تم إلقاء اللوم على أعضاء الكونغرس إلى حد ما لعدم فهمهم لـ Facebook ، لكن Zuckerberg لم يلقى اللوم الكافي لفشله في جعل Facebook مفهوما. لقد تهرب ، وأحيانًا ضلل ، وحاول بشكل أساسي أن يقول أقل قدر ممكن عن كيفية عمل Facebook. عند نقطة معينة ، لا يبدو أنه يعرف كيف يعمل Facebook أيضًا.

وبالمثل ، يبدو أن المديرين التنفيذيين من Facebook و Google و Amazon و Apple في جلسة استماع العام الماضي ينحرفون أو يرفضون عمداً أسئلة ممتازة عمومًا من المشرعين. (على محمل الجد ، كان بإمكاني أن أحدق في C-SPAN لساعات أخرى عديدة.) لم يكن ينبغي لأي شخص داخل شركات التكنولوجيا الكبرى أن يشعر بأنه “فاز”.

لكي نكون منصفين ، هذا جزء من المسرحيات في جميع جلسات الاستماع في الكونجرس. يحاول أعضاء المدرج والشهود في الكونغرس عمومًا أن يكونوا غير مؤذيين أو ينفد الوقت.

ومع ذلك ، فمن مصلحة الجميع إكمال هذه المجموعة من جلسات الاستماع ومعالجة هذه الأسئلة المركزية بشكل فعال: هل تغش شركات التكنولوجيا الكبرى هذه للحصول على ميزة على المنافسين؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل هذا يؤذينا جميعاً وماذا – إذا كان هناك أي شيء – يجب أن تفعله الحكومة حيال ذلك؟

إذا كان أعضاء الكونغرس مرتبكين بشأن كيفية طرح هذه الأسئلة والإجابة عنها ، فإن ذلك يرجع جزئيًا إلى شركات التكنولوجيا الكبرى هم مربك.

قلة من الناس في الخارج يمكن أن يفهموا حقًا كيف تؤثر Amazon على أسعار المنتجات التي نشتريها على موقعها أو في متاجر التجزئة الأخرى ؛ تقييم المخاوف من قيام Google بتوجيه الأشخاص إلى مواقع الويب الخاصة بها أو قيام Apple بتوجيه الأشخاص إلى تطبيقاتها الخاصة ؛ أو النظر في استراتيجية Facebook لإسقاط المنافسين في أسرة أطفالهم. كل هذا ، من حيث التصميم ، محاط بالسرية والغموض.

حتى العديد من شركات التكنولوجيا الكبرى تقول الآن أنه يجب أن يكون هناك المزيد من الرقابة والقواعد الفيدرالية فيما يتعلق بمجالات مثل حماية الانتخابات وما يشكل الكلام المناسب عبر الإنترنت.

وهذا يعني أن الجميع – شركات التكنولوجيا والمشرعين وأنت وأنا – لديهم مصلحة راسخة في الوقوع تحت غطاء هذه الشركات الكبيرة ورؤية كيفية عملها.

هذا هدف جدير بالاهتمام – تمامًا مثل تقييم البنوك الكبرى بعد الأزمة المالية لعام 2008. كما اعتقدت تلك البنوك أن الكونغرس جاهل للغاية لاستجوابها بشكل فعال. ربما كان الأمر كذلك ، لكن التنظيم جاء على أي حال.

ما الأسئلة التي لديك حول السمع وقوة التكنولوجيا الكبيرة؟ أرسلها إلى [email protected] ، وستجيب شيرا عن مجموعة مختارة في نشرة إخبارية قادمة. يرجى تضمين اسمك الكامل وموقعك.


أنا مرة أخرى ، أخذ لحظة أخرى للحديث عن جلسة الأربعاء – آسف! لست آسفا! – لشرح ما لا يدور حوله.

ما حجم الشركات التقنية مقارنة بكوكب المشتري؟ في شهادته المعدة لجلسة الأربعاء ، استشهد جيف بيزوس من أمازون بالمنافسة من خدمة توصيل البقالة Instacart وذكر نمو المبيعات السريع لعملية التسوق عبر الإنترنت في Walmart.

بالتأكيد ، ولكن المبيعات عبر الإنترنت في تلك الشركات هي جزء صغير جدًا من Amazon. سيكون هناك الكثير من تشريح وتقطيع البيانات للتوجيه الخاطئ مثل هذا. تجاهل من فضلك.

لا يقتصر تقييم قوة شركة التكنولوجيا على حجمها أو حجم منافسيها. كما أنها تتعلق بهم سلوك: هل تميل شركات التكنولوجيا الكبرى لصالحها بطريقة تؤدي إلى منافسة أقل؟

ما إذا كانت هذه المواقع تُظهر تحيزًا سياسيًا: سنسمع الكثير عن هذا اليوم ، لأن بعض المحافظين والسياسيين الجمهوريين يجادلون بأن شركات التكنولوجيا الكبرى عادة ما تسحق المعلومات التي تعكس وجهات النظر المحافظة.

هناك القليل من التقارير الموثوقة لدعم هذا ، ولكن السبب الجذري للقلق هو ما ذكرته أعلاه: لا يستطيع الغرباء رؤية أو تقييم البرامج التي تحدد المعلومات التي نراها عبر الإنترنت. الصناديق السوداء تثير الشك بشكل طبيعي.

إن كيفية تأثير شركات التكنولوجيا على المعلومات التي نتعرض لها ، وكيف تراقب ما يقوله الناس عبر الإنترنت إلى حد ما ، هي مواضيع معقدة تستحق النقاش. ومع ذلك ، لست متأكدًا من وجود صلة مباشرة بين هذه الموضوعات والسؤال الرئيسي في جلسة الاستماع يوم الأربعاء: هل تغش شركات التكنولوجيا الكبرى للفوز؟

كم عدد الوظائف الأمريكية التي يخلقونها: في رسالة إلى الكونجرس ، أشاد الرئيس التنفيذي لشركة Google بمحل الكعكة (السبر اللذيذ) في نيويورك الذي يحشد الأعمال التجارية من شراء الإعلانات على Google. تحدث بيزوس عن برامج تدريب أمازون لدفع عمال المستودعات للانتقال إلى وظائف ذات أجور أعلى.

هذا عظيم! نريد من الشركات الأمريكية أن تخلق فرص عمل وتساهم في النمو الاقتصادي. لكن الشركات التي تخلق وظائف وتدعم الشركات الصغيرة ما زالت قادرة على خرق القانون من خلال ممارسة سلطتها ونفوذها بشكل غير عادل.

إذا لم تحصل بالفعل على هذه النشرة الإخبارية في بريدك الوارد ، يرجى الاشتراك هنا.


  • كيفية دعم بدائل Big Tech: يخبرنا زميلي بريان إكس. تشين كيف يمكننا مساعدة رجال التكنولوجيا الصغار إذا كنا قلقين بشأن وجود خيارات. يقترح براين تجربة محرك البحث DuckDuckGo والشبكة الاجتماعية Mastodon والبدائل الأخرى لمنتجات Big Tech ؛ ينصحنا بشراء الإلكترونيات المستعملة للمساعدة في إصلاح المحلات والبائعين ؛ ويطلب منا التفكير في الدفع مقابل البرامج التي نحبها من الشركات الصغيرة بدلاً من الحصول على هدايا مجانية من عمالقة التكنولوجيا.

  • تم تصميم فيديو الفيروس التاجي هذا ليصبح متوحشًا: سار زملائي شيرا فرينكل وديفي ألبا في حلبة الفيديو الفيروسية التي شجعت على علاج فيروسات التاجي غير المؤكد كعلاج معجزة. مع المكونات بما في ذلك المظهر الرسمي ، والأشخاص في المعاطف الطبية البيضاء والقدرة على مقطع الفيديو ومشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي بسهولة ، تم تصميم الفيديو لجذب أولئك الذين لا يثقون في مسؤولي الصحة العامة ويريدون إصلاحات سريعة لتجاوز الوباء.

  • هل يمكن أن تكون تقنية التعرف على الوجه فعالة وغير منحازة وأكثر فائدة من الأذى؟ هذه هي الأسئلة التي أثارها تحقيق رويترز هذا حول استخدام التكنولوجيا في 200 صيدلية من Rite Aid في الولايات المتحدة.

    من المرجح أن يتم تركيب أنظمة التعرف على الوجه التي كانت تهدف جزئيًا لإخطار عمال المتجر بسائقي المتاجر المحتملين في المتاجر في الأحياء التي بها نسبة كبيرة من ذوي الدخل المنخفض أو السكان السود أو اللاتينيين ، ولم يتم إخبار المتسوقين بشكل عام بأن صورهم تم التقاطها وتحليلها. في بعض الأحيان يخطئ برنامج التعرف على الوجوه الأشخاص أيضًا. وقالت رايت ايد لرويترز انها علقت استخدام الكاميرات.

هذا الثنائي الراقص للمرأة والقط هو أمر غريب. (بفضل كاتب العمود بلومبرغ تاي كيم لجلب هذا الفيديو TikTok في حياتي.)


نريد أن نسمع منك. أخبرنا عن رأيك في هذه النشرة الإخبارية وماذا تريد أن نستكشفه أيضًا. يمكنك الوصول إلينا على [email protected]

إذا لم تحصل بالفعل على هذه النشرة الإخبارية في بريدك الوارد ، يرجى الاشتراك هنا.

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق