لا تبحث عن نقاط خارج تحديات التواصل العلمي

بعض الاستعراضات من لا تبحث انتقاد الفيلم لتصويره السلبي الواضح للسياسيين والإعلاميين. لكن العلماء في الفيلم لديهم عيوبهم الخاصة ، وهم يشيرون إلى المشكلات الحقيقية التي يواجهها الباحثون عندما يحتاجون إلى إيصال عملهم إلى أشخاص خارج فقاعة الخبراء الخاصة بهم.

على سبيل المثال ، في وقت مبكر من الفيلم ، التقى علماء الفلك راندال ميندي (ليوناردو دي كابريو) وكيت ديباسكاي (جينيفر لورانس) بالرئيس (ميريل ستريب) ليخبروها عن المذنب الذي عثروا عليه. تقدم Mindy الأخبار من خلال مشاركة ما وجدوه أولاً ثم المتابعة على الفور من خلال المشاركة ببعض التفاصيل كيف لقد رصدوها. يمكنك رؤيته في المقطع القصير من الفيلم أدناه.

هذا تنسيق قياسي جدًا يستخدمه العلماء عند وصف عملهم للعلماء الآخرين في الأوراق أو في العروض التقديمية في المؤتمرات ، لأن الأساليب والرياضيات هي ما سيستخدمه أقرانهم لتقييم النتائج الجديدة. لكن هنا ، ربما توقع الرئيس أن يسمع لماذا اكتشاف المذنب وثيق الصلة ببلدها ، وليس السياق الأوسع للقياسات التي كان يقوم بها الباحثون عندما وجدوا ذلك.

على الرغم من أن التدريب الإعلامي يتم تقديمه من قبل العديد من أقسام الاتصال بالجامعات ، إلا أنه ليس شيئًا يُتوقع من العلماء التركيز عليه بانتظام. بالنسبة للكثيرين منهم ، قد تكون المواجهة الإعلامية هي المرة الأولى التي يتعين عليهم فيها التفكير بعناية في كيفية تقديم عملهم إلى أشخاص ليسوا هم أنفسهم علماء أو طلاب علوم.

لقد أمضيت الخمسة عشر عامًا الماضية (منذ أن كنت طالب دكتوراه في الكيمياء الحيوية) أشارك في التواصل العلمي ، ولاحظت أن العديد من النضالات التي واجهتها ميندي وديبياسكي في لا تبحث قريبة جدا من الواقع.

في نفس المشهد ، تشير المحادثة التي أجرتها ميندي وديبياسكي مع الرئيس الخيالي أورليان إلى عقبة اتصال أخرى. يناقشون احتمالية اصطدام المذنب بالأرض ، ولا يريدون تسميتها بالضبط 100٪ ، لأنه تقنيًا هو جزء صغير من نسبة مئوية أقل من ذلك.

إن توفير حساب مفصل لاحتمال أن يكون الاكتشاف حقيقيًا هو الطريقة القياسية التي يقدم بها الباحث عمله إلى زميل ، على سبيل المثال في ورقة علمية. بالنسبة للعالم ، فإن الإشارة إلى هامش الخطأ – حتى لو كان ضئيلًا – يدل على أنه قد فكر مليًا في الأمر. بالنسبة للآخرين ، قد يبدو الأمر كما لو أنهم يقولون “لست متأكدًا”.

آمي ماينزر ، المستشارة العلمية للفيلم ، طرحت هذا أيضًا في مقابلة مع موقع Tudum على Netflix ، قائلة: “كل قياس له شك مرتبط به ، وحتى كلمة” عدم اليقين “مشحونة قليلاً في ذلك لعالم ، كلمة عدم اليقين لها تعريف علمي محدد للغاية. “

هذه التفاصيل الصغيرة بتنسيق لا تبحث جزء من اتجاه أكبر بكثير في هوليوود لإظهار علماء أكثر واقعية على الشاشة. قبل بضع سنوات كتبت مقالًا لمجلة نوتيلوس Nautilus عن الطريقة التي تغير بها العلماء على الشاشة في العقود القليلة الماضية. بخصوص هذا المقال ، تحدثت مع ديفيد كيربي ، الذي أوضح لي أن صانعي الأفلام يعرفون أن الجماهير تحب الواقعية. لهذا السبب غالبًا ما يستشيرون العلماء الآن (مثل Mainzer لـ لا تبحث) للتأكد من حصولهم على الكثير من التفاصيل بشكل صحيح ، حتى ضمن قصة خيالية. لا يعني ذلك دائمًا أن العلم الذي يظهر على الشاشة حقيقي تمامًا ، لا سيما في الكوميديا ​​مثل لا تبحث، ولكن هذا يعني أن مشاهدي الأفلام أصبحوا تدريجياً يرون صورًا أكثر واقعية وتنوعًا للعلماء.

في لا تبحث، تمتد تلك الواقعية إلى التواصل العلمي. إن إنشاء رسائل واضحة وقابلة للتنفيذ حول أبحاثهم أمر يتعامل معه علماء الحياة الواقعية بانتظام. دعونا نأمل فقط أن يحصلوا على ذلك بشكل صحيح إذا واجهنا مذنبًا متجهًا مباشرة إلى الأرض!

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *