Sci - nature wiki

كيف نحمي العلم الأمريكي من التدخل السياسي بعد ترامب

0
خريطة الرئيس دونالد ترامب لتقدم إعصار دوريان خلال مؤتمر صحفي في المكتب البيضاوي في عام 2019

خلال إحاطة إعلامية عام 2019 ، تناقض الرئيس آنذاك دونالد ترامب مع مكتب الأرصاد الفيدرالية بقوله إن إعصار دوريان سيؤثر على ولاية ألاباما.الائتمان: توم برينر / بلومبرج / جيتي

تحتاج الوكالات الفيدرالية الأمريكية إلى تعزيز السياسات التي تحمي العلم المستخدم في صنع القرار الحكومي. يجب عليهم أيضًا إنشاء مجلس للنزاهة العلمية يشمل العديد من الوكالات ، للمساعدة في معالجة التدخل السياسي من قبل المسؤولين الحكوميين. هذه بعض أهم الاستنتاجات لتقرير طال انتظاره من فريق عمل شكلته إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن ، في أعقاب أربع سنوات من تقويض العلم والعلماء في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب.

أصدر مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP) التقرير ، الذي يتناول الموضوع الشائك المتمثل في النزاهة العلمية في الحكومة الفيدرالية ، في 11 يناير. من الأمثلة البارزة على انتهاك النزاهة العلمية حادثة عام 2019 قال فيها ترامب إن إعصارًا كان يهدد أجزاءً من ولاية ألاباما ، على الرغم من أن مكتب التنبؤات الجوية قال إنه لم يكن كذلك ؛ ثم انتقد القائم بأعمال رئيس الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي علماء الحكومة لتعارضهم مع ترامب. يقول التقرير: “إن التدخل السياسي في السلوك والإدارة والاتصال واستخدام (أو إساءة استخدام) العلم له تأثير شديد على ثقة الجمهور في العلوم الفيدرالية”.

يدعو التقرير الوكالات إلى زيادة المساءلة لمن يتبين أنهم انتهكوا مبادئ النزاهة العلمية. كما توصي بتحديث السياسات لدمج التقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي.

يقول جاكوب كارتر ، العالم البارز في اتحاد العلماء المهتمين في واشنطن العاصمة ، والذي يدرس النزاهة العلمية: “إنه لأمر مدهش حقًا أن نرى إدارة بايدن تأخذ هذه المسألة على محمل الجد ، خاصة بعد ما شهدناه” في عهد ترامب. لكنه يقول إن العديد من الجوانب تحتاج إلى مزيد من العمل: على سبيل المثال ، تحتاج الوكالات إلى توضيح الشكل الذي ستبدو عليه المساءلة حقًا.

استعادة الثقة

تضم فرقة العمل حوالي 50 خبيرًا من 29 وكالة حكومية ، بقيادة ألوندرا نيلسون ، نائبة مدير OSTP للعلوم والمجتمع ، وجين لوبشينكو ، نائبة مدير المكتب للمناخ والبيئة. تم إنشاؤه بعد أن أصدر بايدن مذكرة في يناير 2021 ، بعد أسبوع من رئاسته ، تدعو إلى “استعادة الثقة في الحكومة من خلال النزاهة العلمية وصنع السياسات القائمة على الأدلة”. بدأت فرقة العمل عملها في أيار / مايو ، وبعد الاجتماعات العامة وجلسات الاستماع ، أصدرت الآن تقريرها الكامل.

يقول جون هولدرين ، الذي ترأس OSTP بين عامي 2009 و 2017 كمستشار علمي للرئيس السابق باراك أوباما ، إنها “وظيفة رائعة”. “إنه يمثل معيارًا جديدًا تمامًا بشأن هذه المسألة الحرجة.”

يقول مؤلفو التقرير إن هذه ليست سوى الخطوة الأولى: سيتضمن العمل المستقبلي وضع التوصيات موضع التنفيذ عبر الحكومة في الأشهر المقبلة. قال نيلسون في اجتماع للاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي (AGU) الشهر الماضي: “إنها عملية”. “سنعمل دائمًا على النزاهة العلمية.”

السؤال الآن هو ما إذا كان بإمكان الوكالات الفيدرالية تعزيز سياسات النزاهة العلمية الخاصة بها لتكون فعالة حقًا ضد التحديات مثل تلك التي نشأت خلال رئاسة ترامب. يقول لوبشينكو: “من خلال رفع أهمية هذه القضية … نأمل أن نتمكن من تقليل احتمالية حدوث انتهاكات في المستقبل”.

كان لدى العديد من الوكالات مثل هذه السياسات بالفعل عندما تولى ترامب منصبه في عام 2017. لم تكن ببساطة قوية بما يكفي لتحمل قمع العلم الذي حدث. كانت إحدى المشكلات الرئيسية هي تورط كبار المسؤولين في بعض الأحيان في انتهاكات النزاهة – وكانت الوكالات تكافح من أجل كيفية الرد على مثل هذه الأحداث. على سبيل المثال ، في عام 2017 ، صرح سكوت برويت ، مدير وكالة حماية البيئة آنذاك ، أن ثاني أكسيد الكربون لم يكن مساهماً أساسياً في ظاهرة الاحتباس الحراري. حقق مسؤولو الوكالة فيما إذا كان هذا ينتهك سياسة النزاهة العلمية للوكالة ، لكن في النهاية برأوا برويت. يقول فريق عمل OSTP في تقريره: “الانتهاكات التي يتورط فيها مسؤولون رفيعو المستوى هي الأكثر إشكالية ويصعب معالجتها”.

ويوصي التقرير بإنشاء مجلس رسمي للنزاهة العلمية يضم أعضاء من عدة وكالات. قد يتعامل مثل هذا المجلس بشكل أفضل مع الانتهاكات المحتملة التي تشمل كبار المسؤولين ، لأنه سيوفر آلية للتحقيق خارج الوكالة المعنية. تشمل التغييرات المقترحة الأخرى توحيد السياسات عبر الوكالات وتوسيع التدريب على النزاهة العلمية ليشمل المقاولين والعلماء الذين يتلقون منحًا من الوكالة – وكلاهما يمكن أن يساعد في ترسيخ الوعي بالنزاهة العلمية على نطاق أوسع ، كما يقول كارتر.

ربما الأهم من ذلك ، أن أولئك الذين ثبت انتهاكهم لسياسات النزاهة العلمية يجب أن يخضعوا للمساءلة ، كما يقول التقرير – مع عواقب مماثلة لتلك المتعلقة بانتهاك قواعد الأخلاق الحكومية. ومع ذلك ، فهو لا يحدد الشكل الذي قد تبدو عليه هذه العواقب.

تقول لورين كورتز ، المديرة التنفيذية لصندوق الدفاع القانوني لعلوم المناخ في مدينة نيويورك: “هذا وضع يكمن فيه الشيطان حقًا في التفاصيل ، ويكون الافتقار إلى الدقة أمرًا محبطًا”.

يقول Lubchenco أنه سيتم توفير المزيد من التفاصيل حول ما قد تنطوي عليه هذه العواقب. تقول: “لا ينبغي أن تكون هناك صفعة بسيطة على اليد”.

تجاوز القرارات

يوصي التقرير بتوسيع سياسات النزاهة العلمية بما يتجاوز الوكالات العلمية مثل المعاهد الوطنية للصحة والمؤسسة الوطنية للعلوم. على سبيل المثال ، تستخدم وزارتا العدل والنقل العلم لإبلاغ القرارات بشأن قضايا مثل السجن والتخطيط الحضري. قال نيلسون لاجتماع AGU: “نحن بحاجة إلى إشراك كل من يتواصل حول العلوم”.

يعتمد عمل فريق العمل على جهود OSTP في ظل إدارة أوباما. في عام 2010 ، أصدر هولدرن مذكرة قصيرة لكنها مؤثرة وضعت المبادئ التوجيهية الأساسية للنزاهة العلمية في الحكومة الفيدرالية. ومع ذلك ، فإن هذه المبادئ التوجيهية لم تصمد في وجه إدارة ترامب. وجدت إحدى قواعد البيانات ، وهي أداة تعقب العلوم الصامتة – التي يديرها مركز سابين لقانون تغير المناخ في جامعة كولومبيا في مدينة نيويورك وصندوق الدفاع القانوني لعلوم المناخ – أن الحكومة الفيدرالية اتخذت 339 إجراءً مناهضًا للعلم أثناء إدارة ترامب. يقول كورتز إن تسعة فقط من هؤلاء تمت مراجعتها أو عكسها من قبل إدارة بايدن.

يمكن لكل رئيس تجاوز العديد من القرارات التي اتخذها الرئيس السابق. لذلك ، لكي تكون التغييرات في سياسات النزاهة العلمية دائمة ، يجب أن يسنها المشرعون في الكونجرس ، كما يقول كارتر. يقول: “سيكون من المهم للغاية تدوين الكثير من هذا في التشريع”.

يدرس الكونجرس حاليًا مشاريع قوانين تتطلب من الوكالات اعتماد سياسات موحدة بشأن النزاهة العلمية.

Leave A Reply

Your email address will not be published.