Ultimate magazine theme for WordPress.

كامالا هاريس تكرر ادعاءات كاذبة عن إيمي كوني باريت وأوباما كير

1

ads

ads

المطالبة: قالت السناتور كامالا هاريس (ديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا): “يتوقف قانون الرعاية الميسرة وإجراءات الحماية الخاصة به على … نتيجة جلسة الاستماع هذه.”

الحكم: في الغالب خطأ. من المحتمل ألا يؤدي تأكيد باريت إلى إلغاء نظام Obamacare ، على الأقل ليس الآن.

استغل السناتور هاريس ، مرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس ، الجزء الأكبر من وقتها في جلسة تأكيد القاضي آمي كوني باريت يوم الثلاثاء لاتهام القاضي بالاستعداد لإلغاء أوباماكير في الدعوى المقبلة.

كما أوضحت Breitbart News في تقرير تحقق حديثًا ، فمن غير المحتمل أن يتمكن Barrett من إلغاء Obamacare قريبًا حتى لو أرادت:

ستستمع المحكمة العليا إلى القضية المرتقبة في 10 نوفمبر ، ويزعم الديمقراطيون أنه إذا كان باريت في المحكمة ، فسوف تنهي أوباماكار – خاصة لأنها انتقدت الطريقة التي أيدت بها روبرتس (وإن لم يكن الفعل نفسه).

يشير الديمقراطيون أيضًا إلى تصميم الرئيس دونالد ترامب الثابت على قلب نظام أوباماكار (وهو يريد أيضًا استبداله).

هناك عدد من الاحتمالات في قضية كاليفورنيا ضد تكساس ، ولكن من المستبعد جدًا أن تقوم المحكمة العليا بإبطال قانون أوباما بالكامل.

أحد الأسباب هو أن العديد من القضاة الحاليين متقلبون للغاية عندما يتعلق الأمر بمسألة قابلية الفصل.

قال جوناثان تورلي لشبكة فوكس نيوز يوم الإثنين: “على الأرجح لن يتم إسقاط قانون مكافحة الفساد” ، قائلاً إن رئيس المحكمة العليا روبرتس ، وكذلك القاضي بريت كافانو ، من المرجح أن يجادلوا بأن أوباماكاري يمكنه في الواقع البقاء بدون التفويض الفردي .

علاوة على ذلك ، كما جادلت إحدى الرسائل المقدمة نيابة عن باريت ، من المحتمل ألا يكون لتأكيدها أي تأثير على النتيجة.

إذا لم يتم تأكيد باريت ، وصوت القضاة الباقون بنفس الطريقة التي فعلوا بها في قضية عام 2012 (أو بالطريقة التي فعلها أسلافهم) ، فإن المحكمة ستكون في طريق مسدود 4-4. سيؤدي ذلك ببساطة إلى ترك قرار الدائرة الخامسة في مكانه. قد يكون التفويض الفردي غير دستوري ، ولكن سيتعين على المحكمة المحلية أن تبدأ في تحليل القابلية للفصل.

قد يعني هذا أنه سيتم إلغاء أوباماكير في المستقبل – ولكن فقط بعد المزيد من الدعاوى القضائية.

الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تُحدث بها باريت فرقًا جوهريًا هي إذا صوتت لدعم أوباما كير ، والانضمام إلى القضاة الليبراليين.

إذا انشق أحد المحافظين – وانضم إلى رئيس المحكمة العليا روبرتس – بشأن مسألة قابلية الفصل ، فسيكون باريت في الأقلية على أي حال.

أنه نظريا من الممكن أن يصوت باريت لإلغاء أوباماكاري ، لكن من المحتمل أن يكون ذلك في حالة جديدة مختلفة تمامًا.

كما ادعى هاريس زوراً أن باريت مطلوب لقلب Obamacare. كما أوضح موقع Breitbart News في تقرير آخر لمراجعة الحقائق ، لم يعرب باريت أبدًا عن وجهة نظره حول جوهر القانون أو السياسة.

لقد انتقدت فقط المنطق القضائي الذي استخدمه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في دعم النظام الأساسي من خلال إعادة كتابته بفعالية لجعل التفويض الفردي ضريبة بدلاً من عقوبة:

لم تذكر باريت أبدًا رأيًا في القانون ، وفلسفتها القضائية هي أن القضاة ليسوا مشرعين.

ما فعلته هو انتقاد قرار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في قضية NFIB ضد سيبيليوس ، حيث أعاد كتابة القانون لحفظه.

التل يتفق مع تحليل Breitbart News: “التحدي الذي يواجهه الديمقراطيون هو أنه بينما يزعمون أن باريت سوف يقلب أوباما كير ، لم تقل القاضية صراحة أنها ستفعل ذلك ، على الرغم من أنها قدمت تلميحات كبيرة حول الكيفية التي من المحتمل أن تحكم بها”

بالإضافة إلى ذلك ، قدم هاريس الادعاء الكاذب بأن 100 مليون أمريكي لديهم ظروف موجودة مسبقًا ويعتمدون على Obamacare. كما وول ستريت جورنال أوضح الشهر الماضي ، بالغ هاريس في تقدير هذا الرقم بشكل سخيف:

زعم جو بايدن في مناظرة يوم الثلاثاء أن “100 مليون شخص لديهم ظروف موجودة مسبقًا” سوف يفقدون التأمين إذا فازت إدارة ترامب بقضية قانون الرعاية بأسعار معقولة في المحكمة العليا. لقد أرعب الديمقراطيون الناخبين بهذا الخيال لسنوات …

السؤال ليس كم عدد الأمريكيين الذين يعانون من حالة صحية ، ولكن كم عدد الأمريكيين الذين يشترون التأمين في سوق التأمين الفردي لديهم شرط يجعل من الصعب عليهم التأمين بالأسعار التي يمكنهم دفعها. ضع في اعتبارك أن قانون الرعاية الميسرة وضع خطة انتقالية مدعومة لأي شخص لديه شروط موجودة مسبقًا محرومة من التأمين في السوق الفردية. ذروة الالتحاق: حوالي 115000 في عام 2013.

أشار البيت الأبيض في أمر تنفيذي الأسبوع الماضي إلى أنه وفقًا لتقرير إدارة أوباما نفسه ، فإن 2.7 ٪ فقط من حوالي 130 مليون شخص يعانون من ظروف موجودة مسبقًا حصلوا على التأمين الصحي من خلال قانون الرعاية بأسعار معقولة.

تمت كتابة عرض هاريس بالكامل ، وقرأت من الملاحظات بينما كانت جالسة في مكتب مجلس الشيوخ. باريت ، على وجه الخصوص ، لم يستخدم الملاحظات على الإطلاق في يوم كامل من الشهادة.

جويل بولاك هو محرر أول متجول في Breitbart News ومضيف بريتبارت نيوز الاحد في Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من الساعة 7 مساءً حتى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). أحدث كتابه الإلكتروني هو الفضائل الترامبية: الدروس والإرث من رئاسة دونالد ترامب. كتابه الأخير ، نوفمبر الأحمر، يروي قصة الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020 من منظور محافظ. حاصل على زمالة خريجي روبرت نوفاك للصحافة لعام 2018. لمتابعته عبر تويتر على تضمين التغريدة.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.