Ultimate magazine theme for WordPress.

عنف LAPD في الاحتجاجات يناسب نمط طويل

36

- Advertisement -

- Advertisement -

بعد اقتحام ضباط شرطة لوس أنجلوس من خلال احتجاج في ماك آرثر بارك في عام 2007 ، وضرب المتظاهرين والصحفيين بالهراوات وإطلاق النار عليهم بأسلحة تكتيكية ، أصدرت الإدارة جريمة غير عادية كجزء من تقرير مليء بالإصلاحات.

وكتب مسؤولو LAPD إلى لجنة الشرطة: “قد يتكهن الكثيرون بأن هذا التقرير سيوضع على الرف مع الآخرين الذين عرضوا عليه ، وأن الحياة في الإدارة ستستمر دون تغيير ولا تتأثر ، مما يؤدي في النهاية إلى حادث مماثل آخر”. “النية هي العكس. تقر الإدارة بأن تحديد الدروس المستفادة ليس سوى الخطوة الأولى لإحداث التغيير ؛ ما هو المفتاح هو أن تكون التغييرات الناتجة مؤسسية “.

لم ينجح الأمر بهذه الطريقة.

أثار العديد من حالات الضباط الذين استخدموا أسلحة وقوة مماثلة خلال الاحتجاجات على مقتل الشرطة لجورج فلويد انتقادات جديدة ، وكذلك أسئلة حول لماذا لا يبدو أن الجهود السابقة للإصلاح قد أخذت.

المشاجرة ماك آرثر بارك كلفت المدينة أكثر من 30 مليون دولار في الأحكام القانونية. وبينما يسعى محامو متظاهري فلويد إلى رفع دعاوى قضائية خاصة بهم ، فإنهم يركزون على الوعود التي قطعوها بعد حادثة عام 2007 والعنف السابق خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2000 في لوس أنجلوس ليجادلوا بأن LAPD لا يتعلم من أخطائه.

يؤكد المتظاهرون أن الجرائم الأخيرة لم تكن ببساطة تصرفات الضباط المارقة ، ولكن كبار المسؤولين الذين تم إخطارهم بأن التكتيكات التي نشروها كانت غير مقبولة. ويزعم الخصوم أن LAPD تم توبيخه على نفس التكتيكات مرات عديدة من قبل أن استخدامهم المستمر “يشير إلى رفض متعمد للحفاظ على الحقوق الدستورية” للمتظاهرين. إنهم يضغطون الآن من أجل أمر محكمة من شأنه أن يذهب أبعد من ذلك في تقييد استخدام LAPD للهراوات والبنادق التكتيكية على المتظاهرين.

قالت كارول سوبيل ، المحامية التي شاركت في كل دعوى احتجاجية كبيرة ضد LAPD في العقود الأخيرة وهي الآن من بين الذين يقاضون القسم: “إنه أمر مذهل نوعًا ما – إنه خدر – أن نعود إلى هنا مرة أخرى”. مرة أخرى ، كجزء من دعوى قضائية جماعية جديدة بقيادة Black Lives Matter-Los Angeles ومجموعات نشطاء أخرى.

وفقا لرئيس LAPD ميشيل مور ، فإن الإدارة تراجع ردها على الاحتجاجات بالتفصيل ، ويتم فحص إجراءات أركان القيادة والأفراد على خطوط المناوشات.

وقال مور أنه في حين أنه قد تكون هناك حالات قام فيها أفراد أو قادة بفعل خاطئ أو أساءوا استخدام الأسلحة ، فإن شرطة لوس أنجلوس خطت خطوات كبيرة في العقود الأخيرة في كيفية تفاعلها مع حشود كبيرة. ولا يعتقد أنه كان هناك قرار اتخذ خلال الاحتجاجات الأخيرة ، من قبله أو من أي من قادته ، للتفاخر عمداً بتسويات المحاكم السابقة بشأن إجراءات السيطرة على الحشود.

قال مور: “لست على علم بأي شخص ، أي من أفعالي أو أي أفعال داخل المنظمة ، حيث قال أحدهم ،” هذه هي القواعد ، ولن نتبعها “. “سيتم إعفاء هذا الشخص من منصبه على الفور. لا توجد مساحة لاستخدام غير عادي لبعض التكتيك “.

ومع ذلك ، هناك أدلة على أن الضباط خرقوا صفقات الماضي بوساطة.

وجدت مراجعة تايمز لاستجابة LAPD للاحتجاجات الأخيرة في المدينة أن الضباط ربما انتهكوا سياسات استخدام الهراوات والقذائف ، بما في ذلك بعضها الذي تم تحديده لأول مرة في اتفاقيات التسوية السابقة.

منذ ما يقرب من 20 عامًا ، في 14 أغسطس 2000 ، أعلن LAPD أن احتجاجًا على تجمع وسط المدينة خارج المؤتمر الوطني الديمقراطي غير قانوني وأعطى حوالي 8000 شخص 15 دقيقة لمغادرة المنطقة. بعد أن لم يفعل الكثير ، وزُعم أن البعض بدأوا في تدمير الممتلكات ، أطلق الضباط أكثر من 200 قذيفة قذيفة.

تمت مقاضاة المدينة على جبهات متعددة ، بما في ذلك من قبل امرأة أصيبت برصاصة في العين ، وفقدت الرؤية فيها ، وآخرون قالوا إنهم أصيبوا بعد منحهم القليل من الوقت لتطهير المنطقة. بحلول عام 2004 ، تجاوزت العوائد في القضية 4 ملايين دولار. وفي عام 2005 ، وافقت المدينة على تغيير سياسات التحكم في الحشود في LAPD وقصر استخدام المقذوفات على الأفراد “العدوانيين و / أو العدائيين”.

في حين تعهدت المدينة بإصلاحات إضافية بعد ماك آرثر بارك ، كان الناشطون ومحامو الحقوق المدنية غير مرتاحين ومقاضاة وربح – تأمين أكثر من 30 مليون دولار للمصابين في الحديقة ، وكذلك أمر لمدة أربع سنوات من قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية يحدد تكتيكيًا جديدًا قيود.

جاء في الأمر أن الهراوات “لا يجب أن تستخدم ضد أفراد الحشد الذين يحاولون التفرق ، أو الأشخاص غير القادرين على الحركة بسبب صحافة الحشد ، أو الأشخاص الذين لا يشكلون أي خطر وشيك على الضباط أو الأشخاص الآخرين.”

وقالت إن المقذوفات “يجب ألا تستخدم على حشد أو فرد مشتت بشكل قانوني” أو “ضد شخص أو حشد يتراجع” ما لم تستمر في تقديم تهديد.

وقالت أيضًا إنه كلما أعلن عدم قانونية التجمع ، يجب أن يتم الإعلان بصوت عالٍ بما يكفي حتى يتمكن جميع الحاضرين من سماعه ، وأنه يجب منح المحتجين “فترة زمنية معقولة بشكل موضوعي للتفريق وطريق واضح وآمن لتفريق.”

ثم ، في نوفمبر 2011 ، تم القبض على ما يقرب من 300 محتج من LA LA بعد أن أعلن مسؤولو LAPD أن تجمعهم في حديقة City Hall غير قانوني. لم يزعم المتظاهرون نفس أنواع الوحشية التي حدثت في ماك آرثر بارك ، لكنهم رفعوا دعوى قضائية مع ذلك ، مدعين أن أصفادهم كانت ضيقة للغاية ، وأنهم مُنعوا من الوصول إلى المياه ومرافق الحمام وأنه قيل لهم التبول على أنفسهم أثناء احتجازهم لساعات .

في عام 2015 ، استقرت المدينة مع المحتجين المحتل – ودفع لهم 2.45 مليون دولار.

في الآونة الأخيرة – في اليوم التالي لقتل فلويد في مينيابوليس في مايو – وافقت لوس أنجلوس على دفع 750 ألف دولار لتسوية دعوى جماعية رفعها متظاهرون زعموا أنهم اعتقلوا بشكل غير قانوني ، دون أمر تشتيت مناسب ، خلال الاحتجاجات في 2014 على قتل الشرطة مايكل براون في فيرجسون ، مو.

كيف سيتم حل القضية الأخيرة غير واضح ، ولكن حجم الطبقة المحتملة – التي يقول سوبل أنها يمكن أن تشمل 4000 شخص – يمكن أن يعني دفع تعويضات ضخمة بتمويل من دافعي الضرائب إذا ساد المتظاهرون. تتضاءل القضية عن الحالات السابقة من خلال الادعاء بالانتهاكات على مدى ست ليال ، عندما وقعت عدة آلاف من الاعتقالات.

قال سوبيل: “هذه بالتأكيد أكبر حالة على الإطلاق في تاريخ لوس أنجلوس”.

وقال أليكس كوميسار ، المتحدث باسم عمدة إريك غارسيتي ، في بيان أن “LAPD تقوم بعمل بطولي للحفاظ على أنجيلينوس آمنة كل يوم”.

وقال في الوقت نفسه ، “يجب أن يحاسب الجميع على أفعالهم” ، وسيكفل المفتش العام ل LAPD “إجراء تحقيقات شاملة في أي مخالفات قد تكون حدثت أثناء المظاهرات الأخيرة”.

مدينة Atty. ولم يرد مكتب مايك فوير على طلب للتعليق.

وقال مايكل أفيري ، رئيس مجلس إدارة مشروع مساءلة الشرطة الوطنية ، وهو اتحاد يضم 600 محام يعالجون قضايا الحقوق المدنية في جميع أنحاء البلاد ، إن تاريخ المستوطنات حول تكتيكات LAPD المماثلة يساعد قضية المتظاهرين.

وقال أفيري: “إذا سمح للناس على الأرض بالانحراف عن أوامر المحكمة السابقة ، فإن ما يقوله لي هو أن هناك مشكلة خطيرة في القيادة والإشراف في الإدارة”. “إذا كانوا يرون الناس في وضعية قيادة في مثل هذه المواقف الذين لا يعرفون القواعد أو الذين لا يلتزمون بالقواعد ، فهذا اتهام للقسم – وليس دفاعًا.”

وقال جين هي لي ، النائب الأول لمدير التقاضي لصندوق الدفاع القانوني NAACP ، إن سنوات من القوانين التشريعية والأحكام الصادرة عن القضاة في جميع أنحاء البلاد جعلت من الصعب محاسبة إدارات الشرطة. في كثير من الأحيان عندما تنشأ المشاكل ، يلوم المسؤولون الأفراد “التفاح السيئ” ، الذين يتعاملون معهم بعد ذلك من خلال العلاجات الإدارية الداخلية التي لا توفر سوى القليل من المساءلة ولا تعزز أي تغيير حقيقي.

ومع ذلك ، عندما يمكن للمتقاضين أن يظهروا أن المشاكل المطروحة معروفة ونظامية – أي أنهم من مسؤولية قادة الشرطة والمسؤولين المنتخبين ، وليس فقط الضباط الأفراد – يمكنهم الفوز بإصلاحات دائمة.

وبهذه الطريقة ، فإن الماضي في قضية لوس أنجلوس الحالية “وثيق الصلة للغاية”.

- Advertisement -

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.