Ultimate magazine theme for WordPress.

عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا ‘أكبر تدخل على الحريات المدنية منذ العبودية

4

ads

ads

قال المدعي العام وليام بار مساء الأربعاء “بخلاف العبودية ، التي كانت نوعا مختلفا من ضبط النفس” ، كانت عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا “أعظم تدخل على الحريات المدنية في التاريخ الأمريكي”.

جاءت تعليقات بار خلال احتفال بيوم الدستور في كلية هيلزديل ، إحياءً لذكرى عام 1789 عندما تم التوقيع على الدستور من قبل المؤسسين في فيلادلفيا.

طوال جائحة الفيروس التاجي ، أعرب بار عن قلقه من القيود التي تفرضها سلطات الدولة على حقوق التعديل الأول ، ولا سيما حرية الدين.

في أبريل / نيسان ، أصدرت وزارة العدل في بار مذكرة إلى جميع المحامين الأمريكيين “ليكونوا على اطلاع على التوجيهات الحكومية والمحلية التي يمكن أن تنتهك الحقوق الدستورية والحريات المدنية للمواطنين الأفراد”.

وأوضح أنه في حين قد تكون هناك “قيود معقولة ومؤقتة” على بعض حقوق التعديل الأول من أجل الصحة العامة ، لا ينبغي أن تصبح “انتهاكًا متعجرفًا”.

بعد ذلك ، اتخذ قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل موقفًا ضد حكومات الولايات والحكومات المحلية التي كانت تقيد الخدمات الدينية إلى حد كبير. كما ذكرت Breitbart News ، غالبًا ما أدت تدخلات القسم إلى تخفيف القواعد.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، حكم قاضٍ فيدرالي بأن عمليات الإغلاق في ولاية بنسلفانيا بسبب فيروس كورونا كانت غير دستورية. في حين أن إجراءات الدولة قد تكون “تم اتخاذها بنية حسنة لمعالجة حالة طوارئ صحية عامة” ، حكم القاضي ويليام ستيكمان الرابع ، “حتى في حالات الطوارئ ، فإن سلطة الحكومة ليست مطلقة. الحريات التي يحميها الدستور ليست حريات للطقس العادل – سارية عندما تكون الأوقات جيدة ولكن يمكن التخلي عنها في أوقات الشدة “.

ستكمان ، 41 عامًا ، معين من قبل الرئيس دونالد ترامب.

جاءت تعليقات بار بالإضافة إلى ملاحظات معدة مسبقًا انتقد فيها المدعين العامين في وزارة العدل لإساءة استخدام سلطتهم ، ودافع عن تدخل القيادة العليا لوزارة العدل في القرارات التي اتخذها المدعون من المستوى الأدنى.

قال بار (على استعداد للتسليم):

السياسة هي الضابط الأساسي لسلطة الادعاء العام. من غير البديهي أن نقول ذلك ، لأننا نسعى جاهدين للحفاظ على نظام غير سياسي للعدالة الجنائية. لكن المساءلة السياسية – السياسة – هي ما يضمن في نهاية المطاف أن يقوم نظامنا بعمله بشكل عادل ومع الاعتراف المناسب بالعديد من المصالح والقيم المعرضة للخطر. سلطة الحكومة المنفصلة تمامًا عن السياسة هي الاستبداد.

على النقيض من ذلك ، فإن المدعين العامين هم جزء من البيروقراطية الدائمة. إنهم لا يتمتعون بالشرعية السياسية ليكونوا الوجه العام للقرارات الصعبة ويفتقرون إلى التأييد السياسي اللازم للدفاع علنًا عن تلك القرارات. كما لا يمكن للجمهور وممثليه محاسبة موظفي الخدمة المدنية بنفس الطريقة التي يحاسب بها المسؤولون المعينون. في الواقع ، الأداة الوحيدة المتاحة للجمهور لمساءلة الحكومة هي الانتخابات – والبيروقراطية ليست منتخبة ولا يمكن استبدالها بسهولة بمن يتم انتخابهم.

قم بتسمية منظمة واحدة ناجحة حيث تعتبر قرارات الموظفين الأقل مستوى مقدسة. لا يوجد أي. قد يكون ترك معظم الأعضاء الصغار يضعون جدول الأعمال فلسفة جيدة لمرحلة ما قبل المدرسة في مونتيسوري ، ولكنها ليست طريقة لإدارة وكالة فيدرالية. يحتاج القادة الجيدون في وزارة العدل – كما هو الحال في أي منظمة – إلى الثقة بمرؤوسيهم ودعمهم. لكن هذا لا يعني الإذعان الأعمى لما يريده هؤلاء المرؤوسون.

كما أن المشاركة النشطة لكبار المسؤولين في قضايانا ضرورية لسيادة القانون. جوهر سيادة القانون هو أنه أيا كانت القاعدة التي تطبقها في حالة واحدة ، يجب أن تكون هي نفسها القاعدة التي تطبقها على حالات مماثلة. معاملة كل شخص على قدم المساواة أمام القانون تشمل كيفية تطبيق الدائرة للقانون.

يجب ألا نقاضي شخصًا بتهمة الاحتيال السلكي في مانهاتن باستخدام نظرية قانونية لن نتابعها بشكل متساوٍ في ماديسون أو في مونتغمري ، أو نسمح للمدعين العامين في قسم واحد بتوجيه التهم باستخدام نظرية مفادها أن مجموعة من المدعين في القسم أسفل القاعة لن الانتشار ضد شخص متورط في سلوك لا يمكن تمييزه.

إن اتباع نهج رشيد في القانون الجنائي ليس فقط غير عادل للمتهمين الجنائيين وسيئ لسجل وزارة العدل في المحكمة العليا ، بل إنه يفسد نظامنا السياسي. إذا كانت القوانين الجنائية قابلة للتلاعب إلى ما لا نهاية ، فإن كل شيء يصبح جريمة محتملة.

تجريم السياسة هذا ليس صحيًا. من المفترض أن يكون القانون الجنائي مخصصًا لأبشع سوء سلوك – السلوك السيئ للغاية لدرجة أن مجتمعنا قرر أنه يتطلب عقوبة شديدة ، تصل إلى وتشمل الحبس في قفص. لم تُبنى هذه الأدوات لحل الخلافات السياسية وسيكون تطورًا سيئًا بالتأكيد بالنسبة لنا أن نسير في طريق دول العالم الثالث حيث تقاضي الإدارات الجديدة بشكل روتيني أسلافها على جرائم مختلفة غير محددة ضد الدولة. الرابحون السياسيون الذين يلاحقون الخاسرين السياسيين طقوسًا ليسوا مادة ديمقراطية ناضجة.

وتأتي تعليقات بار في الوقت الذي يتهمه فيه منتقدوه ولرئيس الجمهورية بالتدخل في محاكمة مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين ، وفي الحكم على روجر ستون ، مساعد ترامب السابق.

كان دون ليمون مذيع شبكة سي إن إن مندهشًا: “لا أعرف ماذا أقول” ، كما قال ، في نقل تصريحات بار.

جويل بولاك هو محرر أول متجول في Breitbart News ومضيف بريتبارت نيوز الاحد في Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من الساعة 7 مساءً حتى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). كتابه الجديد ، نوفمبر الأحمر، يروي قصة الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020 من منظور محافظ. حاصل على زمالة خريجي روبرت نوفاك للصحافة لعام 2018. لمتابعته عبر تويتر على تضمين التغريدة.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.