Ultimate magazine theme for WordPress.

رأي | هناك كلمة توضح لماذا نرتدي الأقنعة ، ويجب على الليبراليين قولها

4

ads

عاد دونالد ترامب الآن إلى الطريق ، حيث نظم مسيرات في الولايات التي تشكل ساحة معركة. هذه الأحداث ، حيث يرتدي الأشخاص الذين يقفون خلف الرئيس أقنعة ولكن معظمهم لا يرتدونها ، تبدو غير مسؤولة بشكل فظيع بالنسبة لمعظمنا – تظهر بعض استطلاعات الرأي أن ما يصل إلى 92 بالمائة من الأمريكيين يرتدون أقنعة عند الخروج.

يرى Trumpworld هذه الأشياء بشكل مختلف. عبر مايك بنس عن وجهة النظر في مناظرة نائب الرئيس. قال بنس: “نحن نتحدث عن الحرية ونحترم حرية الشعب الأمريكي”. كان الموضوع المطروح في 26 سبتمبر / أيلول حدث الموزع الفائق في حديقة الورود لتقديم إيمي كوني باريت كمرشح الرئيس للمحكمة العليا وكيف يمكن للإدارة أن تتوقع من الأمريكيين اتباع إرشادات السلامة التي غالبًا ما تتجاهلها.

وردت كامالا هاريس بالقول إن الكذب على الشعب الأمريكي بشأن خطورة الفيروس لا يعد “احترامًا”.

لقد كان ردًا جيدًا جدًا ، لكنها حددت الكلمة الخطأ. كان بإمكانها تقديم رد أكثر تدميراً إذا ركزت على الكلمة الصحيحة ، كلمة لم يستخدمها الديمقراطيون خلال الأشهر العديدة الماضية.

الكلمة التي أعنيها هي “الحرية”. جون ستيوارت ميل هو أحد المؤلفين الرئيسيين للمفهوم الغربي للحرية. في كتابه “حول الحرية” ، كتب أن الحرية (أو الحرية) تعني “فعل ما نحب ، وتخضع للعواقب التي قد تتبعها ، دون عائق من رفقائنا من المخلوقات ، طالما أن ما نفعله لا يؤذيهم رغم أنه ينبغي عليهم ذلك”. أعتقد أن سلوكنا أحمق أو فاسد أو خاطئ “.

لاحظ عبارة “طالما أن ما نقوم به لا يؤذيهم”. لقد ألقى ذلك هناك على أنه أمر معطى تقريبًا – في الواقع ، هو يكون معطى. هذا تعريف قياسي للحرية ، تم التعبير عنه بشكل عام في القول المأثور “حريتك في فعل ما يحلو لك بقبضتك تنتهي حيث يبدأ فكّي.”

الآن ، يقدس المحافظون ميل. لكن اليوم ، في عصر الوباء ، سيصاب ميل وغيره من الأبطال المحافظين مثل جون لوك بالذعر من الطريقة التي يتلاعب بها الجناح اليميني الأمريكي حول كلمة “الحرية”.

لا تشمل الحرية بشكل قاطع الحرية في إصابة شخص آخر بالمرض. ولا يشمل حرية رفض ارتداء كمامة في محل البقالة والعطس على شخص ما في قسم المنتجات وإعطائه الفيروس. هذه ليست حرية الشخص الذي يعطس. بالنسبة لذلك الشخص ، فإن “حرية” الشخص الأول تعني السلاسل – المرض المحتمل وربما حتى عقوبة الإعدام. لا يمكن لأي مجتمع العمل على هذا التعريف للحرية.

قام جو بايدن بعمل جيد في الحديث عن هذا الأمر. وقال في قاعة بلدية حديثة في ميامي: “لا أرى أن ارتداء هذا القناع يحميني بقدر كبير ، بل مسؤولية وطنية. يقول جميع الرجال الأقوياء ، “أوه ، أنا لا أرتدي قناعًا ، لست خائفًا.” حسنًا ، خافوا على زوجك ، زوجتك ، ابنك ، ابنتك ، جارك ، زميلك في العمل. هذا هو من تحميه من ارتداء هذا القناع ، ويجب أن يُنظر إليه على أنه واجب وطني ، لحماية من حولك “.

هذا جيد ، لكن قد يكون أفضل بكثير إذا دحض بشكل مباشر هذا التعريف المجنون للحرية الذي يستخدمه الجناح اليميني اليوم.

هناك كلمات معينة في قاموسنا السياسي “تنتمي” إلى هذا الجانب أو ذاك. “العدل” كلمة ليبرالية. نادرًا ما تسمع المحافظين يتحدثون عن الإنصاف. غالبًا ما تكون كلمة “النمو” كلمة تحفظية ، وأحيانًا تكون النقيض الوظيفي للعدالة في الخطاب الاقتصادي الشعبي ، على الرغم من أن الليبراليين يستخدمونها أيضًا ، ولكن غالبًا مع مصطلح (نمو “متوازن” أو “عادل” ، على سبيل المثال).

تنتمي “الحرية” بالكامل تقريبًا إلى اليمين. إنهم يتحدثون عنها باستمرار ويصرون على وجود صلة بين الحرية الاقتصادية والحرية السياسية ، مفترضين أن الأخيرة مستحيلة بدون الأولى. كان هذا مبدأ تنشيطًا للاقتصاديين المحافظين في القرن العشرين مثل لودفيج فون ميزس ، فريدريك هايك وميلتون فريدمان.

إنه سخافة واضحة. للتأكد ، عندما كانوا يكتبون ، كان هذا صحيحًا في مكان مثل الاتحاد السوفيتي. لكن هذا لا ينطبق على الديمقراطيات الغربية. إذا كانوا على حق ، فإن الدول الاسكندنافية ، الدولة في المسائل الاقتصادية ، كانت ستمتلئ بالسجناء السياسيين. إذا كانوا على صواب ، فإن الدول الديمقراطية المتقدمة التي انتخبت حكومات ذات توجهات يسارية ستشهد سحقًا متزامنًا للحرية السياسية. يظهر التاريخ القليل من حدوث هذا أو لا يوجد أي حدوث.

ومع ذلك ، فقد ترك اليسار العريض في أمريكا كل هذا يمر دون منازع لعقود ، لدرجة أن الجناح اليميني اليوم – ومن المهم أن نسميه أنه وليس محافظًا ، وهو ليس كذلك – يمكنه الدفاع عن انتشار المرض ، وربما قتل الآخرين. الناس ، كالحرية. إنه جنون.

الشيء الوحيد الذي لا يجيده الديموقراطيون بشكل عام هو الدفاع عن مواقفهم على مستوى المبدأ الفلسفي. حدث هذا لأنهم كانوا في موقف دفاعي فلسفي منذ مجيء رونالد ريغان. حسنًا ، لقد حان الوقت لممارسة بعض الإهانات الفلسفية ، خاصة فيما يتعلق بقضية ، ارتداء الأقنعة ، حيث يظهر كل استطلاع رأي أغلبية واسعة تدعم وجهة نظرهم.

قل هذا: الحرية تعني الحرية ليس للإصابة بالعدوى من قبل الأبله الذي يرفض التنكر. حتى جون ستيوارت ميل كان سيوافق.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.