** تعرض Disney Plus الموسم الأول من مجتمع بندكت الغامض، استنادًا إلى سلسلة كتب ترينتون لي ستيوارت. سيقوم هذا العمود بتلخيص وتحليل كل حلقة ، وسيحتوي على مفسدين للعرض والرواية المقابلة. **

الحقيقة والتعاطف (والفضيلة؟) (الحلقتان 1 و 2)


Fأو أولئك الذين ليسوا على دراية بالكتاب والذين لم يشاهدوا المقطع الدعائي من قبل ، انتهت الحلقة الثانية بالكشف الصادم عن أن السيد Curtain الغامض ، مؤسس أكاديمية LIVE الحديثة ، هو ضعف واضح لـ Mr. بنديكت هو أول من جمع أبطال العرض من الأطفال معًا. ومع ذلك ، حتى بالنسبة لعدد قليل من أعضاء الجمهور المتبقين لتجربة هذا التحول ، فقد يكون تأثيره صامتًا بعض الشيء: على الرغم من أن توني هيل يلعب دور بنديكت وستار ، إلا أنهما تم تصميمهما بشكل مختلف لدرجة أن بعض الأطفال ربما فاتهم التأثير المضاعف. . في حين أن الأعضاء الأربعة في الجمعية مصدومون بشكل مناسب ، فإن الحلقة 3 – المسماة “تعتمد على العربة” – لا تستغرق وقتًا طويلاً في تحديد الحل الأساسي لهذا اللغز: السيد كيرتن هو شقيق السيد بنديكت التوأم المفقود منذ زمن طويل.

يبدو Curtain وزملاؤه من المدربين في LIVE كما لو أنهم خرجوا فورًا من مرحلة TED-talk ، وهذا السخرية يمنح العرض بعض العضة.يسلط هذا الضوء على إحدى مشكلات العرض ، والتي اقترحتها بإيجاز سابقًا: نفاد الصبر. لاحظ أحد المراجعين على الأقل أن العرض “يحتاج إلى مزيد من الألغاز وإجابات أقل” ، وهذه النقطة مأخوذة جيدًا. في بعض الأحيان ، يبدو أن الكتاب لا يمكنهم الانتظار للكشف عن لحظاتهم الكبيرة. هذا المراجع نفسه ، مع ذلك ، ينتقد السلسلة أيضًا من أجل “الشعور[ing] بطيئًا جدًا لكل من المشاهدين المراهقين والبالغين على حد سواء “، ولكن في حين أنه قد يكون بالتأكيد تدريجيًا وفقًا لمعايير التلفزيون المعاصر ، إلا أنه لا يزال يتحرك بسرعة كبيرة جدًا ويظهر عددًا كبيرًا جدًا من البطاقات في وقت قريب جدًا بالنسبة للكتاب. تبدو رواية ترينتون لي ستيوارت ، التي كُتبت في عام 2007 ، وكأنها ارتداد إلى حقبة سابقة من الكتابة ، تتطلب صبر قرائها مع بعض الفصول الكبيرة ، والأوصاف المطولة ، والحوار المطول. من الواضح أن المسلسل يحتفظ ببعض من ذلك ، والحلقة الثالثة بطيئة في عرض الأطفال ، لكنها لا يمكن أن تتطابق مع الجودة المتزايدة للرواية الأولى.

هأكثر من الحلقات السابقة ، يأخذ فيلم “Depends on the Wagon” بعض الفروق الدقيقة في شخصية الكتاب ويلقي بها بشكل صارخ. الأكثر وضوحا هو الانقسام بين الأخوين بنديكت وستار. يخدم بنديكت كأب بديل لأعضاء الجمعية ، جميع الأيتام ، على الرغم من أن المسلسل قد سارع بهذه العملية البعض. سيتعرف قراء الرواية على SQ في الحال ، ولكن في الوقت الضئيل الذي حصلنا عليه على الشاشة حتى الآن ، يبدو مختلفًا إلى حد ما عن الشكل المحبب ، الخرقاء ، المرتبك الذي كتبه ستيوارت. من خلال جعله ابن Curtain ، فإن العرض يسارع إلى توضيح جانب واضح من علاقتهما والذي كان أكثر براعة في السلسلة المكتوبة – مرة أخرى ، ربما يفقد الصبر أو يستخلص تناقضاته بشكل حاد للغاية.

يعتبر تصوير الستار نفسه خروجًا جذريًا آخر عن الكتاب.

تتلاعب النسخة الأدبية عمدًا بالتناقض الذي يشعر به الأطفال الأربعة الآن عندما يثقون به. في هذه الأثناء ، يُعطى الستار ابنًا بالتبني في كرسي متحرك عالي التقنية وسريع للغاية ، ويصفه ستيوارت بهذه الطريقة:

تم تثبيت السيد ستارت في الكرسي المغطى بحزام مقعد على صدره وحجره ، وتدحرج الكرسي بسرعة كبيرة لدرجة أن شعره الأبيض الكثيف طار عائدًا من رأسه. كان يرتدي نظارة مستديرة كبيرة مع عدسات فضية عاكسة ، بحيث لا يمكن رؤية عينيه ؛ احمرار خديه وذقنه بحلاقة حديثة ؛ وكان أنفه كبير ومتكتل مثل الخضار.

رسم كارسون إليس للسيد كيرتن في رواية ترينتون لي ستيوارت.مصدر

لا يمكن أن يكون هذا أكثر اختلافًا عن شرير الستار السلس الذي يصوره هيل.

يتمثل أحد الجوانب الرئيسية لكرامة Curtain في النص الأصلي في الازدراء الواضح الذي يظهره للأطفال في أكاديميته الخاصة. ستيوارت ستيوارت تكره الأطفال ولا تفهمهم. هذا يجعل نذاله أكثر وضوحًا ، لأنه يتناقض مع السيد بنديكت اللطيف.

أظهر أعضاء الجمعية في الكتاب في البداية بعض الشكوك حول جدارة السيد بنديكت بالثقة ، وهي شكوك تعززها حقيقة أن ستيوارت لم يُظهر لنا أبدًا وجهة نظر بنديكت الخاصة بشأن الأحداث. ومع ذلك ، فهو يوفر أيضًا لأعضاء الجمعية (والقراء) أسبابًا أكثر وضوحًا للمقارنة بين الاثنين. في الكتب ، يتعلم بنديكت عن توأمه في نفس الوقت الذي كان فيه أتباعه الصغار – تم فصل الإخوة بالقرب من الولادة ، منذ فترة طويلة لدرجة أن Curtain لم يظهر حتى في الرواية السابقة ، التعليم الاستثنائي لنيكولاس بنديكت. في المسلسل التلفزيوني ، نشأ الصبيان معًا في دار الأيتام قبل انفصالهما ، لذا يعيش الستار الآن مع الإحساس بأن بنديكت قد خانه. عندما علم هيل بنديكت عن أخيه ، فإنه يخفف من إحباطه بعنف في الغابة. هذا النوع من الاندفاع العاطفي الجامح ، رغم كونه مسهلًا بصريًا ، يتعارض مع التكرار الأصلي المنتظم للسيد بنديكت ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن الخدار كان قد تسبب له في وفاته قبل فترة طويلة من تعرضه لمثل هذا الغضب.

السيد Curtain كما يصوره توني هيل في المسلسل التلفزيوني.مصدر

تيعلى الرغم من أن هذه الحلقة تمثل أكبر خروج عن مصدرها حتى الآن ، فإن هذا لا يعني أنني أعارضها تمامًا. تشبه النسخة الحشونة والرائعة للمسلسل الستار (“اعمل النظام. يعمل النظام … إذا كنت تعمل”.) بارون التكنولوجيا الجوهري في القرن الحادي والعشرين ، حيث ينفث بشكل متناسق الابتذال السخيف بينما يستمتع بالسعي وراء السلطة التي لها فترة طويلة منذ ذلك الحين تخلت عن العلم والأخلاق التي ربما كانت تحد من هذا السعي. مأخوذة من هذه الزاوية ، تمنح نسخة ديزني المشاهدين شيئًا ملموسًا للتشبث به. في منزل الأطفال في Stonetown ، تميل جماليات المسلسل بشكل كبير إلى نسخة ملونة بشكل غريب من أمريكانا منتصف القرن لدرجة أن تحذيراتها التكنولوجية (عبر الصحف وشاشات التلفزيون وحتى الميكروفيش) قد تبدو غريبة. لكن Curtain وزملاؤه من المدربين في LIVE يبدون وكأنهم قد خرجوا مباشرة من مرحلة TED-talk ، وهذا السخرية يعطي العرض بعض العضة.

قد تكون الأكاديمية الدنيئة LIVE شديدة المنافسة وتثني على الطلاب “المتميزين” ، لكن سعيها لتحقيق التميز هو أمر ثابت – تكافئ في المقام الأول أولئك الذين يقبلون دون شك مبادئها المتناقضة أو ، في أحسن الأحوال ، الذين يظهرون الذكاء. يتألف مجتمع بنديكت الغامض من أربعة أطفال ، لكل منهم مجموعة مهارات مختلفة ، لكن مهارات الأولاد فقط هي التي تتلاءم بسلاسة مع روح LIVE. يمكن للتفكير النقدي لدى Reynie أن يرى التناقضات ولكن أيضًا يحلها ، في حين أن ذاكرة Sticky التي لا تشوبها شائبة تسمح له بتعلم المواد بسرعة. كيت و كونستانس الصريح العنيد فقير يناسب “الأكاديميين” في المعهد.

عنوان الحلقة ، “يعتمد على العربة” ، مستمد من محادثة بين كيت وكونستانس حول طبيعة كيفية تعايش الناس معًا بشكل جيد. هذا هو التحدي لأعضاء الجمعية. اختارهم السيد بنديكت على وجه التحديد لمجموعاتهم الفريدة من المواهب ، معتقدًا أن كل واحد منهم سيكون مطلوبًا. كما حاول أن يغرس فيهم روح الصداقة الحميمة ، وأنهم يجب أن يعملوا كفريق واحد. سيكون هذا بسيطًا بما يكفي بالنسبة إلى Reynie و Sticky و Kate – على الرغم من اختلافهم الشديد ، إلا أنهم يترابطون بسهولة كأيتام اعتادوا على إساءة فهمهم ويرحبون بالرفقة. لكن هدف كونستانس في المجموعة – بصرف النظر عن كونها بطانية رطبة دائمة – لا يزال غير واضح حتى بالنسبة إلى Reynie ، التي تجعله طبيعتها المتعاطفة يقاتل لإبقائها في الفريق.

هذه الديناميكية صحيحة بالنسبة لكتب ستيوارت وتمثل ، على ما أعتقد ، جانبًا كبيرًا من جاذبيتها. يجب أن يذكر المسيحيين بوضعهم الخاص داخل جسد المسيح ، فكل عضو موهوب بشكل فريد ؛ ومثل أعضاء الجمعية ، نحن مدعوون معًا لنحب كل من في وسطنا ، حتى لو كان من الواضح أن البعض “محبوب” أكثر من الآخرين. إنه تذكير في الوقت المناسب لعصر يبدو فيه كل من مجتمعنا الوطني وكنيستنا على استعداد في بعض الأحيان للانقسام إلى مجموعات ألفة بدلاً من التجمعات المحلية لأشخاص مختلفين حقًا بأدوار مختلفة.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *