Ultimate magazine theme for WordPress.

حالة إطلاق نار جماعي Seal Beach: المراجعة تكتشف سوء التصرف

8

ads

ads

قال مكتب المدعي العام لمقاطعة أورانج كاونتي إن اثنين من المدعين العامين السابقين ارتكبوا سوء تصرف عن طريق تجاهل عمدا استخدام مخبر حكومي مخضرم للحصول على اعتراف من القاتل الجماعي سكوت ديكراي ، وفقًا لمراجعة داخلية نُشرت يوم الاثنين لما يسمى بالمحافظة. فضيحة سنيتش.

ويخلص التقرير المؤلف من 57 صفحة إلى أن الرجلين المكلفين بمحاكمة ديكراي – المسلح المسلم الذي أودى بحياة ثمانية أشخاص في مذبحة صالون سيل بيتش عام 2011 – قاموا “باختيار متعمد لعدم معرفة التاريخ الإجرامي والمخبري” لفرناندو بيريز ، الذي تم وضعه بجوار ديكراي عندما اعترف بإطلاق النار بعد أيام من اعتقاله.

كانت محاكمة Dekraai أساسية للكشف عن أن إدارة شريف مقاطعة أورانج قد مارست ممارسة وضع المخبرين المخضرمين بالقرب من المتهمين البارزين أثناء وجودهم في سجون المقاطعة ، مما سمح لهم في نهاية المطاف باستجواب السجناء عن الجرائم التي كانوا ينتظرون المحاكمة من دون حضور محام ، انتهاك لحقوقهم الدستورية.

وقد أدت الفضيحة إلى ما لا يقل عن اثني عشر إعادة محاكمة في قضايا القتل في مقاطعة أورانج ، وكذلك عقوبات مخففة للمتهمين الآخرين. لكن اللوم على سوء السلوك كان إلى حد كبير يركز على إدارة الشريف والمنطقة السابقة. أتي. توني راكاوكاس.

وركز التقرير الذي صدر يوم الاثنين بشكل كبير على تصرفات المساعد السابق. أتي. دان واجنر والنائب الأول للتمييز أتي. سكوت سيمونز ، الذي أشرف على محاكمة ديكراي. واستقال الرجلان أواخر العام الماضي ، وافتتحا منذ ذلك الحين شركة دفاع في إيرفين. لم ترد المكالمات والرسائل الإلكترونية إلى الرجلين الاثنين.

ولم يذكرهم التقرير بالاسم ، مستشهدين بقوانين السرية ، لكنه وصف كلا من مسميهما الوظيفي فيما يتعلق بالقضية.

وجاء في التقرير: “هذه الأفعال الواضحة للإهمال المتعمد كان لها عواقب وخيمة على عائلات الضحية ، ونظام العدالة الجنائية في مقاطعة أورانج ووكالات إنفاذ القانون التابعة لها”.

كان الاستنتاج الرئيسي للتقرير هو أن المدعين تجاهلوا أدلة هائلة على أن بيريز كان سجنًا لفترة طويلة لوكالات إنفاذ القانون المختلفة ، وهي حقيقة لم يتم الكشف عنها لمحامي الدفاع ديكراي حتى سنوات بعد اعتقاله.

بعد أقل من أسبوع على سجن ديكراي ، أخبر نائب مأمور محقق مكتب المدعي العام المكلف بالقضية أن بيريز “قدم معلومات جيدة في الماضي” وأراد تقديم معلومات تتعلق بمذبحة سيل بيتش. قبل أقل من شهرين ، تم تقديم النيابة أيضًا عرضًا تقديميًا حول إزالة فيدرالية لأعضاء المافيا المكسيكية ، يطلق عليها اسم عملية العلم الأسود ، والتي كانت ستتضمن تفاصيل حول وضع بيريز كمخبر ، وفقًا للتقرير.

ووجد التقرير أن مكتب المدعي العام للمنطقة احتفظ أيضًا بـ “فهرس المعلومات” الذي أشار إلى أن بيريز قد تعاون مع تطبيق القانون منذ عام 1999 ، ومع ذلك لم يتحقق أي من المدعين الرئيسيين من المؤشر بعد أن أصبح جزءًا من قضية ديكراي.

وجاء في التقرير “خلال الأشهر الستة الأولى من قضية ديكراي … تجاهل فريق الادعاء مرارا وتكرارا أدلة واضحة ومقنعة على أن بيريز كان مخبرًا سريًا مخضرمًا فيدراليًا”.

وقال سكوت ساندرز ، مساعد المدافع العام ، الذي مثل ديكراي وساعد في فضح فضيحة المخبر ، إن تقرير يوم الاثنين كشف عن القليل من المعلومات الجديدة. جادل في أن العديد من التفاصيل حول ما كان يجب أن يعرفه سيمونز وفاجنر عن بيريز تم تضمينها في ملفات قدمها خلال محاكمة ديكراي في عام 2014.

كما وجد التقرير أن مكتب المدعي العام لم يرتكب أي خطأ في خمس قضايا أخرى تأثرت سلبًا من سوء استخدام المخبرين ، وهو استنتاج ساخر من ساندرز.

“لقد كتبنا بإسهاب عن المدعين الآخرين … قمنا بتفصيلها في القضايا. وقال ساندرز: “الشيء الوحيد الذي نخرج منه من هذا التقرير أنه لم تكن هناك معلومات كافية لاتخاذ قرار”. “الطريقة الوحيدة التي أقرأها هي أنهم لم يكونوا على استعداد لتولي أي من موظفيهم الآخرين.”

كما قال سوميل تريفيدي ، وهو محامي موظفين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الذي رفع دعوى قضائية في السابق على مسؤولي المقاطعة لنشر مجموعة كبيرة من المعلومات حول استخدامه للمخبرين الذين يعود تاريخهم إلى الثمانينيات ، إن التقرير لم يصل إلى حد بعيد عن المحاسبة المطلوبة للتأثير إساءة استخدام المخبر في مجموعة واسعة من القضايا الجنائية في مقاطعة أورانج. في عام 2018 ، قدم ساندرز طلبًا يدعي أن النواب الذين عملوا في وحدة المناولة الخاصة ، التي أدارت مخبرين في السجن ، شهدوا في 146 قضية جنائية على الأقل دون ارتباطهم المحتمل بالفضيحة التي تم الكشف عنها.

“هذا بالتأكيد تقييم صادق ودقيق للأخطاء التي حدثت في Dekraai. المشكلة هي أن محكمة الاستئناف قامت بهذا العمل بالفعل. “لا يوجد شيء جديد هنا ، ومن خلال الغوص بعمق في Dekraai … لا يمكنك المساعدة ولكن أعتقد أنهم لم يبذلوا هذا الجهد الآمن في اكتشاف ما إذا كانت هناك مشكلة نظامية.”

في حين اقترح التقرير إجراءات “تأديبية شديدة” ضد المدعين العامين ، فإن قرارهم بالاستقالة أواخر العام الماضي عزلهم إلى حد كبير عن العواقب ، واستمروا في نمط من بالكاد يواجه أي شخص العقوبة في واحدة من أكبر فضائح إنفاذ القانون في المقاطعة.

في وقت سابق من هذا العام ، كشف تحقيق أجرته صحيفة التايمز أن التحقيق الذي أجراه مكتب المدعي العام في كاليفورنيا بشأن النواب في وسط فضيحة الخلل كان غائبًا. في المراجعة التي استمرت أربع سنوات ، تمت مقابلة أربعة أعضاء فقط من إدارة الشريف. ووجدت الصحيفة أن النواب الذين استهدفوا تحقيق الولاية لم يكونوا من بينهم ، ولم تجر أي محاولات لاستدعاء أو إجبار على الشهادة خلال العامين الأولين من التحقيق ، عندما كان يديره كامالا هاريس ، وهو الآن سناتور أمريكي. .

ولم يواجه النواب بتهم جنائية ، وقد استقال الثلاثة منذ ذلك الحين. وقالت متحدثة باسم المكتب إن وزارة العدل الأمريكية ما زالت تجري مراجعة لمكتب المدعي العام ، لكن لا يوجد جدول زمني للوقت الذي قد ينتهي فيه ذلك.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.