تُحدث إزالة الغابات تأثيرًا مضاعفًا على الحياة البرية المحلية

إزالة الغابات تقتل. من الواضح أن الأشجار اختفت على الفور ، وكذلك الفراخ في الأعشاش أو ضفادع الأشجار أو غيرها من الحيوانات البرية التي تأتي بين الأشجار المتساقطة والأرض. ولكن ماذا عن الحيوانات التي نجت من عملية إزالة الغابات الأولية؟ هل يمكن أن يتسبب فقدان الغابات في آثار ثانوية ليست قاتلة على الفور للحياة البرية؟

يظهر بحث جديد أن إزالة الغابات يمكن أن تسبب بالفعل مشاكل من خلال مستويات عالية من الإجهاد ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تكاثر غير ناجح ، وتحولات غير صحية في النظام الغذائي وغير ذلك من النتائج المهددة.

تقول سارة بويل ، عالمة الأحياء في كلية رودس في ممفيس بولاية تينيسي: “غالبًا ما تؤدي التغييرات في الموائل إلى تغييرات سلوكية وبيئية وفسيولوجية ، وعادة ما تكون جميعها مرتبطة ببعضها البعض”. . “

مشكلة القرد

أجرى Boyle عددًا من الدراسات حول مستويات الإجهاد التي تعاني منها أنواع الحياة البرية المختلفة في المناطق التي أزيلت منها الغابات والمناطق البكر نسبيًا في أمريكا الجنوبية. كطالبة دراسات عليا في جامعة ولاية أريزونا ، وجدت أن أنواعًا مختلفة من أراضي الغابات قد أثرت على القردة حول ماناوس في منطقة الأمازون البرازيلية بطرق فريدة. القرود العنكبوتية ، على سبيل المثال ، كانت شبه غائبة عن البقع الأصغر من الغابة بينما القرود العواء لم تبدو متأثرة.

الساكيس ذو اللحية السوداء ، والذي يتميز بانتفاخات توأمية فريدة من نوعها على رؤوسهم ولحى كثيفة ، غيروا عاداتهم وتاريخ حياتهم في بقع من الغابات المجزأة كانت صغيرة نسبيًا مقارنة بالساكي في مساحات أكبر من الأرض.

وجد الباحثون أن الساكي الملتحي في المساحات الأصغر من الغابة قضى وقتًا أطول بكثير في العودة إلى نفس البقع من الغابة – فقد سافروا في دوائر مقارنة بالطرق الحرة نسبيًا التي تتجول في المساحات الأكبر.

الساكي الملتحي نوع اجتماعي. لكن المجموعات في الغابات الكبيرة وصلت في بعض الأحيان إلى 30-40 فردًا ، في حين أن أولئك الموجودين في المناطق المجزأة غالبًا ما يسافرون في مجموعات من ثلاثة أو أربعة أفراد فقط. على الرغم من المجموعات الأصغر في المناطق الأخيرة ، عاش هؤلاء الساكيون الملتحيون بشكل أكثر كثافة مقارنة بتلك الموجودة في الغابات الأكبر. كما تغير النظام الغذائي أيضًا – حيث تناول أولئك الموجودون في الأجزاء الأصغر من الغابة طعامًا أقل من المستوى الأمثل أو أقل تغذية.

يقول بويل: “كانوا يأكلون نباتات كان من الممكن أن يتجاهلوها في مناطق أكبر”.

ممر إلى باراغواي

لكن مع ذلك ، أراد بويل معرفة ما إذا كانت هذه التغييرات في الأكل والسلوك قد تؤثر على الإجهاد لدى الحيوانات. تواصل Boyle مع عالم الأحياء Noé de la Sancha في متحف فيلد في شيكاغو، الذي كان يعمل على أجزاء الغابات في باراغواي. الباحثون ألقى نظرة فاحصة في الثدييات الأصغر مثل القوارض والجرابيات في بقايا الغابات ، على وجه التحديد تقييم مستويات الإجهاد في الحيوانات الفردية. للقيام بذلك ، قاموا بفحص تركيزات الجلوكوكورتيكويد – وهو الستيرويد الذي يشير إلى الإجهاد في الكائنات الحية.

حاصر الفريق الحيوانات في ست مناطق من محمية تابيتا الطبيعية في جنوب شرق باراغواي. تم قطع الأشجار في بعض مناطق هذه المحمية بينما كان البعض الآخر يقوم بتربية الماشية. البعض الآخر لا يزال لديه مساحات كبيرة من الغابات المستمرة.

وجدوا أن القوارض والجرابيات استجابت بشكل مختلف تمامًا لمناطق الأرض المجزأة في المحمية. على سبيل المثال ، كانت بعض الجرابيات مثل حيوان أبوسوم الفأر الصوفي نادرًا في مناطق أكثر تجزئة.

لكن الأنواع التي تم العثور عليها بأعداد كبيرة بما يكفي في كل من المناطق المجزأة والغابات المستمرة لديها مستويات ضغط أكبر. كانت تركيزات الجلوكوكورتيكويد أعلى بكثير في الحيوانات الموجودة في المناطق المجزأة.

آثار الحياة المجهدة

ليس من الواضح ما الذي قد يسبب ضغوطًا على هذه الثدييات ، ولكن قد ينطوي على نقص في الموارد الغذائية أو تهديد متزايد من الحيوانات المفترسة بسبب زيادة الرؤية والتعرض. يمكن أيضًا أن يكون سبب الإجهاد هو التقارب الاجتماعي الأقرب – فالحيوانات المكدسة معًا بشكل أكثر كثافة قد تتصارع أكثر أو تتنافس أكثر على الموارد. يقول بويل: “إذا كان الأفراد أكثر توتراً ، فإنهم يتعرضون للتوتر لسبب ما”.

يمكن أن يؤدي الضغط الشديد إلى عدد من النتائج السلبية للكائنات الحية. أظهرت أبحاث أخرى أن الإجهاد يمكن أن يؤثر على الاستجابات المناعية للأنواع ، مما يجعلها أكثر عرضة للإصابة بالأمراض أو الطفيليات. ويضيف بويل: “في الكثير من المناطق التي تعاني من الكثير من التوتر ، خاصة إذا كان الضغط مرتبطًا بالطعام ، يمكن أن يكون لديك أفراد لا يتكاثرون بنفس القدر”.

وتقول إن هناك أيضًا اختلافات في الطرق التي تتعامل بها الأنواع الفردية مع الموائل المجزأة. بعض الأنواع ، على سبيل المثال ، أكثر قدرة على قمع القشرانيات السكرية التي تؤدي إلى الإجهاد. قد تكون هذه الحيوانات أكثر عرضة للمخاطرة من خلال الجري عبر المناطق المفتوحة ، مما قد يمنحها مزايا في العثور على الطعام أو الموارد المهمة الأخرى. وبهذا المعنى ، قد تظل بعض المناطق المجزأة تحتوي على مستويات عالية من الحيوانات ، ولكن من عدد أقل من الأنواع.

يقول بويل: “إن النظر إلى الأرقام يمكن أحيانًا إخفاء المفقودين”.

يُظهر بحثها بشكل عام أنه على الرغم من أن إزالة الغابات قد لا تؤدي إلى الاختفاء الفوري لبعض الأنواع ، إلا أن الإجهاد والتأثيرات الأخرى الناجمة عن التجزئة قد يكون لها تأثيرات هائلة على الحياة البرية بعد عدة أجيال. تسلط النتائج المتعلقة بالتوتر الضوء على الحاجة إلى تحديد الأولويات اتصال المناظر الطبيعية للحياة البرية كاستراتيجية للحفظ. إذا لم تتكاثر الأنواع الموجودة في المناطق المجزأة بنفس المعدل ، فقد تتضاءل المجموعات السكانية أو تنقرض محليًا.

“إذا كان لديك أفراد في جزء من الغابة ، فقد يكونون هناك في وقت واحد. ولكن إلى أي مدى يُحتمل أن يظلوا على قيد الحياة و / أو يتكاثرون ويبقى نسلهم على قيد الحياة ويتكاثرون ليكون لديهم سكان قادرون على البقاء في المستقبل؟ ” يقول بويل.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.