Ultimate magazine theme for WordPress.

تقول شركة آبل إن حظر Epic كان مقدمة ذاتية لممارسة ألعاب متجر التطبيقات – TechCrunch

14

ads

تفاحة قدّم مستندات قانونية تعارض محاولة Epic إعادة نفسها إلى متجر تطبيقات iOS ، بعد طردها الأسبوع الماضي لانتهاكها قواعدها. تصف Apple الأمر برمته بأنه “حملة منسقة بعناية ومتعددة الأوجه” تهدف إلى التحايل – ربما بشكل دائم – على نسبة 30 بالمائة التي تطلبها للحصول على امتياز ممارسة الأعمال التجارية على iOS.

قدمت Epic الأسبوع الماضي بطريقة ماكرة طريقة لإجراء عمليات شراء داخل التطبيق في لعبتها الشهيرة Fortnite دون المرور عبر Apple. من الواضح أن هذا مخالف للقواعد ، وسرعان ما أطلقت شركة Apple اللعبة ، وحسابات الشركة الأخرى ، من متجر التطبيقات. من الواضح بعد أن توقعت Epic ذلك ، نشرت بعد ذلك محاكاة ساخرة لإعلان Apple الشهير عام 1984 ، ورفعت دعوى قضائية ، وبدأت في تنفيذ ما تصفه شركة Apple بدقة تامة بأنه “حملة منسقة بعناية ومتعددة الأوجه”.

في الواقع ، كما لاحظت Apple في التحدي الذي تواجهه ، أرسل الرئيس التنفيذي لشركة Epic Tim Sweeney بريدًا إلكترونيًا مسبقًا لإعلام Apple بما خططت له شركته. من ملف Apple:

في حوالي الساعة الثانية صباحًا يوم 13 أغسطس ، كتب السيد سويني من Epic إلى Apple موضحًا نيته في خرق اتفاقيات Epic:
“لن تلتزم Epic بعد الآن بقيود معالجة الدفع الخاصة بشركة Apple.”

كان هذا بعد شهور من المحاولات في المفاوضات التي ، وفقًا لتصريحات من شركة Apple Phil Schiller ، حاولت Epic إقناع “خطاب جانبي” من Apple بمنح Epic إعفاء خاصًا. هذا يتناقض مع ادعاءات سويني تلك الملحمة لم يطلب صفقة خاصة. من تصريح شيلر:

على وجه التحديد ، في 30 يونيو 2020 ، كتب تيم سويني ، الرئيس التنفيذي لشركة Epic ، إلى زملائي رسالة بريد إلكتروني يطلب فيها “خطابًا جانبيًا” من Apple من شأنه أن يُنشئ صفقة خاصة لشركة Epic فقط من شأنها أن تغير بشكل جذري الطريقة التي تقدم بها Epic التطبيقات على Apple منصة iOS.

في هذا البريد الإلكتروني ، أقر السيد سويني صراحةً أن تغييراته المقترحة ستكون انتهاكًا مباشرًا لعدة شروط للاتفاقيات بين Epic و Apple. أقر السيد سويني بأن Epic لا يمكنها تنفيذ اقتراحها ما لم يتم تعديل الاتفاقيات بين Epic و Apple.

كان أحد جوانب اعتداء Epic هو طلب المحاكم لمنح “أمر تقييدي مؤقت” ، أو TRO ، وهو إجراء قانوني للاستخدام في حالات الطوارئ حيث تكون أفعال أحد الأطراف غير قانونية ، ودعوى لإظهار عدم شرعيتها معلقة ومن المرجح أن تنجح ، و يجب عكس هذه الإجراءات بشكل استباقي لأنها ستسبب “ضررًا لا يمكن إصلاحه”.

إذا نجح طلب Epic ، فستضطر Apple إلى إعادة Fortnite والسماح لمتجرها داخل اللعبة بالعمل خارج قواعد متجر التطبيقات. كما قد تتخيل ، سيكون هذا كارثيًا لشركة Apple – ليس فقط لتجاهل قواعدها عمدًا ، ولكن المحكمة كانت ستضع موافقتها على فكرة أن هذه القواعد قد تكون غير قانونية. لذلك من الضروري أن تتعامل Apple مع هذا التحدي القانوني الخاص بسرعة وبشكل شامل.

يتحدى ملف Apple طلب TRO لعدة أسباب. أولاً ، تدعي أنه لا يوجد “طارئ” حقيقي أو “ضرر لا يمكن إصلاحه” لأن الوضع برمته تم تلفيقه وإطلاقه طواعية بواسطة Epic:

بعد أن قررت أنها تفضل الاستمتاع بمزايا App Store دون دفع ثمنها ، انتهكت Epic عقودها مع Apple ، باستخدام عملائها ومستخدمي Apple كرافعة مالية.

لكن “حالة الطوارئ” من صنع Epic بالكامل … لقد كانت تعلم جيدًا ما سيحدث ، وبفعلها ذلك ، تسببت عن قصد وعن قصد في إلحاق الضرر باللاعبين والمطورين ، فهي تطلب الآن من المحكمة التدخل والإصلاح.

شكوى Epic من أن Apple حظرت حسابات Unreal Engine الخاصة بها بالإضافة إلى الحسابات ذات الصلة بـ Fortnite ، كما تلاحظ Apple ، ليست غير عادية بالنظر إلى أن الحسابات تشترك في معرفات الضرائب ورسائل البريد الإلكتروني وما إلى ذلك. إنه نفس “المستخدم” لأغراضهم. تقول Apple أيضًا إنها أعطت Epic تحذيرًا وافرًا وفرصة لتصحيح أفعالها قبل فرض الحظر. (بعد كل شيء ، تحقق Apple قدرًا كبيرًا من المال من التطبيق أيضًا.)

تتساءل Apple أيضًا عن احتمالية نجاح الدعوى القضائية الرئيسية المقدمة من Epic (بغض النظر عن طلب TRO) بناءً على مزاياها – أي أن Apple تمارس سلطة احتكارية في جمع الإيجارات على متجر التطبيقات.

[Epic’s] المنطق من شأنه أن يجعل احتكار Microsoft و Sony و Nintendo ، على سبيل المثال لا الحصر.

نظريات Epic لمكافحة الاحتكار ، مثل حملتها المنظمة ، هي قشرة شفافة لجهودها في اختيار مزايا App Store لنفسها دون دفع أو الامتثال للمتطلبات المهمة التي تعتبر ضرورية لحماية سلامة المستخدم وأمنه ،
والخصوصية.

أخيرًا ، تلاحظ Apple أنه لا توجد فائدة للمصلحة العامة من توفير TRO – على عكس ما إذا كانت إجراءات Apple ، على سبيل المثال ، قد منعت مكالمات الطوارئ من العمل أو ما شابه ، وكان هناك قلق خطير بشأن السلامة:

يمكن أن تختفي كل تلك الإصابات المزعومة التي تسعى Epic بشكل غير لائق للإغاثة العاجلة بشأنها غدًا إذا عالجت Epic انتهاكها … كل هذا يمكن أن يحدث دون أي تدخل من المحكمة أو إنفاق موارد قضائية. وستكون Epic حرة في متابعة الدعوى القضائية الأولية.

على الرغم من أن شركة Apple تتجنب التكهن أكثر في الإيداعات الخاصة بها ، إلا أن مصدرًا قريبًا من المسألة أشار إلى أنه من الأهمية بمكان بالنسبة لتلك الشركة تجنب إمكانية قيام Epic أو أي شخص آخر بإنشاء متاجر تطبيقات مستقلة خاصة بهم على iOS. من شأن سابقة قانونية أن تقطع شوطًا طويلاً نحو تمهيد الطريق لمثل هذا الشيء ، لذلك من المحتمل أن يكون هذا تهديدًا وجوديًا لنموذج أعمال Apple طويل الأسنان ولكنه مربح للغاية.

الصراع مع Epic هو فقط الأحدث في سلسلة تعود إلى سنوات مضت حيث تحدت الشركات فيها حق Apple في التحكم والاستفادة مما يرقى إلى سوق منفصل تمامًا.

تم مؤخرًا رفض دخول تطبيق xCloud من Microsoft إلى متجر التطبيقات لأنه يمثل سوقًا للألعاب التي لم تتمكن Apple من فحصها بشكل فردي. نظرًا لأن هذا النوع من الوظائف هو نوع الأشياء التي يريدها المستهلكون هذه الأيام ، لم يكن القرار شائعًا. لقد تحدى مطورو وصناعات ومنصات أخرى Apple على جبهات مختلفة أيضًا ، لدرجة أن الشركة وعدت بإنشاء عملية رسمية لتحدي قواعدها.

ولكن بالطبع ، حتى عملية تحدي القواعد تخضع لقواعد Apple.

يمكنك قراءة ملف Apple الكامل أدناه:

ملحمة ضد Apple 4: 20-cv-05640… بواسطة TechCrunch on Scribd

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.