Ultimate magazine theme for WordPress.

ترامب يمزق الديمقراطيين في حملة مثيرة للجدل على العنف في المناطق الحضرية

3

إن الرئيس الذي أعلن نفسه في زمن الحرب يخوض الآن حربًا من نوع مختلف.

يقوم دونالد ترامب بحملة علنية ضد الجريمة في الشوارع ، على الأقل الشوارع التي يديرها العمد الديمقراطيون ، ويستخدم القوات الفيدرالية للتدخل.

إنها معركة يريدها الرئيس بشدة – ويبدو أن الديمقراطيين سعداء للغاية بتقديمها. من الواضح أنه يحول الانتباه عن تلك الحرب الأخرى ، على الفيروس التاجي. وكان رد الفعل الإعلامي ، بشكل عام ، بمثابة صدمة ورعب في تكتيكات ترامب.

ترامب يسحق في الدفاع عن الشرطة ، لكن العرض هو هدف بعيد المنال

لقد كان توقيعًا على فترة ترامب التي تعهد فيها بتجاوز السلطات المحلية وفرض القانون والنظام – وهو موضوع شعبي مع عودة الناخبين الجمهوريين إلى ريتشارد نيكسون ، ولكن أيضًا موضوعًا محتملاً لجذب الليبراليين القلقين بشأن العنف في مجتمعاتهم.

كانت حملة الرئيس القمعية على الهجرة غير الشرعية ، وشكاواه من مدن سانكوتاري ، وتحذيراته من قوافل أمريكا الوسطى خلال منتصف المدة ، مؤشرا مبكرا على هذا النهج.

عندما تحولت بعض الاحتجاجات بعد مقتل جورج فلويد إلى العنف ، ركز الرئيس ، بعد أن أعرب عن قلقه بشأن وحشية الشرطة ، بشدة على أعمال الشغب. انتقد العمد الديمقراطيين في مينيابوليس وسياتل لفقدان السيطرة على مدنهم ، وخاصة قادة سياتل للسماح بالسماح للمتظاهرين باستبعاد الشرطة من منطقة الحكم الذاتي.

الآن ليست قضية المهاجمين الأماميين من المتظاهرين العنيفين ، بل زيادة في عمليات إطلاق النار والقتل في بعض أكبر المدن في البلاد.

أحدث نقطة اشتعال هي بورتلاند ، حيث أرسل ترامب عملاء اتحاديين أمسكوا المتظاهرين من الشوارع وألقوا بهم في سيارات لا تحمل علامات دون توضيح سبب اعتقالهم أو اعتقالهم. وقد أدى ذلك إلى حرب خطابية وقانونية على حد سواء.

وكما تشير صحيفة نيويورك تايمز ، وصفت حاكم ولاية أوريغون الديمقراطية كيت براون التكتيكات بأنها “إساءة استخدام صارخة للسلطة” ، ووصف عمدة بورتلاند الديمقراطي تيد ويلر ذلك بأنه “هجوم على ديمقراطيتنا”. طلب المدعي العام للولاية من المحاكم إصدار أمر تقييدي ضد الوكلاء الفيدراليين.

كما هو الحال عادة مع ترامب ، لا يتعين علينا الاعتماد على مصادر لم يسمها لتقدير نواياه السياسية. إليك ما يقوله:

“انظر إلى ما يحدث – كلهم ​​يديرهم ديمقراطيون ، وكلهم يديرهم ديمقراطيون ليبراليون للغاية. جميعهم يركضون ، بحق ، من قبل اليسار الراديكالي … إذا دخل بايدن ، سيكون ذلك صحيحًا للبلاد. ستذهب البلاد كلها إلى الجحيم. ولن ندعها تذهب إلى الجحيم “.

عندما اجتمع المئات من المتظاهرين في محكمة بورتلاند خلال ساعات الصباح الأولى أمس ، أطلق العملاء الفيدراليون الغازات وأطلقوا القذائف عليهم.

من جانبها ، غردت نانسي بيلوسي عن “جنود عاصفة ترامب” وقالت في بيان إن العملاء “يختطفون المحتجين” وهذه ليست “جمهورية موز”.

يخطط ترامب الآن لإرسال عملاء تنفيذيين فيدراليين إلى شيكاغو – مما أثار انفجارًا من العمدة الديمقراطي لوري لايتفوت – واقترح أنه قد يفعل الشيء نفسه مع مدن كبيرة أخرى ، بما في ذلك نيويورك وديترويت وفيلادلفيا.

تقول التايمز إن ترامب يبحث عن “قضية من شأنها أن تجذب الناخبين في الوقت الذي توترت فيه أنصاره على قيادته وسط جائحة مميت وانهيار اقتصادي”.

ولكن في حين أن العنف في هذه المدن ليس مدمراً كما كان في العقود الماضية ، إلا أنه مزعج بشكل متزايد. على سبيل المثال ، تم إطلاق النار على 63 شخصًا في شيكاغو في نهاية الأسبوع الماضي ، وتوفي عشرات منهم. لقد مات الأطفال الصغار ، ووقعوا وسط تبادل إطلاق النار المميت. إنها موجة صيفية ستفرض ردا من أي رئيس.

لكن الكثير من التغطية الإعلامية ، على الأقل على المستوى الوطني ، تركز بشكل أكبر بكثير على تكتيكات ترامب من الآفة القاتلة التي صممت لمكافحتها. بطبيعة الحال ، يساهم الرئيس في هذا التركيز – وربما يفضله – عندما يضع صراحة الجدل حول المسؤولين الديمقراطيين ويقول إن بايدن سوف يتسبب في الانحدار إلى “الجحيم”.

اشترك في البث الصوتي لـ POWCAST من HOWIE ، وهو أحد أفضل قصص اليوم الأكثر حرارة

ينقل العنوان الموجود في عمود تايمز ميشيل غولدبرغ مضمون التعليق: “لقد بدأ احتلال ترامب للمدن”.

بعد سرد كيف أطلق عميل فيدرالي النار على متظاهر في الرأس ب “ذخيرة ارتطام” واحتاج إلى جراحة ترميمية ، يقول غولدبرغ: “هناك شيء مرعب بشكل خاص في استخدام عملاء حرس الحدود ضد المنشقين الأمريكيين. بعد الهجوم على المتظاهرين بالقرب من البيت الأبيض الشهر الماضي ، رد الجيش على محاولات ترامب لتحويله ضد المواطنين. ضباط الشرطة في العديد من المدن على استعداد لوحشية المتظاهرين ، لكنهم تحت السيطرة المحلية. ومع ذلك ، فإن الجمارك وحماية الحدود الأمريكية تخضع لسلطة فدرالية ، ولديها قيادة مكرسة بشكل متعصب لترامب ومشبعة بالسياسات اليمينية المتطرفة.

كتبت روث ماركوس من صحيفة واشنطن بوست أن “عناصر إنفاذ القانون لا يستهدفون المتظاهرين الذين شاركوا في العنف ؛ يبدو أنهم يجتاحون أشخاصًا عشوائيين مارسوا حقوقهم بموجب التعديل الأول … هذه ليست أمريكا “.

على MSNBC ، شجب المعلق جون هيلمان ما أسماه “الوحدات شبه العسكرية” التي “رأيناها في الأنظمة الاستبدادية في دول العالم الثالث” واتهم ترامب بـ “محاولة حقيقية” من خلال “التخويف وربما من خلال القوة” لمحاولة سرقة هذه الانتخابات . “

الآن أصبحت فترة طويلة بين إرسال القوات الفيدرالية لمكافحة العنف الحضري والسرقة الفعلية للانتخابات. لكن العديد من النقاد لا يثقون في ترامب – الذي ، في مقابلة كريس والاس هذه ، لن يعد بعدم الطعن في نتائج الانتخابات – لدرجة أنهم يعتبرون ذلك مؤامرة محتملة للبقاء في السلطة.

من المؤكد أن لدى الإدارة بعض الأسئلة للإجابة عن كيفية تصرف وكلاء إنفاذ القانون هؤلاء أنفسهم ولماذا لا يحددون أنفسهم. قد يكون لدى الفدراليين السلطة للقيام بذلك ، ولكن من النادر جدًا أن يرسل رئيسًا أمثال عملاء دوريات الحدود على اعتراضات العمد والمحافظين. في الواقع ، كان إرسال دوايت أيزنهاور للحرس الوطني لفرض إلغاء الفصل العنصري في مدرسة ليتل روك في عام 1957 أول مثال يتبادر إلى الذهن.

لكن ما تقلل من التغطية الوطنية هو العنف نفسه ، سواء كان ناتجًا عن الاحتجاجات أو العصابات أو المجرمين من الحدائق. يشعر ملايين الأمريكيين بالقلق من هذا الأمر ، حتى لو دعموا أسبابًا أساسية مثل محاربة الظلم العنصري.

المفارقة هي أن ترامب يحاول تصوير بايدن على أنه ناعم على الجريمة ، عندما تم وضع نائب الرئيس السابق في الانتخابات التمهيدية لنهج صارم للغاية لتأليفه لمشروع قانون الجرائم لعام 1994.

في الوقت الحالي ، هذه هي ساحة المعركة التي اختارها الرئيس. ربما يكون قد استأنف إحاطات الفيروسات أمس ، لكنه في موقف دفاعي على Covid-19. فيما يتعلق بقضية الجريمة ، فإنه يرتكب جريمة – لكن الثمن السياسي قد يكون باهظًا.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.