Ultimate magazine theme for WordPress.

تأكيد إيمي كوني باريت هو انتصار تاريخي للمحافظين ومخطط للمزيد منهم

24

- Advertisement -

- Advertisement -

يعد تثبيت القاضية إيمي كوني باريت أمام المحكمة العليا انتصارًا تاريخيًا للحركة المحافظة وتتويجًا لعقود من التنظيم السياسي من قبل المحافظين الاجتماعيين والقضائيين.

إنجازات القاضية باريت تتحدث عن نفسها ، والفضل الكامل يعود إليها. قصة حياتها ، تفانيها للعائلة ، عملها الجاد ، فكرها ، رشاقتها تحت الضغط – لقد فعلت كل ذلك بنفسها. ومع ذلك ، لا يأخذها أي شيء عندما تلاحظ أنها حصلت على مساعدة ، ومن المهم أن تفهم طبيعة تلك المساعدة بعين نحو تكرار تلك المساعدة في المزيد من المجالات. كما سنرى ، كان لدى باريت فريق فعال حولها. وكما يقول المدربون الأذكياء ، “ليس هناك” أنا “في الفريق.”

في الواقع ، عندما نفكر في إنجاز الفرق للأشياء ، قد نتذكر أنه منذ أكثر من قرنين من الزمان ، يُعتقد أن دوق ويلينجتون قال عن انتصاره العظيم على نابليون في عام 1815 ، “لقد فازت معركة واترلو في اللعب حقول إيتون “. وهذا يعني أن المنافسة الرياضية للأولاد في كلية إيتون في إنجلترا – والتي شارك فيها ويلينجتون ، ثم آرثر ويليسلي – علمت العديد من الضباط البريطانيين في وقت مبكر معنى اللعب الجماعي ، والغرض المشترك ، والانضباط ، وكانت هذه السمات بنفس الأهمية لوحدة عسكرية أو فريق رياضي.

كان “الدوق الحديدي” قائدًا لامعًا ، ومع ذلك كان جيدًا مثل الجيش الذي تحته. ويمكن قول الشيء نفسه عن ACB.

لذلك دعونا نلقي نظرة على “جيش” باريت ، بدءاً ببعض “الضباط” من حولها. يمكننا أن نبدأ بالجمعية الفيدرالية ، وهي مجموعة قانونية تأسست عام 1982 ، وباريت عضو فيها منذ فترة طويلة.

على مدار أربعة عقود حتى الآن ، دأبت الجمعية الفيدرالية على تنظيم وعقد ندوات ومؤتمرات وأنشطة أخرى لطلاب القانون المحافظين والمحامين. أصبحت هذه البرامج ، بالإضافة إلى الجهود المرتبطة بها والتي تهدف إلى بناء المجتمع وتنقيح التفكير المحافظ ، نهجًا شاملاً لإطلاق وظائف في السياسة العامة ، من التنسيب في وظائف المحاضرة القضائية ، إلى الترويج للكتب ، إلى تحديد فترات زمنية للمرشحين القضائيين.

الجمعية الفيدرالية ليست عصابة سرية. يحتوي على موقع ويب شفاف ، ويشجع الحاضرين الفضوليين والأعضاء الجدد. إنه ببساطة بمثابة غرفة مقاصة عالية المستوى للعقول المحافظة التي تساعد في تقييم المواهب القانونية والإمكانيات المستقبلية ، خاصة بالنسبة للقضاة.

أصبحت الحاجة إلى تقييم دقيق للإمكانات المحافظة واضحة بعد كارثة ترشيح جورج إتش دبليو بوش لديفيد سوتر للمحكمة العليا في عام 1990. كان سوتر جمهوريًا ، وإن لم يكن له أيديولوجية معينة ؛ تم إقناع بوش ، 41 ، بترشيحه بناءً على توصية شخصية من جون سونونو ، وهو محامٍ غير محامٍ في طاقمه في البيت الأبيض. لسوء الحظ ، بمجرد تأكيده ، تبين أن سوتر كان ليبراليًا قويًا خلال عقدين من عمره في المحكمة العليا. “لا مزيد من Souters!” هي فكرة شائعة بين الفدراليين.

منذ سوتر ، أصبحت الجمعية الفيدرالية المكان المناسب لتحديد قضاة الإدارات الجمهورية ، وقد أصبح هذا صحيحًا بشكل خاص لإدارة ترامب. ساعد الفدراليون في التدقيق في مئات المختارين من القضاة الذين اختارهم ترامب ، بمن فيهم بريت كافانو ، الذي تم تأكيده أمام المحكمة العليا في عام 2018.

لذلك يمكننا أن نرى أن الفدراليين هم ببساطة مجموعة أخرى من العيون المطلعة التي تساعد في هذه العملية. وكما يفرض الدستور ، فإن الرئيس هو الذي يختار القاضي بالفعل ، ومجلس الشيوخ هو الذي يقوم في الواقع بتقديم المشورة والموافقة أم لا.

بفضل الجهود المشتركة للرئيس ترامب وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، حقق المحافظون مئات النجاحات القضائية على مدى السنوات الأربع الماضية ، وبلغت ذروتها الآن بتثبيت باريت.

قبل عامين ، خلال معركة تأكيد Kavanaugh ، قام نيويورك تايمزشرح ديفيد بروكس ، كاتب العمود من يمين الوسط إلى حد ما ، كيف كانت هذه العملية تعمل وكيف وصلت إلى العمل بسلاسة:

Kavanaugh هو نتاج المجتمع. إنه نتاج بنية تحتية قانونية محافظة تعمل على تطوير الأفكار ، وتوظيف المواهب ، وربط النجوم الصاعدة ، وتغذية العبقرية ، والقوالب ، وإطلاق المرشحين القضائيين. يكاد لا يهم أي جمهوري هو الرئيس. البنية التحتية القانونية المحافظة هي الكيان الذي يقود المشروع بأكمله. يكاد لا يهم حتى ما إذا تم تأكيد كافانو أو إسقاطه ؛ هناك العشرات ممن يمكنهم ملء الشاغر ، بنفس الذكاء والمحافظة.

نعم ، هكذا يتم ذلك. لقد سهلت الجمعية الفيدرالية الأمر على ترامب فقط اختيار مرشحين قضائيين أقوياء ، “على الرف”.

قد نقول إن الجمعية الفيدرالية هي المعادل الأمريكي لـ “ملاعب إيتون” – المكان الذي يمارس فيه المحامون الشباب مهنتهم ويختبرون تفكيرهم القانوني. أو لتوضيح الأمر بمصطلحات أمريكية بحتة ، كان الفدراليون يساعدون في تشغيل المعادل القانوني لنظام فريق مزرعة البيسبول. إليك كيف وصفها بروكس:

هذا المجتمع لم يحدث فقط. تم بناؤه بوعي ذاتي. إذا كنت تريد أن تفهم كيفية تغيير المشهد السياسي بشكل دائم ، فمن الجيد أن تدرس وتستلهم كيف تم ذلك.

أضاف بروكس كذلك أن النظام الفيدرالي كان نموذجًا يمكن تطبيقه في مجالات أخرى ، خارج نطاق القانون:

إنه درس للجميع. إذا ركزت على التميز المهني أولاً ، إذا حصلت على موطئ قدم في مؤسسات المجتمع الرئيسية ، إذا قمت ببناء مجموعة متماسكة من الإخوة والأخوات ، يمكنك تحويل المشهد في مجالك.

نعم ، تنطبق فكرة بناء نظام فريق المزرعة لتوجيه المواهب إلى أعلى على العديد من المجالات الأخرى بخلاف القانون – وعلى جانبي الممر الحزبي.

في الواقع ، لا يحدث الكثير في واشنطن دون إنشاء “مدرسة فكرية” أولاً. تنشأ مدرسة فكرية من شبكة من النفوس المتشابهة التفكير ، وكلها تتجمع حول مبدأ أو سبب موحد.

على سبيل المثال ، في اليسار ، لدى دعاة حماية البيئة مدرسة فكرية – أو ربما أكثر من مدرسة – كما تفعل النسويات ، والتقدميون ، وكذلك ، بالطبع ، الأنواع القانونية اليسارية. (يتمتع المحامي اليساري ، بالطبع ، بفائدة كليات الحقوق الكبرى ، التي يقوم الكثير منها بعمل معارضة النمط الفيدرالي المحافظ كجزء من مناهجها الدراسية الأساسية).

في كل حالة ، إذا أريد للمدرسة الفكرية أن تكون فعالة ، فإنها تبني نظامًا يمكنه جذب المؤيدين وتحويلهم إلى كوادر من خلال صقلهم ، وتزويدهم بأوراق اعتمادهم ، ومساعدتهم على تكوين روابط اجتماعية ومهنية. ثم الهدف هو تعيينهم في مناصب نفوذ.

تستند هذه الأنظمة إلى بديهية مألوفة لدى واشنطن: “الأفراد هم السياسة”. ظهر أحد الأدلة على هذا المفهوم في ثلاثينيات القرن الماضي ، عندما غيرت الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين دي روزفلت الحياة الأمريكية. وقد جاء هذا التحول في جزء صغير منه لأن New Dealers عرفوا بالضبط ما يجب عليهم فعله عند الوصول إلى وكالة حكومية. أي أنهم قد قرأوا الأدبيات ، وكانوا على دراية بالناس ، ولذا عرفوا كيف يطورون أجندة روزفلت.

كما أوضح أحد التجار الجدد البارزين ، تومي كوركوران ، للمؤرخ آرثر شليزنجر:

ما هي الحكومة؟ . . . إنه ليس فقط الرجل الأول أو العشرة الأوائل. الحكومة هي أعلى مائة أو مائتي رجل. ما يصنع الفارق حقًا هو ما يحدث لاحقًا قبل – وبعد – اتخاذ القرارات الكبيرة.

هذه هي قوة مدرسة الفكر. هذا درس لأي شخص يرغب في إحداث تغيير في واشنطن: من الضروري أن يكون لديك مدرسة يمكن أن تكون مفيدة لقضية ما كما ساعدت الجمعية الفيدرالية في قضيتها المختارة. لذلك إذا نظرنا إلى الأماكن التي فشلت فيها سياسة إدارة ترامب – ويمكننا الاستشهاد بالرعاية الصحية والبنية التحتية للفتحات – يمكننا أن نرى مع الأسف غياب مدرسة فكرية محافظة قوية.

لذا فإن بناء المزيد من هذه المدارس هو مهمة مهمة بغض النظر عمن سيفوز في الانتخابات في نوفمبر.

يجب أن نلاحظ أيضًا ، بالطبع ، أن ACB كان لديه جنود المشاة، وكذلك الضباط. وهذا يعني أن ملايين الأشخاص الذين لم يسمعوا بها أبدًا حتى قبل شهر قد انجذبوا إليها على الفور وقصتها. وبينما لم يلعب هؤلاء الأشخاص ذوو القاعدة الشعبية أي دور في تحديد موقع باريت لترشيحها للمحكمة العليا ، فقد كانوا يهتفون لها بمجرد إعلان ترشيحها.

سرعان ما تجلت موجة التأييد الشعبية هذه في استطلاعات الرأي العام. بالعودة إلى سبتمبر ، وجد استطلاع أن 37 بالمائة فقط من الأمريكيين يؤيدون ترشيحها ، بينما عارضها 34 بالمائة. ومع ذلك ، الآن ، في أعقاب جلسات الاستماع المنتصرة في مجلس الشيوخ ، ارتفع دعم ACB إلى 51 بالمائة ، في حين أن المعارضة قد ارتفعت بالفعل سقط ست نقاط. قد نلاحظ أنه في هذا المناخ المستقطب ، عندما تكون الآراء المعارضة مترسخة بعمق ، فإن أي حركة إيجابية في استطلاعات الرأي هي شهادة على جاذبيتها الكبيرة والمتنامية. وهذا جعل من السهل على أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الحذرين دعمها.

أمجاد هذا الانتصار تذهب إلى إيمي كوني باريت ، وهي محقة في ذلك. لكن أولئك الذين يرغبون في رؤية المزيد من أعضاء مجلس الإدارة في الجلباب القضائي – والمزيد من المحافظين الحقيقيين على طول أبراج المراقبة اليمينية – يجب أن يدرسوا التخطيط الذي ذهب لتحقيق هذا النصر. كما رأينا ، تعود الخطط إلى عقود.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها السياسة ، هكذا تتشكل السياسة ، وهكذا يصنع التاريخ.

- Advertisement -

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.