بناء سجل للنتائج التي يمكن للطلاب تكرارها

في وقت سابق من هذا الشهر ، أكد مشروع النسخ على نطاق واسع مدى صعوبة تكرار النتائج في الأوراق البحثية المنشورة. على مدى ثلاثة عقود من إداري لمختبر الأحياء الأساسية ، واجهت نفس الشيء. واحدة من أكبر إحباطاتي كعالم هي أنه من الصعب للغاية معرفة النتائج المثيرة التي تكون قوية بما يكفي للبناء عليها. عندما كنت أرشد العلماء في بداية حياتهم المهنية ، أحاول صقل مهاراتهم في اكتشاف ما هو غير مرجح أن يكون قابلاً للتكرار ، على سبيل المثال الأوراق المنشورة مع الصور أو البروتوكولات التي تم اقتصاصها بشكل غريب والتي لا تذكر أي مكررات. ومع ذلك ، فقد أهدر طلابي بشكل تراكمي عقودًا من البحث في متابعة النتائج التي كان من المستحيل تأكيدها. تم كسر الحلقة الفاضلة للتقدم.

كانت هناك خطوات لا حصر لها للتغلب على هذه المشكلة: إعداد تقارير أفضل ، وحوافز مهنية أفضل ، وفصل العمل الاستكشافي عن العمل التأكيدي ، وتطوير البنية التحتية لتجارب تأكيدية تعاونية كبيرة (OB Amaral و K. Neves طبيعة سجية 597، 329 – 331 ؛ 2021).

مع اقتراب العام من نهايته ، من الطبيعي التفكير في كيفية التحسين في المستقبل. تتمثل إحدى الخطوات في إعادة هيكلة المنشورات العلمية بشكل صريح للوفاء بوظائفها باعتبارها لبنات بناء للمعرفة. تتضمن الاقتراحات السابقة مطالبة المؤلفين بتضمين عبارات التعميم أو مستوى الثقة العددية. هنا أقترح استراتيجيتين جديدتين.

أولاً ، يجب أن توضح كل دراسة منشورة استنتاجات محددة قابلة للاختبار.

في مجالي – بيولوجيا السرطان – قد يكون الاستنتاج العام هو أن إنزيم Y ينظم هجرة الخلايا في السرطان. يمكن بناء هذا من سلسلة من النتائج التجريبية ، كل منها مبين بطريقة كمية ، مع المقاييس ذات الصلة. من السهل تخيل سلسلة مثل هذه: (أ) المركب X يثبط Y في المختبر، مع كأنا (مقياس كيميائي حيوي للتثبيط) 300 نانومتر ؛ (ب) يثبط المركب X Y في الخلايا ذات IC50 (تركيز يعطي تثبيط 50٪) 1 ميكرومتر ؛ (ج) يمنع المركب X هجرة الخلية باستخدام IC50 من 1 ميكرومتر ؛ (د) حذف ترميز الجين Y يمنع هجرة الخلايا بنسبة> 50٪.

يتضمن كل بيان “وحدة قابلة للاختبار”. يمكن تجميع هذه الوحدات في نهاية المقال في “خلاصة وافية من الملاحظات المنفصلة الموثوقة” ، أو CODA-O. يمكن للمؤلفين إلحاق قسم يسردون فيه وحدات محددة قابلة للاختبار في العمل من مجموعات أخرى قاموا بالتحقق من صحتها في سياق عملهم الحالي.

الهدف الرئيسي للمؤلفين هو التعبير عن و “امتلاك” عبارات صريحة قابلة للاختبار من خلال التعبير عن ثقة عالية للغاية بها. يجب أن يدفعهم ذلك بدوره إلى توضيح الشروط التجريبية المطلوبة ، على سبيل المثال من خلال تحديد ما إذا كانت النتائج قد تم الحصول عليها في خط خلية واحد أو عدة خطوط خلوية سرطانية. سيوضح ذلك أيضًا كيف يمكن تمديد العمل (على سبيل المثال ، اختبار نتيجة في أنواع الخلايا الأخرى).

ثانيًا ، أقترح أن يستخرج العلماء هذه الملاحظات المنفصلة من الأدبيات ويجمعونها في سجل يمكنه أن يبذر التجارب التي سيتم إجراؤها في دورات معملية في المرحلة الجامعية أو بداية الدراسات العليا.

يركز عملي على الدهون النشطة بيولوجيًا ، وأدوارها في مسارات إشارات الخلايا وكيف تنحرف هذه المسارات في السرطان. إلى جانب العمل مع العديد من باحثي ما بعد الدكتوراة وطلاب الدراسات العليا ، قمت بتدريب وتوجيه حوالي 150 طالبًا في المرحلة الجامعية والثانوية. إن تكليف فريق من هؤلاء المتدربين بمطالبة من السجل لإعادة إنتاجها سيكون مفيدًا لهم. مثل هذا البرنامج التدريبي من شأنه أن ينتج باحثين مهرة في استكشاف الأخطاء وإصلاحها والنتائج التي تساهم في العلم. تم تنفيذ نهج مع أهداف مماثلة في مجال علم النفس (K. Button طبيعة سجية 561 ، 287 ؛ 2018): يقوم طلاب الدراسات العليا بصياغة بروتوكول أساسي والإشراف على مجموعات من الطلاب الجامعيين الذين يديرون هذا البروتوكول.

من شأن تسجيل المطالبات للتكرار أن يجلب منافع متعددة. أولاً ، من شأن متطلبات تحديد مكونات التجربة التي يمكن تكرارها أن تقلل من إغراءات المبالغة في تقدير النتائج وتعميمها بشكل مفرط. وقد يؤدي ذلك إلى تفادي بعض المشاحنات التي تحدث عندما تقول مجموعة من الباحثين إنها لا تستطيع إعادة إنتاج “عمل” شخص آخر. ثانيًا ، قد يتم تشجيع الباحثين على وصف تجاربهم بشكل كامل إذا كان من المرجح أن يحاول الآخرون تكرار العمل رسميًا. ثالثًا ، سيتعلم المتدربون تقدير الطبيعة التجريبية للعلوم البيولوجية (في كثير من الأحيان ، يتم تعليم الطلاب الجامعيين أن كل ما يهم هو مجموعة المعرفة الحالية ، وليس كيفية بنائها). رابعًا ، يمكن للسجل السماح للآخرين بالتحقق مما إذا كان قد تم إعادة إنتاج الادعاءات في الورقة ، وربما الكشف عن المتطلبات الدقيقة لإنجاح التجربة. سيكتسب طلاب الدراسات العليا والمتدربون الذين يعملون على تحديث السجل رؤى عملية حول ما يجعل العمل قابلاً للتكرار.

عندما يتعذر إنتاج الكثير من البيانات في النظام ، تصبح الضوضاء غامرة – “إدخال القمامة ، إخراج القمامة”. ومع ذلك ، مع اللبنات الأساسية الموثوقة للمعلومات ، ستكون تقنيات التوليف والمعلوماتية الحيوية أكثر إنتاجية وتوقعًا.

هذه الفكرة لها حدود. بعض التقنيات متخصصة للغاية وبعض التجارب باهظة الثمن أو كثيفة الموارد بحيث لا يمكن تكرارها. في هذه الحالات ، سيظل السجل مفيدًا لأنه سيوضح الوحدات المحددة للعمل ، وقد يدفع إلى جهود تكرار مركزة إذا كانت النتائج تعتبر حاسمة بالنسبة للمجتمع. كما أنه سيحدد الأسبقية – فمجرد طلب تسجيل المطالبات في شكل قابل للاختبار من شأنه أن يدفع الباحثين إلى الإبلاغ عما يمكن تكراره في ظل أي ظروف. هذا وحده من شأنه أن يوفر مختبري والآخرين الكثير من العمل غير المثمر.

تضارب المصالح

يعلن المؤلف لا تضارب المصالح.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.