اعلانات
1
اخبار امريكا

بار يدافع عن حقه في التدخل في القضايا كما يراه مناسبًا

أرلنجتون ، فيرجينيا – قال المدعي العام وليام ب. بار يوم الأربعاء إنه بصفته أكبر مسؤول في إنفاذ القانون في البلاد ، فإنه يحق له التدخل في التحقيقات ونقض المحامين المهنيين ، وانتقاد إدارته ومهاجمة ما وصفه بالتحقيقات ذات الدوافع السياسية .

أثناء حديثه في حدث استضافته كلية هيلزديل ، ألقى السيد بار ملاحظات تم مسحها ضوئيًا على أنها توبيخ لمحامي وزارة العدل المهنية الذين شككوا في مستوى مشاركته – وهو أسلوب إداري وضع فيه نفسه على أنه السلطة النهائية في كل قضية تقريبًا تواجه الدائرة ، بما في ذلك تسويات مكافحة الاحتكار والملاحقات الجنائية والدعاوى المدنية.

قال: “لأنني مسؤول في النهاية عن كل قرار تتخذه الدائرة ، فأنا ملزم بضمان اتخاذنا للقرارات الصحيحة”.

لعدة أشهر ، اتُهم السيد بار بتسييس وزارة العدل ، لا سيما من خلال التدخل في الأمور القانونية التي تفيد الرئيس ترامب أو حلفائه. في شباط (فبراير) الماضي ، تجاوز السيد بار توصية بالحكم على صديق وحليف السيد ترامب منذ فترة طويلة روجر جيه ستون جونيور بأخرى أكثر تساهلاً. وفي مايو ، أمر مكتب المدعي الفيدرالي في واشنطن بسحب قضية الحكومة ضد مايكل تي فلين ، مستشار الرئيس الأول للأمن القومي ، الذي أقر مرتين بارتكاب الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي.

مما يعكس المخاوف الواسعة الانتشار بين المحامين العاديين ، قال المدعي العام السابق في مقال رأي في مقال رأي إن تدخلات ستون وفلين ستلحق “ضررًا دائمًا بالمؤسسة” وأن “الوزارة تضع مرة أخرى الرعاية السياسية قبل التزامها” لسيادة القانون “.

لكن في خطابه مساء الأربعاء ، قال السيد بار إنه من صلاحياته بصفته المدعي العام أن يكون الحكم النهائي في جميع القضايا المعروضة على وزارة العدل. في حين أن هذا التأكيد صحيح من الناحية الفنية ، فقد سمح المدعون العامون السابقون عادة لنائب المدعي العام بإدارة الأمور اليومية للوزارة ونأىوا بأنفسهم عن القضايا المشحونة سياسيًا.

وقال السيد بار أيضًا إن وظيفته هي الضغط على المحامين المهنيين وإصدار أحكام مهمة لأن هؤلاء المدعين كانوا يركزون بشكل ضيق للغاية أو يفتقرون إلى الخبرة لمعرفة أفضل السبل للتعامل مع القضايا الحساسة.

قال: “قد يكون السماح لمعظم الأعضاء الصغار بوضع جدول الأعمال فلسفة جيدة لمدرسة ما قبل المدرسة في مونتيسوري ، لكنها ليست طريقة لإدارة وكالة فيدرالية”.

بينما لم يذكر السيد بار قضيتي فلين أو ستون بالاسم ، قال إن اتباع نص القانون وروح الإنصاف يعني أحيانًا “استثمار شهور أو سنوات في التحقيق ثم الانتهاء منه دون توجيه تهم جنائية”.

قال: “في أوقات أخرى ، سيعني ذلك محاكمة شخص بقوة من خلال المحاكمة ثم التوصية بعقوبة مخففة ، ربما حتى بدون سجن”.

كما أشار السيد بار إلى تصريحاته السابقة بأن التحقيق في تدخل روسيا في انتخابات عام 2016 قد بدأ بشكل غير صحيح من قبل موظفي الإدارة المهنية الذين لم يتمكنوا من قبول نتائج السباق. تم دحض هذا التأكيد من قبل لجنة استخبارات بمجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين والمفتش العام بوزارة العدل.

قال السيد بار: “أود أن أكون قادرًا على القول إننا لا نرى عمليات البحث عن الكفاءات في وزارة العدل ، لكن هذا لن يكون صحيحًا”. “إنه إغراء أحيانًا بمطاردة الناس بدلاً من الجرائم”.

وقال: “الدعوة إلى محظورات واضحة ومحددة تعني في بعض الأحيان أننا لا نستطيع توجيه اتهامات ضد شخص نعتقد أنه متورط في سلوك مشكوك فيه”. لكن هذا ما يعنيه أن تكون لديك حكومة قوانين وليس حكومة رجال. لا يمكننا أن ندع رغبتنا في محاكمة الأشخاص “السيئين” تحولنا إلى المكافئ الوظيفي للإمبراطور المجنون كاليجولا “

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق