Ultimate magazine theme for WordPress.

باريت ، مجلس الشيوخ يستعدان لليوم الثاني المرهق من جلسة إقرار المحكمة العليا

1

ads

أنهى رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ليندسي جراهام ، جمهورية صربسكا ، اليوم الأول لجلسة تأكيد القاضي آمي كوني باريت في المحكمة العليا بتحذير من الطريق الصعب الذي ينتظرنا.

انتهى جزء جلسة الاستماع يوم الاثنين قبل الساعة 3 مساءً بالتوقيت المحلي حيث تألفت من أعضاء اللجنة وباريت لإلقاء ملاحظاتهم الافتتاحية دون الانخراط في أي ذهاب وإياب. يتغير ذلك يوم الثلاثاء ، والذي يبدأ عملية استجواب مطولة.

ترامب لوومز كبير في اليوم الأول من استماع باريت كما صوت ديمز ينذر بأوباما كير ، الانتخابات ، كورونا

وقال غراهام: “نبدأ غدًا ، جولات مدتها 30 دقيقة تليها جولات مدتها 20 دقيقة. فقط قم بالحسابات ، أمامنا بضعة أيام طويلة أمامنا” ، مشيرًا إلى الوقت المخصص للإشارة إلى أعضاء مجلس الشيوخ البالغ عددهم 22 عضوًا. اللجنة. “لذا احصل على قسط من الراحة.”

بدءًا من الساعة 9 صباحًا تقريبًا بالتوقيت الشرقي ، سيأخذ كل عضو في مجلس الشيوخ دوره في استجواب باريت بشأن القضايا التي من المحتمل أن تكون مرتبطة بخلفيتها أو القرارات القضائية السابقة أو الفلسفة القضائية الشاملة أو القضايا القانونية الساخنة مثل الإجهاض أو الرعاية الصحية أو الرجل من رشحتها ، الرئيس ترامب.

بالنظر إلى اليوم الأول ، يبدو أن جزءًا كبيرًا من استراتيجية الديمقراطيين لمعارضة باريت هو انتقادها السابق لقرار المحكمة العليا لعام 2012 الذي أيد قانون الرعاية بأسعار معقولة ، المعروف باسم Obamacare. بعد أسبوع واحد من انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) ، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية ستحدد فيها ما إذا كان نظام Obamacare لا يزال دستوريًا الآن لأنه لم يعد هناك عقوبة مرتبطة بالولاية الفردية.

تشدد إيمي كوني باريت على دور المحكمة العليا ، وتقول إنها ليست مصممة لحل كل مشكلة

في عام 2012 ، قضت المحكمة – في رأي كتبه رئيس القضاة جون روبرتس – بأن العقوبة هي ضريبة وبالتالي مرتبطة بسلطة دستورية في الكونغرس. تجادل إدارة ترامب بأنه لا توجد عقوبة الآن ، ولا يوجد أساس دستوري للتفويض ، ونتيجة لذلك يجب أن يسقط الأمر برمته.

زعم العديد من الديمقراطيين ، بمن فيهم المرشحة لمنصب نائب الرئيس لعام 2020 السناتور كامالا هاريس ، ديمقراطية من كاليفورنيا ، أن ترامب وزملائه الجمهوريين أرادوا الإسراع وتأكيد باريت حتى تكون على مقاعد البدلاء لسماع الحجج في القضية باعتبارها تصويتًا رئيسيًا في القضاء على اوباما كير نهائيا.

كما أشارت Elura Nanos من Law & Crime ، قد تكون هذه حجة معيبة نظرًا لأن ستة من القضاة الآخرين لديهم سجلات تؤيد مبدأ قابلية الفصل. هذا يعني أنه من المحتمل أن يحكموا أنه في حين أن التفويض غير دستوري ، يمكن أن تبقى أجزاء أخرى من قانون الرعاية بأسعار معقولة.

نظرة إلى ما قبل ثلاث سنوات يمكن أن تقدم أيضًا لمحة عن الكيفية التي قد يستجوب بها الديمقراطيون باريت. خلال جلسة التأكيد التي عقدتها محكمة الاستئناف السابعة في عام 2017 ، واجهت أسئلة من السيناتور ديان فينشتاين ، د-كاليفورنيا ، وديك دوربين ، د. ، حول خلفيتها الدينية ومعتقداتها.

وانتقد فينشتاين باريت في ذلك الوقت ، قائلاً إن “العقيدة تعيش بصوت عالٍ في داخلك” ، وأن ذلك “يثير القلق”. سألت دوربين باريت عما إذا كانت “أرثوذكسية كاثوليكية” ، مستعارةً مصطلحًا استخدمه باريت في مقالة مراجعة قانونية شاركت في كتابتها كطالبة في عام 1998.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

يوم الاثنين ، السناتور جوش هاولي ، جمهوري من ميسوري ، دافع عن باريت ضد مثل هذه الهجمات المحتملة ، مدعيا أنها تقوض حرية الدين.

وقال هاولي “هذا المبدأ الأساسي للحرية الأمريكية يتعرض للهجوم الآن”. “هذا ما كان على المحك عندما استجوب زملائي الديمقراطيون القاضي باريت وآخرين مرارًا وتكرارًا حول معتقداتهم الدينية.”

ساهمت إيفي فوردهام من Fox News في هذا التقرير.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.