المعلومات الخاطئة عن العلوم تنذر “فرانسيس كولينز” وهو يترك منصبًا رفيعًا في المعاهد الوطنية للصحة
صورة عن قرب لفرانسيس كولينز

كان فرانسيس كولينز رئيسًا لمعاهد الصحة الوطنية الأمريكية لفترة أطول من أي شخص معين رئاسيًا آخر.مصدر الصورة: Andrew Harnik / AP Photo / Bloomberg / Getty

في هذا الشهر ، سيتنحى فرانسيس كولينز عن منصب مدير المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة (NIH) بعد أكثر من 12 عامًا من قيادة الوكالة ، أكبر ممول عام في العالم لأبحاث الطب الحيوي. كرئيس سابق لمشروع الجينوم البشري ، دافع عن جهود علمية جريئة وذات ميزانية كبيرة ، مثل مشروع All of Us ، الذي يهدف إلى دراسة البيانات الصحية من مليون شخص. لقد قاد المعاهد الوطنية للصحة تحت قيادة ثلاثة رؤساء أمريكيين ، وقادها خلال جائحة عاصف ، وواجه اشتباكات لا تعد ولا تحصى حول السياسة والعلوم الطبية الحيوية. سيبقى كولينز في المعاهد الوطنية للصحة لمواصلة البحث في مختبره. تحدث إلى طبيعة سجية حول بعض النقاط البارزة في الفترة التي قضاها في القيادة ، والقضايا التي تواجه الوكالة في المستقبل.

ما هو الإنجاز الذي سوف تعتز به أكثر؟

من الصعب حقًا اختيار واحدة. ربما كان من الممكن الجمع بين العلماء من تخصصات متعددة وتنظيم مشروع جريء وجريء حقًا لم يكن ليحدث ببساطة إذا اعتمد المرء على أنه يتجمع بشكل سلبي. أفكر في مبادرة BRAIN. أفكر فيما فعلناه بالطب الدقيق ومشروع All of Us ، بالجهود المنظمة لتطوير لقاحات COVID-19 في أقل من عام ، ولتطوير منصات تشخيص لـ COVID-19 في جداول زمنية تحبس الأنفاس بالمثل. هذه كلها أشياء أشعر بالفخر لأنني لعبت فيها دورًا.

هل هناك مشاريع تشعر بخيبة أمل لأنك لم تنجزها؟

جهودنا في التنوع. أعتقد أننا أحرزنا بعض التقدم الحقيقي هناك. لقد قمت بتعيين كبير المسؤولين عن تنوع القوى العاملة العلمية – وهناك كل شيء نقوم به فيما يتعلق بالتوظيف ، وبقدر ما التأكد من أن تجاربنا السريرية تركز على التنوع. لكن ها نحن في عام 2021 ، وإذا نظرت إلى القوى العاملة لدينا ، فلا يزال تمثيلنا ناقصًا إلى حد يرثى له بالنسبة للأشخاص الملونين. هذا ليس ما يجب أن تبدو عليه المعاهد الوطنية للصحة. نحن نخسر المواهب. نحن نخسر الإنتاجية التي نعلم أنها تأتي من التنوع. لقد ضغطنا بشدة على هذا خلال فترة وجودي كمدير للمعاهد الوطنية للصحة ، وقد أحرزنا بعض التقدم ، لكن ما زال أمامنا طريق طويل لنقطعه.

يشارك فرانسيس كولينز وباراك أوباما لحظة أثناء الإعلان عن مبادرة BRAIN

يقف كولينز مع الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما في عام 2013 عندما أعلن عن مبادرة BRAIN ، وهي جهد هائل لرسم خريطة للدماغ ومعرفة المزيد عن الأمراض التنكسية العصبية.الائتمان: أليكس وونغ / جيتي

تهدف إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى إطلاق وكالة ARPA-H بمليارات الدولارات لتسريع البحث في العلوم والصحة. من المفترض أن يكون موجودًا داخل المعاهد الوطنية للصحة. كيف تقيس نجاحه في غضون عامين؟

بحلول ذلك الوقت ، كان من المؤكد أننا قمنا بتعيين وتعيين مدير حالم لديه الموقف المناسب تجاه المخاطرة. كان يجب أن يكون هذا الشخص قادرًا على ضم ما بين 50 إلى 100 مدير مشروع ممن يعرفون كيفية تحديد المشاريع التي تتناسب مع نموذج ARPA-H – المشاريع التي لا يتم تنفيذها بطريقة أخرى ، ويمكن تسريعها بشكل كبير إذا تم تمويلها من خلال هذه الآلية . أريد أن أرى بعض الأدلة المهمة على النجاحات ، ولكن أيضًا بعض الأدلة المهمة على الإخفاقات. لأنه إذا لم تكن هناك بعض الإخفاقات – وعليهم أن يفشلوا مبكرًا – فإنهم لا يمثلون مخاطرة كافية.

أشاد المراقبون بقدرتك على كسب دعم الحزبين للمعاهد الوطنية للصحة بين القادة في الكونجرس الأمريكي. كيف يمكنك أن تفعل ذلك؟

بادئ ذي بدء ، لقد حاولت أن أبقى بعيدًا عن أي نوع من الجدل السياسي. أنا لست عضوا في أي حزب سياسي. لقد حاولت حقًا تكوين صداقات عبر الممر وفي مجلسي الكونجرس. العلاقات مهمة حقًا. لدي هذه الرسالة الإيجابية بشكل لا يصدق لمشاركتها مع أعضاء الكونجرس. يمكنني الحضور إلى اجتماع – وأراهن أن لدي 1000 من هؤلاء في هذه السنوات الـ 12 – بمعلومات حول الأبحاث الطبية التي قد تعزز سبب منع أو علاج مرض رهيب. وجميعهم قلقون بشأن ذلك ، لأنفسهم ، وعائلاتهم ، وناخبيهم. لذا فإن معظم هذه التجارب إيجابية بشكل لا يصدق بسبب الموضوع ، ولأنني سأبذل قصارى جهدي لإتاحة الوصول إلى المعلومات وعدم التشابك مع الكثير من المصطلحات والكلمات المعقدة.

ما الذي سيستغرقه مدير المعاهد الوطنية للصحة التالي لينجح في ذلك؟

يتطلب الاستثمار. يحتاج مدير المعاهد الوطنية للصحة التالي إلى الاعتماد على إنفاق ربما يومًا كل أسبوع للتفاعل مع القادة في الإدارة ، وخاصة الكونجرس – لأنهم يقررون الميزانية في النهاية – لبناء علاقات الثقة هذه. ثم تعلم ، عندما تجلس مع أحد أعضاء مجلس الشيوخ ، أن لديك هذه الخلفية من إجراء محادثات – ليست دائمًا محادثات سهلة ، لأن أعضاء مجلس الشيوخ أحيانًا يريدون أشياء لا يمكننا توفيرها. لكنك تعلم أيضًا أنك ستقول الحقيقة لبعضكما البعض ، ومن ثم يبذل الجميع قصارى جهدهم لهذا التفاعل ولا يحاولون وضع أحدهم على شخص ما.

أعتقد أنه من المعروف على نطاق واسع أن المعاهد الوطنية للصحة حاولت حماية الاستخدام المستمر لأنسجة الجنين البشرية. لكن في النهاية ، قرر البيت الأبيض خلاف ذلك. ولم يكن لدينا خيار سوى التنحي. هكذا تعمل الحكومة. الآن بعد أن أصبح لدينا إدارة مختلفة ، فقد تغير ذلك.

يمكن للمرء أن يتعلم من أنسجة الجنين ، أشياء مهمة قد تنقذ الأرواح في نهاية المطاف. هناك حقيقة مفادها أن عمليات إنهاء الحمل قانونية في هذا البلد ، وبالتالي هناك الكثير والكثير من أنسجة الجنين التي يتم التخلص منها كل يوم. لقد حاولت إثبات الحالة ، كمسيحي وشخص يعتقد حقًا أن حياة الإنسان مقدسة ، أنه من الأخلاقي استخدام بعض أنسجة الجنين هذه من حين لآخر ، بطريقة قد تفيد شخصًا ما ، بدلاً من وضعها في الاعتبار. في المحرقة. هذا لا يربح لي أصدقاء في بعض الدوائر الانتخابية ، وبالتأكيد لم يفز باليوم في إدارة ترامب.

في عام 2018 ، صدم He Jiankui العالم عندما أعلن أن توأمين ولدوا من أجنة تم تعديلها بواسطة CRISPR. كان بعض الباحثين على علم بالعمل قبل أن يتصدر عناوين الصحف. هل تعتقد أن الباحثين ملزمون بدق ناقوس الخطر بشأن العمل الذي يتجاوز الخطوط القانونية أو الأخلاقية؟

أعتقد أن لديهم دور. نحن لسنا مجرد فنيين. من المفترض أيضًا أن نكون أشخاصًا لديهم بوصلة أخلاقية ، وإذا حدث شيء ما في البحث البيولوجي الذي يعبر هذا الخط إلى منطقة ، والتي ، بشكل عام ، خلصنا ، بصفتنا الجنس البشري ، إلى أنه لا ينبغي أن يحدث ، فالأمر متروك لنا للإشارة إلى ذلك. لم أكن ممن عرفوا أن هذه التجربة كانت جارية. الأمر برمته كان معقدًا بسبب حقيقة أنه ليس لدينا هيئة دولية تضع أساسًا هذه الأنواع من القواعد الأخلاقية. هذا هو أحد الأشياء التي تزعجني قليلاً. وأنا لا أرى أنه من المحتمل أن يظهر ذلك في أي وقت قريب ، بالنظر إلى حقيقة أن الدول لا يبدو أنها قادرة على الاتفاق على الكثير من الأشياء.

فرانسيس كولينز يغني في حفل مؤسسة سرطان البروستاتا السنوي الثالث عشر

غالبًا ما كان كولينز موسيقيًا يؤدي عروضه للموظفين وفي أماكن أخرى خلال فترة عمله كمدير للمعاهد الوطنية للصحة. هنا ، يلعب في حفل مؤسسة سرطان البروستاتا السنوي الثالث عشر في عام 2017.الائتمان: شون زاني / باتريك مكمولان / جيتي

يقول البعض إن جهود الحكومة الأمريكية لمنع التجسس بموجب “مبادرة الصين” ترقى إلى مستوى التنميط العنصري. تعاونت المعاهد الوطنية للصحة مع هذه الجهود وأوضحت المبادئ التوجيهية للعلماء الذين يبلغون عن الأموال والتعيينات الأجنبية. هل يجب تغيير أي شيء في نهج الحكومة؟

نحن نحاول ببساطة تحديد الأماكن التي يقوم فيها الأشخاص بأشياء خاطئة. والاعتراف بأن علينا التصرف عندما نرى ذلك. أعتقد أنه يتعين علينا ، عندما نقترب مما يبدو أنه موقف مقلق ، نحاول أن نبدأ بإعطاء [research] استفاد المحقق من الشك في أنه كان هناك فشل مهمل في الإبلاغ عن شيء كان يجب الإبلاغ عنه. أعتقد أن هذا ما نقوم به ، وفقط عندما يتضح أن هناك تشويهًا متعمدًا للحقائق وجهودًا متعمدة لإخفاء المعلومات جسديًا ، يجب علينا حينئذٍ اتخاذ إجراءات صارمة. نحن نعمل مع المؤسسات الحاصلة على منح ، لأن وظيفتها حقًا هي معرفة ما يجب فعله مع موظفيها. نعتمد عليهم في تحديد الإجراء المناسب.

تم الإبلاغ عن أن EcoHealth Alliance الحاصل على منحة المعاهد الوطنية للصحة ، ومقرها مدينة نيويورك ، ربما أجرى ما قد يعتبره بعض علماء الفيروسات بحثًا عن “ اكتساب الوظيفة ” يمنح قدرات جديدة لفيروسات كورونا. قال الخبراء إن المعاهد الوطنية للصحة سمحت لشركة EcoHealth بخط عرض غير عادي في هذا العمل. كيف ستصفها؟

لقد تسبب مصطلح “اكتساب الوظيفة” في الكثير من الارتباك وسوء الفهم ، وبعضها مقصود إلى حد ما ، لتشويه حقائق ما حدث. ولهذا السبب نحاول فقط تجنب استخدام هذا المصطلح. دعنا نتحدث بدلاً من ذلك عن “مسببات الأمراض المحسنة لاحتمال حدوث جائحة”. [EcoHealth was] عدم عبور الخط إلى المنطقة التي تتطلب هذا النوع من الإشراف المكثف ، كما تم طرحه في النهاية في P3CO التابعة للحكومة الأمريكية [Potential Pandemic Pathogen Care and Oversight] القواعد الارشادية. أعتقد أننا ، في هذه المرحلة ، نتسم بالشفافية بشكل لا يصدق. لقد استغرق الأمر بعض الوقت للوصول إلى هناك بسبب مخاوف بشأن وضع سوابق للكشف عن المعلومات التي لا نشاركها عادةً حول التفاعلات بيننا وبين المستفيد. سأكون سريعًا في القول [the research] لا علاقة له بأصل فيروس SARS-CoV-2. لا أعرف ما الذي يمكن أن نشاركه أكثر.

لقد شاهدت العلم والسياسة يتصادمان لسنوات. هل تعتقد أن تسييس العلم قد ازداد سوءا؟

إنه أسوأ بكثير. وهو انعكاس لحقيقة أن الاستقطاب أسوأ بكثير – وأن القبلية أسوأ بكثير. نحن في مكان سيء حقًا. إذا حدث أن أسفر العلم عن نتيجة لا يحبها المنظور السياسي ، فيجب مهاجمة العلم. هذا بالضبط ما نراه يحدث الآن ، على حساب نشر الحقائق هناك.

ما هو الدور الذي تلعبه المعاهد الوطنية للصحة في صد المعلومات الخاطئة حول العلم؟

لقد تبين أن هذا وضع أكثر خطورة مما كنت أتخيله قبل عام. أتمنى أن يكون لدينا المزيد من الأفكار من أبحاث العلوم الاجتماعية السلوكية حول كيفية حدوث ذلك ، ولماذا كان من الممكن أن ينتشر على نطاق واسع. أريد أن أصف ذلك باعتباره أحد أكثر اهتماماتي الرئيسية عندما تنحي من المعاهد الوطنية للصحة ، للنظر في الوضع في أمتنا. في مكان ما على طول الطريق ، بدأ فرط الاستقطاب السياسي لدينا في إحداث الكثير من العواقب الخطيرة حقًا ، حيث يبدو أننا في كثير من الحالات فقدنا إحساسًا بكيفية التمييز بين الحقيقة والرأي – أو بعض المنشورات على Facebook التي ، بصراحة ، راحه. هذا حقا خطير. هذا وباء آخر لن يختفي حتى لو انتصرنا على COVID-19. نحن بحاجة لمعرفة ما حدث هنا ، وكيفية إعادة أنفسنا إلى مكان تتمتع فيه دولتنا بمستقبل أكثر استقرارًا.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.