Sci - nature wiki

القراء يستجيبون لعدد سبتمبر 2021

0

مساحة صفرية؟

في كتابه “رفع لعنة الزهرة” ، كتب روبن جورج أندروز عن الاكتشافات التي توسع فهمنا لجارنا القريب من كوكب الزهرة. يتم إلقاء مبالغ هائلة من المال في هذا المسعى كما لو كانت تكاد تكون غير جوهرية. لكن استكشافات الفضاء الخارجي تعمل على إرضاء فضولنا أكثر من تعزيز الحالة البشرية على كوكبنا. يتساءل المرء إذا كان بإمكان الغزاة التي أنفقت على استكشاف الفضاء ، بدلاً من ذلك ، أن تركز ، على الأقل جزئيًا ، على البحث الطبي والعمل الخيري الأساسي لمساعدة البشر الذين ما زالوا يعانون من المرض والفقر.

سيكون من المفيد لعالم ناسا إقناع الأم التي فقدت للتو ابنتها الرضيعة بسبب سوء التغذية لماذا كان من المهم معرفة المزيد عن الكائنات الحية المحتملة التي تطفو في الغلاف الجوي العلوي لكوكب الزهرة بدلاً من استثمار جزء بسيط فقط من هذه المبالغ في توفير ما يكفي القوت لمساعدة طفلها على البقاء على قيد الحياة.

لنكن صادقين: استكشافات الفضاء هذه مثيرة ولكنها تمثل انتصارًا للتكنولوجيا على الغرض. إنها ترضي فضولنا مع إهمال الاحتياجات البشرية ذاتها التي سنحتاجها نحن وكوكبنا لحل مشاكلنا المرهقة ولكن الحاسمة بالقرب من الأرض التي نسير عليها.

باري ماليتزكي بورتلاند ، خام.

أندروز يرد: إن الفكرة القائلة بأنه يمكننا إنفاق مبالغ طائلة فقط على استكشاف الفضاء أو معالجة الأمراض التي لا تعد ولا تحصى التي يواجهها المليارات على الأرض هي انقسام خاطئ. إن تحسين فهمنا للكون لا يفيد نوعنا فكريًا وعمليًا فحسب ، بل إن الدول الأكثر ثراءً في العالم قادرة تمامًا على تمويل استكشاف العوالم المجاورة لنا وتحسين حياة الأشخاص الأكثر تعرضًا للخطر على الأرض. تبلغ تكلفة مهمة واحدة مثل VERITAS أو DAVINCI + ، وهي مهمة مصممة لجمع البيانات العلمية لسنوات عديدة ، حوالي 600 مليون دولار. قد يبدو هذا كثيرًا ، لكن من الجدير بالذكر أن الجيش الأمريكي حصل على 778 مليار دولار في عام 2020 وحده. لذا ، إذا كان هناك نقاش حول أولويات تمويل الحكومة الفيدرالية ، فربما يكون هذا هو المكان الذي يجب أن يكون التركيز فيه.

رد فعل كارثى

شكرًا للإشارة إلى المشكلات المتعلقة باستجابات الولايات المتحدة الأخيرة للكوارث في “Fix Disaster Response Now” [Science Agenda]. أود أن أقترح أن الآثار المتتالية التي تسببها كل من العواصف والمخاطر الطبيعية الأخرى ، والتي بدأت بفشل الصناعة والنقل والأحداث المرضية ، هي المسؤولة عن عدد غير متناسب من النتائج الخطيرة ذات العواقب الاجتماعية والبيئية. يفعلون ذلك عن طريق إطلاق إخفاقات أخرى تسبب المزيد من الإخفاقات.

لقد درست أنا وزملائي خطط التخفيف من المخاطر الأمريكية ووجدنا أن عددًا قليلاً فقط من الولايات والمدن تفكر فيها بجدية ، بل إن عددًا أقل من الذين يطورون خطط الإنفاق الخاصة بهم حولها. لقد اقترحنا أن يحظى هذا الشكل من الأحداث باهتمام خاص في تقييم المخاطر وإدارتها وأن يتم دعمه بمنح اتحادية خاصة.

مايكل ر. جرينبيرج كلية إدوارد جيه بلوستين للتخطيط والسياسة العامة ، جامعة روتجرز

انعكاس الطفح الجلدي

قرأت مقال كلوديا واليس عن لقاح “Poison Ivy Relief” [The Science of Health] باهتمام كبير. تحب زوجتي البستنة ولكن لديها ردود أفعال رهيبة تجاه اللبلاب السام ، بينما نادرًا ما أكون قادرًا على إعطاء الأولوية للبستنة ولكني محصن ضد آثار النبات. أتساءل عن مدى شيوع هذا النوع من المناعة وكيف يتطور. والدي أيضًا محصن ضد تسمم اللبلاب. هل يمكن أن تكون القدرة على هذه السمة وراثية؟ وهل من الممكن تطوير المناعة من خلال التعرض؟

إنه ليس مجرد اللبلاب السام في حالتي. عندما كنت مراهقًا ، انتقلت إلى الولايات المتحدة من منطقة ريفية إلى حد ما في اسكتلندا. عندما كنت أصغر سنًا ، كنت ألعب طوال اليوم في البساتين والحقول والشجيرات بالقرب من المكان الذي كنا نعيش فيه. لقد مررت بالعديد من المواجهات المؤلمة مع نبات القراص اللاذع. لكن مع تقدمي في السن ، أصبحت محصنًا ضدهم. أفترض أنه كان من خلال التعرض.

جيفري بي بالمر بالبريد الالكتروني

أعادني مقال واليس إلى ما قبل بضع سنوات ، عندما أصبت بطريقة ما بطفح جلدي يشبه اللبلاب السام حول فمي ، وتضخم وانتشر أسفل رقبتي. كان هذا الطفح الجلدي المتقشر حالة مخيفة للغاية ، لذلك رأيت أخصائي الحساسية. لقد ادعى أنه لم ير شيئًا بهذه الخطورة في حياته المهنية بأكملها وسألني عما إذا كنت أنام في الغابة! أخبرته أنني لم أكن بالقرب من أي منطقة حرجية. بعد قليل من البحث ، استطعنا أن نستنتج أن رد الفعل كان سببه زيت اليوروشيول على جلد المانجو! كانت أول مانجو طازجة أكلتها في حياتي.

مع لقاح مثل اللقاح المفصل في هذه المقالة ، قد أتمكن من الاستمتاع بالمانجو بشكل مريح في يوم من الأيام. في غضون ذلك ، بالنسبة لأولئك المعرضين لتفاعلات اللبلاب السام ، احذروا جلد المانجو!

الحلفاء براون كاونسيل بلافز ، آيوا

أنا على اتصال باللبلاب السام كل يوم تقريبًا أثناء عملي في الحفظ في حديقة محلية ، حيث أقوم بتعليم المتطوعين كيفية تجنبها. بينما كنت أتفاعل مع النبات بكثافة معتدلة عندما كنت طفلاً ، لم أصب بطفح جلدي أو حكة من اللبلاب السام في الخمسين عامًا الماضية. هل طور جسدي ما يعادل اللقاح؟ أو هل اكتشف عقلي شيئًا ما؟

مارك إيملاي طريق بريانز ، ماريلاند.

ردود واليس: تقدر مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن 80 إلى 90 في المائة من البالغين يتفاعلون مع اليوروشيول ، المادة الكيميائية المهيجة في اللبلاب السام. وهذا يترك 10 إلى 20 في المائة ممن يبدو أنهم غير متأثرين ، مثل بالمر. ومع ذلك ، يمكن أن تتطور الحساسية تجاه اللبلاب السام في أي وقت. في الواقع ، لا يتفاعل الناس غالبًا مع النبات في المرة الأولى التي يتعرضون فيها له. لا يوجد دليل جيد على أنه يمكن للمرء أن يطور مناعة ضده من خلال التعرض. وهناك القليل من الأبحاث حول اللبلاب السام لدرجة أننا لا نستطيع تفسير فقدان إملاي غير المعتاد للحساسية.

يمكن أن تحتوي المانجو والكاجو والفستق على كميات صغيرة من اليوروشيول. الأشخاص الحساسون للغاية قد يكون لديهم رد فعل مثل رد فعل براون.

التلعثم والغناء

في “العقل المتلعثم” [August 2021]، تقرير ليديا دنورث عن كيفية نشوء التأتأة في الأسلاك العصبية والجينات. لم تذكر أي تأثير يظهره صديقي الذي يتلعثم عند التحدث ولكن ليس عند الغناء. هل هذا شائع؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يساعدنا التأثير في فهم التلعثم أو اقتراح طرق لتقليله؟

ريتشارد أردن سلوتر هايلاندز رانش ، كولورادو.

ردود الفعل القاسية: وُجد أن الغناء يزيد الطلاقة لدى الأشخاص الذين يتلعثمون ، ولو بشكل مؤقت. قد يكون الغناء يعزز حلقات التغذية الراجعة السمعية في الدماغ. من الممكن أيضًا أن يغير الغناء أنماط النطق بطرق تقلل من عدم التوافق. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن الإلمام بالأغاني المفضلة يقلل من التأتأة. يتم استكشاف كل هذه الأفكار علاجيًا.

خطأ

كان يجب أن يقول فيلم “رفع لعنة كوكب الزهرة” بقلم روبن جورج أندروز ، إنه تم العثور على العديد من الكواكب الخارجية بعيدًا عن نظامنا الشمسي ، وليس مجرتنا. يجب أن يكون قد ذكر أيضًا أن الضغط السطحي لكوكب الزهرة يعادل أكثر من نصف ميل تحت الماء ، وليس ميلًا أو أكثر.

Leave A Reply

Your email address will not be published.