اخبار امريكا

الرأي | خسرنا معركة روح الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة

بعد أن خسر ميت رومني السباق الرئاسي لعام 2012 ، كلف رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية ، رينس بريبوس ، بإجراء دراسة حزبية داخلية لفحص سبب فوز الحزب في التصويت الشعبي مرة واحدة فقط منذ عام 1998.

كانت نتائج ما يسمى تشريح الجثة واضحة إلى حد ما: احتاج الحزب إلى جذب المزيد من الأشخاص الملونين ، والتواصل مع الناخبين الأصغر سنا ، وأصبح أكثر ترحيبا بالنساء. لم يتم تقديم هذه الاستنتاجات باعتبارها ضرورة سياسية فحسب ، بل أيضًا تفويضًا أخلاقيًا إذا كان للحزب الجمهوري أن يكون حزبًا حاكمًا في أمريكا سريعة التغير.

ثم ظهر دونالد ترامب وطرح الحزب كل تلك الاستنتاجات من النافذة بصوت مسموع تقريبا من الارتياح: الحمد لله يمكننا الفوز دون التظاهر بأننا نهتم بهذه الأشياء. كان رد الفعل هذا محزنًا.

قضيت عقودًا أعمل على انتخاب الجمهوريين ، بمن فيهم السيد رومني وأربعة مرشحين رئاسيين آخرين ، وأنا هنا لأشهد على مضض بأن السيد ترامب لم يخطف الحزب الجمهوري. إنه الاستنتاج المنطقي لما أصبحه الحزب خلال الخمسين سنة الماضية أو نحو ذلك ، وهو نتاج طبيعي لبذور الطعم العرقي وخداع الذات والغضب الذي يهيمن عليه الآن. ارفع دونالد ترامب إلى المرآة وأن هذا الوجه البرتقالي المنتفخ هو الحزب الجمهوري اليوم.

رأيت علامات التحذير ولكن تجاهلتها واخترت تصديق ما أردت تصديقه: لم يكن الحزب مجرد حزب مظالم أبيض ؛ كانت لا تزال هناك خيمة كبيرة. الرجال الآخرون كانوا أسوأ. رأى الكثير منا في الحزب هذا الجانب المظلم وقالوا لأنفسنا إنه جين متنحي. نحن كنا مخطئين. اتضح أنه الجين المهيمن.

إن أكثر ما يقال هو أن الحزب الجمهوري تبنى ، ودعم ، ودافع بنشاط ، ويتطابق الآن بحماس مع رجل يستغل بفارغ الصبر التوترات العرقية في البلاد. في نظامنا ، يجب أن تخدم الأحزاب السياسية وظيفة قاطع الدائرة. لم يسحب الحزب الجمهوري المفتاح.

العنصرية هي الخطيئة الأصلية للحزب الجمهوري الحديث. في حين أن العديد من الجمهوريين اليوم يحبون الحداد على غياب صوت فكري مثل ويليام باكلي ، غالبًا ما يتم التغاضي عن أن السيد باكلي بدأ حياته المهنية كعنصري يدافع عن الفصل العنصري.

في البيت الأبيض لريتشارد نيكسون ، كتب بات بوكانان وكيفن فيليبس مذكرة حملة إعادة انتخاب بعنوان “تقسيم الديموقراطيين” حددوا فيها ما يمكن أن يعرف باسم الاستراتيجية الجنوبية. يفترض أن هناك القليل مما يمكن للجمهوريين القيام به لجذب الأمريكيين السود وتفصيل استراتيجية ذات شقين: الاستفادة من دعم السود للديمقراطيين لإبعاد الناخبين البيض أثناء محاولة تقليل هذا الدعم عن طريق بث الانشقاق داخل الحزب الديمقراطي.

لقد نجحت هذه الاستراتيجية بشكل جيد لدرجة أنه تم نسخها من قبل الروس في جهودهم لعام 2016 للمساعدة في انتخاب السيد ترامب.

في حملة جورج دبليو بوش عام 2000 ، التي عملت فيها ، اعترفنا بفشل الجمهوريين في جذب دعم غير أبيض كبير. عندما وصف السيد بوش نفسه بأنه “محافظ رحيم” ، هاجمه البعض من اليمين ، ووصفوه بأنه اعتراف بأن المحافظين لم يكونوا رحيمين. كان ذلك صحيحا. لم يكن. اعتقد الكثير منا أنه يمكننا توجيه الحفلة إلى ذلك المكان “اللطيف واللطيف” الذي وصفه والده. نحن كنا مخطئين.

إن قراءة خطاب قبول السيد بوش لعام 2000 في المؤتمر الوطني الجمهوري الآن يشبه التعثر عبر وثيقة من حضارة ضائعة ، مع دعواتها للتواضع والخدمة والرحمة. لم تستطع هذه الرسالة اجتذاب 20 بالمئة في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الجمهورية اليوم. إذا كانت هناك بالفعل معركة من أجل روح الحزب الجمهوري ، فقد خسرنا.

هناك اللوم الجماعي الذي نتقاسمه من قبل أولئك الذين أنشأوا الحزب الجمهوري الحديث الذي خان بشكل فاضح المبادئ التي ادعى أنه يمثلها. وجهاتي ضدنا جميعًا ، وليس بعض الأفراد الذين كانوا أكثر فظاعة.

كيف حدث هذا؟ كيف تتخلى عن المعتقدات الراسخة حول الشخصية والمسؤولية الشخصية والسياسة الخارجية والديون الوطنية في غضون أشهر؟ لا تفعل. الجواب الواضح هو أن هذه المعتقدات لم تكن راسخة بعمق. ما اعتقدت أنا وآخرين أنه قيم الأساس اتضح أنها مجرد شعارات تسويقية يمكن استبدالها بسهولة. أشعر أن الرجل الذي يعمل مع بيرني مادوف يعتقد أنه كان يضرب السوق بالفعل.

لقد خدم السيد ترامب لغرض مفيد من خلال الكشف عن العيوب العميقة لحزب سياسي أمريكي كبير. مثل شاحنة ثقيلة مدفوعة فوق جسر على حافة الفشل ، جعل من المستحيل تجاهل خطوط الصدع التي طال أمدها في الحزب الجمهوري. إن حزبًا متجذرًا في الحشمة والقيم لا يتبنى الغضب الذي يتغاضى عنه ترامب كوطني.

هذا الانهيار لحزب سياسي كبير كقوة حاكمة أخلاقية لا يشبه أي شيء رأيناه في السياسة الأمريكية الحديثة. أقرب تشابه هو زوال الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي ، عندما كان التنافر بين ما قاله الحزب عن ما يمثله المواطنون وما عانى منه المواطنون في الواقع كبيرًا لدرجة أنه لم يكن مستدامًا.

يجب أن تشير هذه الانتخابات إلى يوم الحساب للحزب وكل من يدعي أنه هوية سياسية. فإنه سوف؟ لقد تخليت عن الأمل في وجود أي خطوط من الحشمة أو الحياة الطبيعية التي تم تجاوزها بمجرد تحريك القادة الجمهوريين للتصرف كما لو أنهم أخذوا يمين منصبهم على محمل الجد أكثر من ولائهم للحزب. الخوف فقط هو الذي سيحفز الحزب على التغيير – الخوف البارد هو وحده الذي يمكن أن تجلبه الهزيمة.

تلك الهزيمة تلوح في الأفق. هل سيحقق ذلك التغيير الذي يحتاجه الحزب الجمهوري بشدة؟ أود أن أقول إنني متفائل. لكن ذلك سيكون كذبة ، وكان هناك الكثير من الأكاذيب لفترة طويلة.

ستيوارت ستيفنز هو مستشار سياسي جمهوري ومؤلف الكتاب القادم “كان كل شيء كذبة: كيف أصبح الحزب الجمهوري دونالد ترامب” ، والذي تم تكييف هذا المقال منه.

التايمز ملتزمة بالنشر مجموعة متنوعة من الحروف إلى المحرر. نود معرفة رأيك في هذا أو أي من مقالاتنا. هنا بعض نصائح. وإليك بريدنا الإلكتروني: [email protected].

تابع قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز على موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك، تويتر (NYTopinion) و انستغرام.

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق