Ultimate magazine theme for WordPress.

الرأي | حرب الحدود في بورتلاند

29

- Advertisement -

هناك شيء خطير يتشكل داخل وزارة الأمن الداخلي.

لقد حصلنا على أول لمحة عنها الأسبوع الماضي في ولاية أوريغون ، عندما نزل عملاء فيدراليون مجهولون يرتدون ملابس مموهة ومعدات تكتيكية في بورتلاند ، وضربوا المتظاهرين بالغاز المسيل للدموع وسحبوا الآخرين إلى مركبات لا تحمل علامات للاعتقال والاستجواب.

يبدو أنه تم جمعها معًا باستخدام أفراد من الجمارك وحماية الحدود ، والهجرة وتطبيق الجمارك ، وإدارة أمن النقل وخفر السواحل ، هذه “فرق النشر السريع” مكلفة رسميًا بتأمين المباني الفيدرالية من الكتابة على الجدران والتخريب جنبًا إلى جنب مع خدمة الحماية الفيدرالية ، وهو المسؤول عادة عن الوظيفة. لكنهم يستخدمون لقمع الاحتجاجات في ما يبدو أنه مناورة في العام الانتخابي من قبل إدارة ترامب لخلق صور من الفوضى والفوضى التي يمكن أن يقوم الرئيس بعد ذلك بحملتها الانتخابية. قالت كيت براون ، الحاكم الديمقراطي في ولاية أوريغون ، الأسبوع الماضي: “هذا المسرح السياسي من الرئيس ترامب لا علاقة له بالسلامة العامة”. “ترامب يبحث عن مواجهة في ولاية أوريغون أملاً في كسب نقاط سياسية في أوهايو أو آيوا”.

المسؤول المكلف بتنسيق كل هذا العمل ، هو القائم بأعمال سكرتير وزارة الأمن الداخلي ، تشاد وولف ، مشارك متحمس ، حيث وصف المتظاهرين بـ “الأناركيين العنيفين والمتطرفين” من أجل تبرير ما تم فعله لهم. قال وولف: “كانت مدينة بورتلاند تحت الحصار لمدة 47 يومًا متتالية من قبل حشد غاضب بينما القادة السياسيون المحليون يرفضون استعادة النظام لحماية مدينتهم”. “يمكن أن ينتهي هذا الحصار إذا قرر المسؤولون المحليون والمحليون اتخاذ الإجراءات المناسبة بدلاً من رفض تطبيق القانون”.

يوم الأحد ، قال نائب وولف ، كين كوتشينيللي (الذي يحمل اسمه الرسمي “مسؤول كبير يؤدي واجبات نائب وزير الخارجية الأمريكية)” لشبكة NPR أن الأمن الداخلي سيتخذ هذه التكتيكات على الصعيد الوطني. وأكد وولف ذلك ، قائلاً لشبكة فوكس نيوز أن وكالته يمكن أن تعمل بالتعاون أو بدون تعاون محلي. وقال: “لست بحاجة إلى دعوات من الدولة أو رؤساء البلديات أو حكام الولايات للقيام بعملنا”. “سنفعل ذلك ، سواء أعجبوا بنا أم لا.” وبالمثل ، تعهد الرئيس ترامب بإرسال وكلاء تنفيذ القانون الفيدراليين إلى عدة مدن أخرى ، وسط تقارير تفيد بأن قوة شبيهة ببورتلاند كانت متجهة إلى شيكاغو.

هناك المزيد. بالإضافة إلى فرق النشر السريع ، أذنت وزارة الأمن الداخلي أيضًا بالمراقبة المحلية للأمريكيين على أساس الأمر الرئاسي الذي أصدره الرئيس في يونيو بشأن حماية التماثيل والآثار. يشرح الباحثان القانونيان ستيف فلاديك وبنيامين ويتس في مدونة مدونة Lawfare أن “الفرضية المتحركة” للقواعد الجديدة “هي أن التهديد على الآثار والتماثيل هو تهديد للأمن الداخلي يستدعي تحليل الاستخبارات وجمعها من قبل المسؤولين الفيدراليين”. تواصل الإدارة استخدام “غطاء الضرر البسيط بالممتلكات” “لتبرير جمع معلومات استخبارية ضد الأمريكيين العاديين” من أجل “التظاهر السلمي على حكومتهم”

الولايات المتحدة ليست غريبة عن استخدام القوة العسكرية أو شبه العسكرية ضد المتظاهرين. خلال تمرد ويسكي ، تمرد ضريبي للمزارعين والمقطرين في غرب ولاية بنسلفانيا والذي بلغ ذروته في عام 1794 ، أثار الرئيس جورج واشنطن ميليشيا اتحادية لمواجهة المتمردين في الميدان. لكسر إضراب بولمان عام 1894 ، الذي أغلق فيه العمال حركة السكك الحديدية في معظم أنحاء البلاد ، نشر الرئيس غروفر كليفلاند قوات اتحادية في شيكاغو ، مما أثار مواجهة انتهت بوفاة 30 عاملاً. وفي عام 1932 ، بموجب أوامر من الرئيس هربرت هوفر ، واجه الجنرال دوجلاس ماك آرثر جيش المكافأة – مجموعة من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى الذين عسكروا في واشنطن العاصمة ، التماسا للحكومة للحصول على مكافآتهم الموعودة للخدمة العسكرية – مع المشاة والفرسان والدبابات.

الفرق يكمن في الأفعال نفسها أقل من الطرق التي تطورت بها هذه الأحداث. إن استخدام القوة العسكرية ضد المضربين والمحتجين أمر مثير للجدل بالتأكيد ، لكنه في الغالب يتكشف على أساس خطوط واضحة للمسؤولية وينطوي على سلطات ممنوحة صراحة للرئيس. كما يوضح مثال واشنطن وتمرد ويسكي ، كان جزءًا من التصميم الدستوري. على النقيض من ذلك ، تم إنشاء قوة الأمن الداخلي للرئيس ترامب بعيداً عن الرأي العام ، باستخدام الثغرات والتفسيرات الواسعة للقانون. سبب استخدام الجمارك وحماية الحدود للشرطة للاحتجاج في بورتلاند ، على سبيل المثال ، لأن وزارة الأمن الداخلي يمكن أن تكمل إنفاذ القانون من وكالة بأفراد من وكالة أخرى.

هناك عناصر أخرى غير حقيقة وجودها تجعل ظهور قوة الأمن الداخلي مقلقة للغاية. كمرشح ، قام ترامب بنشاط بتنمية القيادة ورتبة وملف شرطة الحدود و ICE. في المقابل ، قدموا له دعمه – دعمت النقابات لكلا الوكالتين ترامب للرئاسة. تحت قيادته ، أظهرت هذه الوكالات نفسها على أنها شديدة البساطة مع نهج الإدارة الصارم للهجرة على الحدود الجنوبية ، مع اتخاذ إجراءات عدوانية ضد المهاجرين وطالبي اللجوء والمهاجرين غير المصرح لهم.

إن قوة الشرطة السرية على الصعيد الوطني – التي تم إنشاؤها بدون مساهمة أو تفويض من الكونجرس ، والتي تم تشكيلها من وكالات مسيسة للغاية ، ومكلفة بالقضاء على التهديدات الغامضة ومسؤولة أمام الرئيس فقط – هي كابوس خارج أحلام الحمى للجيل المؤسس والفدراليين ومناهضي الفِرَاد على حدٍ سواء . إنه شيء ما زال الأمريكيون يخشونه ولسبب وجيه. إنها قوة لا يمكن ولا يجب أن توجد في ديمقراطية ، خشية أن تقوض وتدمر المشروع بأكمله.

لحسن الحظ ، يبدو أن الديمقراطيين يدركون ذلك. “نحن نعيش في ديمقراطية ، وليس جمهورية موز. قالت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي يوم السبت ، في بيان مشترك مع الممثلة إيرل بلوميناور من ولاية أوريغون ، “لن نتسامح مع استخدام الأوريغونيين أو الواشويين – أو أي أمريكيين آخرين – كدعائم في الألعاب السياسية للرئيس ترامب”. “إن مجلس النواب ملتزم بالتحرك بسرعة لكبح هذه الانتهاكات الصارخة للسلطة على الفور.”

لكن الخطابة ليست كافية. يجب على مجلس النواب التصرف والعمل الآن. بالإضافة إلى عقد جلسات استماع وتحقيقات – بما في ذلك استخلاص شهادات من وولف ومسؤولين آخرين – يجب على الديمقراطيين أن يشترطوا تمريرًا نهائيًا لمشروع قانون مخصصات الأمن الداخلي الخاص به لوقفًا تامًا للعمليات في بورتلاند والمدن الأخرى وحل قوة الرد. إذا وجد الديمقراطيون أنفسهم يسيطرون على الفرعين التشريعيين والبيت الأبيض في العام المقبل ، فيجب عليهم أيضًا استغلال الفرصة لتعديل قانون إصلاح الوظائف الشاغرة الفيدرالي الغامض نسبيًا ، والذي استخدمه ترامب لتثبيت الموالين في مناصب رفيعة المستوى دون تأكيد من مجلس الشيوخ.

هناك أيضًا قضية وزارة الأمن الداخلي نفسها. منذ إنشائها في أعقاب هجمات 11 سبتمبر ، تعرضت الإدارة لانتقادات بسبب حجمها ونطاقها وإهدارها. كتب مات ماير ، مسؤول الأمن الداخلي في عهد جورج دبليو بوش ، في عام 2015. “من نافلة القول أنني لاحظت عن كثب الخلل ، ومعارك العشب ، والقيود المتأصلة في كيان يقوم بالكثير”. من لجان الرقابة في الكونغرس ، من مكتب محاسبة الحكومة – تظهر وكالة محددة عمليا من قبل النفايات والخلل الوظيفي. وإذا أظهرت سنوات ترامب أي شيء ، فالوكالات داخل DHS ، وخاصة ICE و CBP ، في حاجة ماسة إلى إصلاح جذري وفرعي أو بعض التغييرات الجوهرية الأخرى.

إذا فشل الرئيس ترامب في الفوز بإعادة انتخابه ، فربما تكون الطريقة لمنع تكرار الانتهاكات في بورتلاند هي تفكيك المؤسسة التي تقف وراءها. تمامًا مثلما لا تحتاج المجتمعات المحلية إلى ضباط شرطة مسلحين ، لا تحتاج الحكومة الفيدرالية إلى حساء أبجدي من وكالات إنفاذ القانون العسكرية ، فضلاً عن ثقافات التحيز والوحشية التي تقترن بها. إذا ومتى أغلقنا كتاب ترامب ، ربما ينبغي لنا أن ننتهز الفرصة لإغلاق كتاب الأمن الداخلي أيضًا.

- Advertisement -

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.