اعلانات
1
اخبار امريكا

التكنولوجيا الكبيرة ، وسائل الإعلام التأسيسية حرية التعبير عن طريق شكل من أشكال ضبط النفس المسبق

اتحدت التكنولوجيا الكبرى ووسائل الإعلام الرئيسية في سحق حرية التعبير وحرية الصحافة. لا يقتصر الأمر على فرض الرقابة على وجهات النظر الطبية البديلة حول فيروسات التاجية ، بل يقومون أيضًا بمراقبة منافذ الأخبار التي تحدث لتغطية هذه الآراء.

ليلة الاثنين ، قامت Facebook و Twitter و YouTube (المملوكة لشركة Google) بإزالة مقطع فيديو من بث مباشر على Facebook لمؤتمر صحفي حول فيروسات التاجية في واشنطن العاصمة ، من قبل مجموعة من الأطباء تمت تغطيتها من قبل Breitbart News في ذلك اليوم.

وعقد المؤتمر الصحفي من قبل مجموعة تسمى أطباء فرونت لاين أطباء الأمريكية ، والتي نظمها ورعاها الوطنيون حزب الشاي. ضم المؤتمر الصحفي أطباء يتحدثون عن وجهات نظرهم الخاصة حول علاج فيروسات التاجية أو COVID-19 ، حيث يعرضون في بعض الأحيان وجهات نظر غير مميزة من قبل “الخبراء” الذين يصنعون سياسة للدولة. تحدث البعض عن هيدروكسي كلوروكين. توصف آخرون بالحالة العلمية لإعادة فتح المدارس.

جادلت طبيبة ، هي ستيلا إيمانويل ، مهاجرة نيجيرية ، بحماس بشأن هيدروكسي كلوروكوين (بالإضافة إلى الزنك وأزيثروميسين) ، قائلة إنها عالجت شخصياً مئات المرضى به. وصفت هيدروكسي كلوروكين بأنه “علاج”. لقد انتشر الفيديو.

نيويورك تايمز لفت كاتب العمود كيفين روز الانتباه إلى الفيديو ، مشيراً إلى أن “بريتبارت يمكن أن يدعي أنه كان يغطي مؤتمراً صحفياً جديراً بالاهتمام.”

مراسل CNN الإعلامي أوليفر دارسي غرد تقرير بأن تغريدات روزي كانت “تدفع الناس في الفيسبوك إلى الجنون بكل تأكيد.”

في وقت لاحق ، قام Facebook و Twitter بإزالة الفيديو ، حيث رد Facebook مباشرة على Roose ، قائلاً إن الفيديو تم إزالته بسبب “مشاركة معلومات خاطئة حول علاجات وعلاجات COVID-19”.

عندما قام الرئيس دونالد ترامب بإعادة تغريد نسخة شخص آخر من الفيديو ، أزاله تويتر. كان هذا أحدث مثال على تدخل تويتر في رسالة نشرها – في هذه الحالة ، بشكل غير مباشر – من قبل رئيس الولايات المتحدة.

ثم حدّد Twitter حساب Twitter الخاص بـ Breitbart News مساء الاثنين.

لذا تمت معاقبة Breitbart News على البث المباشر لمؤتمر صحفي احتوى على معلومات اعترضت عليها وسائل الإعلام الرئيسية.

حتى لو كانت هذه المعلومات خاطئة – والمزاعم حول “علاج” هي مغالطة في أحسن الأحوال – لم يكن هناك أي وسيلة ل Breitbart لمعرفة ما سيقال في المؤتمر الصحفي مسبقًا ، والذي تضمن أيضًا جلسة أسئلة وأجوبة.

التأثير المنطقي لسلوك Big Tech في هذه الحالة هو أن أي منفذ إخباري ، أو أي فرد ، يمكن أن يخضع للرقابة لمجرد تغطية الكلام المباشر المعبر عنه في الساحة العامة.

هذا شكل من أشكال “ضبط النفس المسبق” – منع الصحافة من تغطية الأحداث الإخبارية دون موافقة من المسؤولين. لأن الصحفيين لا يمكنهم توقع كل ما يمكن قوله في مؤتمر صحفي ، فإن الطريقة الوحيدة لهم لحماية منافذهم من إسكاتهم هي عدم تغطية مثل هذه الأحداث.

هذا له تأثير مروع على حرية الصحافة وحرية التعبير.
تستخدم الحكومات ، وخاصة ديكتاتوريات العالم الثالث ، ضبط النفس المسبق بانتظام لإسكات المعارضة وحرية التعبير. لكن الحكومات ليست الكيانات الوحيدة التي يمكنها استخدام ضبط النفس المسبق. يمكن أن يتم ذلك أيضًا من خلال الاحتكارات التقنية التي تتحكم في الكثير من تدفق المعلومات في مجتمعنا اليوم. هذا ما يحدث هنا. تنخرط شركات التكنولوجيا الكبرى ، التي شجعها الإعلام التأسيسي ، في شكل تجاري من ضبط النفس المسبق لمنع نشر الآراء المخالفة.

قد يتوقع المرء منافذ مثل تايمز للاعتراض على هذا الإساءة. بعد كل شيء ، تايمز وخاضت وسائل الإعلام التأسيسية الأخرى المعارك القانونية العظيمة في القرن العشرين ضد ضبط النفس السابق. لكن ال تايمز وغيرها من وسائل الإعلام التأسيسية ، التي لم يعاقب عليها أبداً بسبب عدم الدقة ، علمت أنه يمكنها استخدام ضبط النفس المسبق لقمع منافسيها.

لقد أتقنت شبكة CNN التقنية: تحت ستار طرح “الأسئلة” ، يتصلون بالمعلنين للسؤال عما إذا كانوا قد انضموا إلى المقاطعة – وفي أحدث الحالات ، مقاطعة Facebook. ينضم المعلنون إلى المقاطعة ، تحت الضغط. (في الحالة الأخيرة ، تهدف المقاطعة إلى الضغط على Facebook للرقابة على خطاب “الكراهية” – الذي تم تعريفه ليشمل وسائل الإعلام المحافظة).

ال تايمزالتقرير الخاص بالفيديو وإزالته غير دقيق. وزعمت الثلاثاء: “لم يظهر الفيديو على أنه شيء خاص. ولكن في غضون ست ساعات ، قام الرئيس ترامب وابنه دونالد ترامب جونيور بتغريد نسخ منه ، وشاركه موقع إخباري يميني Breitbart ”. لقد انتشر مقطع الفيديو “لا يوجد شيء خاص” قبل ساعات من قيام الرئيس ترامب بتغريد مقطع فيديو له ، كما فعلت وكالة أخبار بريت بريت بث مباشر أولا. ال تايمز تحجب هذه الحقيقة الأساسية.

المعنى الضمني هو أن أي منفذ إخباري – بشكل أكثر دقة ، أي تحفظا منفذ الأخبار ، حيث لا يتم تطبيق القواعد على تايمز أو CNN عندما تغطي مطالبات طبية مشكوك فيها – يجب أن تتجنب تغطية المؤتمرات الصحفية الحية ما لم يعرفوا مسبقًا ما إذا كانت المعلومات المقدمة (حول COVID-19 أو التصويت أو مواضيع أخرى) دقيقة ومقبولة.

من خلال معاقبة Breitbart ، تستخدم Big Tech بشكل فعال شكلاً من أشكال ضبط النفس المسبق ، وسيتم اعتباره انتهاكًا للتعديل الأول إذا قامت الحكومة بذلك. إن أي تقييد من هذا القبيل يجب أن يجتاز الاختبار القانوني “للفحص الدقيق” من أجل البقاء. لكن في هذه الحالة ، أعطى اليسار مهمة الرقابة إلى Big Tech ووسائط الإعلام.

كل هذا يحدث في خضم أزمة الصحة العامة حيث تكون الاستجابات السياسية موضوع نقاش مشروع ، وقبل الانتخابات الرئاسية عندما يكون حرية التعبير أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.

ومن العار أنه بدلاً من معارضة تصرفات Big Tech – بدلاً من حماية حرية الصحافة وأهمية الحوار والنقاش العام – تدعم وسائل الإعلام التأسيسية جهدًا ليس فقط للرقابة على وجهات النظر البديلة ، ولكن لوسائل الإعلام التي تحدث لتغطيتها.

جويل ب. بولاك هو محرر أول في عموم الأخبار في Breitbart News ومضيف أخبار Breitbart الأحد على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من الساعة 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). كتابه الجديد ، نوفمبر الأحمر، يحكي قصة الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020 من منظور محافظ. وهو حائز على زمالة خريجي روبرت نوفاك للصحافة لعام 2018. تابعه على تويتر على jelpollak.

الوسوم

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق