Ultimate magazine theme for WordPress.

التحدث رسميا – مع كيث هاكيت

20


مراجعة أداء محكم الدوري الممتاز لمدة 34 أسبوعًا

الجمعة 30 أبريل

نتيجة مباراة ساوثامبتون الخامس ليستر سيتي 1-1
الحكم: روبرت جونز. المساعدون: دارين كان ، مارك سكولز. الحكم الرابع: أندريه مارينر. حكم الفيديو المساعد: جوناثان موس. مساعد VAR: جاري بيسويك.

كان القرار الأكبر في هذه المباراة هو البطاقة الحمراء لفيستيرجارد من ساوثهامبتون. حكم الحكم بشكل صحيح بأن هذا الخطأ على فاردي من ليستر كان يستحق الطرد.
عند القيام بالتحدي ، لا يمكن للمدافع استخدام الكرة كشرك. نعم ، لقد لمس الكرة لكنه تبعها بالحذاء الذي لامس اللاعب.

تحدى Vestergaard على الكرة وكان المخالفة داخل منطقة الجزاء ، لكان من الممكن احتساب ركلة الجزاء وإصدار بطاقة صفراء. السؤال الذي كان على الحكم أن يفكر فيه هو أنه إذا لم يتم ارتكاب خطأ ، فهل كان سيسدد على المرمى؟ كانت هناك هذه الفرصة وكان من المشكوك فيه أن مدافع آخر كان قادرًا على مواجهة التحدي.

أنا أؤيد قرار الحكم بشأن هذا الأمر وسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الفريق المضيف سيستأنف البطاقة الحمراء.
بمجرد ارتكاب الخطأ ضد فاردي ، يتعين على الحكم في تقرير رفض فرصة تسجيل هدف واضحة (DOGSO) أن يأخذ المعايير التالية في الاعتبار:
* المسافة بين المخالفة والهدف
* الاتجاه العام للمسرحية
* احتمال الاحتفاظ بالكرة أو السيطرة عليها.
* موقع وعدد المدافعين

بناءً على هذا المعيار ، أعتقد أن فاردي كان بإمكانه تسديدة على المرمى وأن أي مدافعين لم يتمكنوا من التصدي له.

وحصل ليستر في وقت لاحق على ركلة جزاء بعد الحكم على لاعب من ساوثهامبتون لمس الكرة.

في الأسبوع الماضي رأينا فابيان بالبوينا من وست هام يونايتد منقلبًا بشكل صحيح لأنه كان يمسح الكرة في المقدمة ، بينما لم يكن يتحدى الكرة.

السبت 1 مايو

نتيجة مباراة كريستال بالاس ضد مدينة مانشيستر 0-2
الحكم: ديفيد كوتيه. المساعدون: مارك بيري ، نيك هوبتون. الحكم الرابع: ستيوارت أتويل. حكم الفيديو المساعد: جوناثان موس. مساعد VAR: جاري بيسويك.

يمكن أن يكون الحكم سعيدًا بأدائه ، متجنبًا أي جدل في لعبة حيث يريد اللاعبون فقط المضي قدمًا في إظهار مجموعات مهاراتهم.

استحوذ السيتي على الكرة في المرمى ، لكن تم استبعادها بشكل صحيح من التسلل بقرار جيد لأول مرة من الحكم المساعد ،

نقطة الحديث الرئيسية بالنسبة لي هي حقًا أن أشكر أغويرو لاعب مانشستر سيتي الذي شرف المباراة على مر السنين وأمتعنا بمهاراته الرائعة. أنا آسف لرؤيته يغادر الدوري الممتاز.

برايتون وهوف ألبيون الخامس ليدز النتيجة الموحدة 2-0
الحكم: كريس كافانا. المساعدون: دان كوك ، نيل ديفيز. الحكم الرابع: جون بروكس. تقنية الفيديو: جاريد جيليت. مساعد حكم الفيديو المساعد: لي بيتس.

تم إلغاء بطاقة حمراء أخرى للحكم كافانا في منتصف الأسبوع. تحت مراقبتي قبل بضع سنوات ، كان يجلس على يديه ويفكر بدلاً من تعيينه في هذه اللعبة.

الافتقار إلى المساءلة وأحدث حسابات PGMOL التي تبين أن حجم الأعمال قد تم إنفاقه 23 مليون جنيه إسترليني. أعتقد أنه ينبغي علينا جميعًا أن نتوقع أداءً أفضل من حكام المباريات ويجب المضي قدمًا في عدد قليل منهم.

وأشار الحكم كافانا إلى علامة الجزاء في الدقيقة 14 دون تردد بعد أن أخطأ لاعب في ليدز يونايتد منافسه. وأكد حكم الفيديو المساعد جاريد جيليت المكالمة.
لدى كافانا عادة مزعجة تتمثل في الوقوف على بعد عشرة ياردات من منطقة الجزاء في بعض الأوقات التي يحتاج فيها للاقتراب أكثر من الحدث. سيكون بعد ذلك في وضع أفضل لاكتشاف أي مخالفات في منطقة الجزاء. هذه العادة تجعله عرضة للخطأ ويجب ألا يفكر في أن تقنية VAR ستخرجه من المتاعب.

سجل داني ويلبيك الهدف الثاني لبرايتون وربما ضمن ذلك مركزه في الدوري الإنجليزي الممتاز الموسم المقبل.

نتيجة مباراة تشيلسي الخامس فولهام 2-0
الحكم: كيفن فريند. المساعدون: سايمون بيك ، أدريان هولمز. الحكم الرابع: روبرت جونز. تقنية الفيديو المساعد: دارين إنجلاند. مساعد VAR: آدم نان.

وسجل هافرتز لاعب تشيلسي الهدف الافتتاحي بعد تمريرة رائعة من ماونت. ثم وضع هافرتز الكرة في الشباك لكن تم استبعادها بشكل صحيح بداعي التسلل.

تصدى حارس مرمى تشيلسي بشكل رائع قبل نهاية الشوط الأول بقليل قبل أن يتعاون فيرنر وهافتز لتسجيل الهدف الثاني لتشيلسي وترك فولهام يواجه الهبوط.

على الرغم من الموسم السيئ لفريق فولهام ، أعتقد أن مديرهم سكوت باركر يظهر بطريقة إيجابية ويدرك أن فولهام سيتعين عليه الفوز بالمباريات المتبقية.

إيفرتون V ASTON VILLA RESULT 1-2
الحكم: سيمون هوبر. المساعدون: هاري لينارد ، ديريك إيتون. الحكم الرابع: آندي مادلي. تقنية الفيديو: جراهام سكوت. مساعد VAR: بيتر كيركوب.

سمح خطأ فادح من قبل هولجيت لاعب إيفرتون في فقدان حيازة الكرة لفيلا بفتح التسجيل.
تدخل حكم الفيديو المساعد للنظر في تحدي جوي لكنه حكم بشكل صحيح أن الاتصال بالذراع في وجه الخصم كان عرضيًا.

سجل إيفرتون هدف التعادل عبر كالفرت لوين قبل أن يصطدم فيلا بالعارضة ثم القائم في فترة زمنية قصيرة.

سجل فيا هدف الفوز عن طريق الغاز الذي كان تسديدته على المرمى رائعة. لم يترك ذلك لبيكفورد الإنجليزي أي فرصة للتصدي.

الأحد 2 مايو

نيوكاسل يونايتد ضد نتيجة ارسنال 0-2
الحكم: مايك دين. المساعدون: إيان حسين ، دان روباتان. الحكم الرابع: آندي مادلي. تقنية الفيديو: كريس كافانا. مساعد VAR: ماثيو ويلكس.

اعتقدت أن نيوكاسل يونايتد لم يحالفه الحظ بطرد شار في الدقيقة 90. كان التحدي متهورًا ويستحق الحصول على بطاقة صفراء وليست حمراء. لم يتدخل حكم الفيديو المساعد كريس كافانا.

مانشستر يونايتد الخامس ليفربول
الحكم: مايكل أوليفر المساعدون: ستيوارت بيرت ، سيمون بينيت. الحكم الرابع: كريج باوسون. تقنية الفيديو: بول تيرني. مساعد VAR: تيموثي وود.

للأسف ، هذه اللعبة لم تستمر بسبب المحتجين داخل وخارج الملعب

نتيجة مباراة توتنهام هوتسبر ضد شيفيلد يونايتد 4-0
الحكم: أندريه مارينر. المساعدون: سكوت ليدجر ، سايمون لونج. الحكم الرابع: كيفن فريند. تقنية الفيديو المساعد: بيتر بانكس. مساعد VAR: جيمس ماينوارنج.

أظهر جاريث بيل مدى نجاحه في تسجيل ثلاثية رائعة للاعب.

ليس لدي أدنى شك في أن جون فليك من شيفيلد يونايتد كان يجب أن يكون قد تلقى بطاقة حمراء بسبب هجومه على خصمه لو سيلسو. ضاع حكم الفيديو المساعد بيتر بانكس الذي كان متورطًا في إقالة وست هام التي تم إبطالها بشكل صحيح اليوم ولم يتدخل ونصح الحكم بالمراجعة. كان هذا قرارًا إداريًا سيئًا آخر بتعيينه في هذه اللعبة بعد حلقة الأسبوع الماضي.



Source link

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.