البيانات الضخمة والفوائد المشكوك فيها وخاتم My Girlfriend’s Magic

اشترت صديقتي ، “إميلي” ، التي تحب اختراق صحتها ، مؤخرًا أداة ذكية صغيرة تسمى حلقة Ōura Ring. من الخارج ، تبدو وكأنها حلقة فضية عادية ، لكنها مبطنة بأجهزة استشعار تراقب معدل ضربات القلب والتنفس ودرجة الحرارة وحركة الجسم ومتغيرات أخرى. تقوم الخوارزميات بتحليل البيانات واستخلاص النتائج المعروضة على جهاز iPhone الخاص بها. تخبر الحلقة إميلي عن مقدار التمارين والنوم التي تحصل عليها ، وتنصحها ، بطريقة متسلطة بلطف ، بكيفية تغيير روتينها لتكون أكثر صحة. ربما تذهب إلى النوم مبكرا قليلا الليلة ، وممارسة الرياضة أكثر قليلا غدا. يوفر تطبيق Ōura أيضًا تسجيلات لقصص مملة ، قرأها شخص ما بصوت خافت بشكل رائع ، لمساعدتها على النوم.

الخاتم عبارة عن قطعة هندسية سحرية تقريبًا. كل هذه القوة الحسية والتحليلية معبأة في تلك الحزمة الصغيرة والأنيقة! ويبدو المنطق وراء الخاتم ، للوهلة الأولى ، أنه لا يمكن تعويضه. تنقل الحلقة المزيد والمزيد من البيانات من المستخدمين إلى الشركة المصنعة لها ، ura ، التي تحافظ على تحسين خوارزمياتها لجعل “رؤاها الصحية الدقيقة والمخصصة” أكثر دقة. من الناحية المثالية ، ستساعدك الحلقة على اكتساب عادات صحية وتنبيهك إلى المشاكل التي تتطلب التدخل الطبي. هذا هو أمل إميلي. لكن عندما حثتني على الحصول على خاتم شورى ، هززت رأسي وقلت: مستحيل. أخشى أن الخاتم يجعلها قلقة بشكل غير صحي على صحتها. (لا توافق إميلي ، انظر إجابتها أدناه.) سيكون لها بالتأكيد تأثير مماثل علي.

مراجع التكنولوجيا لـ نيويورك تايمز يلامس مخاوفي. كتب جاستن ريدمان: “لا أستطيع أن أقول ما إذا كان خاتم أورا قد جعلني أكثر صحة ، لكنه جعلني أكثر وعيًا بالصحة”. “نظرت إلى بيانات Ōura Ring الخاصة بي كل صباح للحصول على تأكيد بأنني بخير (وليس لدي COVID-19). أدى ذلك في النهاية إلى اعتماد غير صحي إلى حد ما على الحلقة وبياناتها. قبل أن تشتري جهازًا كهذا ، عليك أن تسأل نفسك ما إذا كنت ستستخدم البيانات لاتخاذ خيارات أفضل ، أم أنها ستسبب لك ضغوطًا لا داعي لها “.

يجب أن نسأل أنفسنا هذا السؤال عن جميع أجهزتنا الرقمية. بشكل عام ، هل هي جيدة لنا؟ نحن نعيش في عصر “البيانات الضخمة” ، حيث تقوم الشركات بجمع المزيد والمزيد من المعلومات عنا عبر الإنترنت والهواتف الذكية والتقنيات الأخرى. تعد أجهزة الصحة واللياقة البدنية مثل حلقة Ōura Ring و Fitbit مجرد مظهر واحد من مظاهر هذا الاتجاه. يشهد سوق أجهزة التتبع الصحي “القابلة للارتداء” نموًا سريعًا ، وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا في مجلة أعمال الرعاية الصحية ، حيث يتنافس عمالقة التكنولوجيا مثل Google و Amazon و Apple وكذلك الشركات الأصغر مثل ura على العملاء. وجاء في التقرير: “لقد ارتفع الطلب بشكل كبير خلال جائحة COVID-19 ومن المتوقع أن يتسارع فقط في عام 2021”.

من المفترض أن تعمل الأجهزة مثل حلقة Ōura على تمكيننا ، من خلال منحنا مزيدًا من التحكم في صحتنا ، ويبدو أن أجهزة تتبع اللياقة البدنية تدفع بعض المستخدمين إلى ممارسة المزيد. خلص تحليل تلوي حديث لـ 28 دراسة شملت 7454 من البالغين الأصحاء إلى أن “التدخلات باستخدام تطبيقات الهواتف الذكية أو أجهزة تتبع النشاط البدني لها تأثير كبير من الصغير إلى المتوسط ​​في زيادة النشاط البدني” ، أي ما يعادل 1850 خطوة في اليوم. لكن مراجعة 2019 في المجلة الأمريكية للطب وجدت “فائدة قليلة للأجهزة فيما يتعلق بالنتائج الصحية للأمراض المزمنة. تلعب الأجهزة القابلة للارتداء دورًا كميسر في تحفيز النشاط البدني وتسريع وتيرته ، لكن البيانات الحالية لا تشير إلى فوائد صحية متسقة أخرى “.

أثار الباحثون مخاوف بشأن الأجهزة التي تراقب النظام الغذائي والتمارين الرياضية. وجدت دراسة أجريت عام 2016 في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية أن الأشخاص الذين يرتدون أجهزة تتعقب السعرات الحرارية المتناولة وممارسة الرياضة فقدوا وزنًا أقل من الضوابط. في عام 2017 ، ربط علماء النفس في جامعة فرجينيا كومنولث مثل هذه الأجهزة بزيادة خطر “أعراض اضطراب الأكل” ، مثل النهم والتطهير. يقول الباحثون: “على الرغم من أن النتائج الأولية الإجمالية تشير إلى أنه بالنسبة لبعض الأفراد ، فإن هذه الأجهزة قد تضر أكثر مما تنفع”.

مصدر قلق آخر: تم بالفعل اختبار الأمريكيين بشكل مبالغ فيه لمشاكل طبية محتملة ، لا سيما السرطان. يمكن أن يؤدي الاختبار المفرط للرجال والنساء الذين لا تظهر عليهم أعراض إلى التشخيص المفرط (الإبلاغ عن الأورام الدقيقة وغيرها من الحالات الشاذة التي لم تكن لتضر بالصحة أبدًا) والإفراط في العلاج. لكل امرأة تطول حياتها بواسطة التصوير الشعاعي للثدي ، تتلقى ما يصل إلى 10 نساء علاجًا غير ضروري لسرطان الثدي ، بما في ذلك الجراحة والعلاج الكيميائي والإشعاعي ، وفقًا لتحليل تلوي أجرته شبكة كوكرين عام 2013 ، والتي تجري تقييمات محايدة للتدخلات الطبية. و “أكثر من 200 امرأة ستعانين من ضائقة نفسية كبيرة بما في ذلك القلق وعدم اليقين لسنوات بسبب النتائج الإيجابية الكاذبة.”

النسبة أسوأ بالنسبة لاختبارات PSA (مستضد البروستاتا النوعي) لسرطان البروستاتا لدى الرجال. خلص تحليل أجرته مجموعة NNT ، مثل Cochrane بتقييم الإجراءات الطبية ، إلى أن اختبارات PSA لا تقلل من معدل الوفيات ، وتؤدي إلى خزعات وعلاجات غير ضرورية في واحد من كل خمسة رجال. وخلص الباحثون إلى أن “استراتيجية الفحص الروتيني لجميع الرجال الذين يخضعون لاختبارات PSA تؤدي إلى تدخلات لا تنقذ الأرواح وقد تسبب الضرر”. أخشى أن الأجهزة الاستهلاكية مثل Ōura و Fitbit ستجعلنا أكثر قلقًا وبالتالي أكثر عرضة لإجراء اختبارات غير ضرورية ، مما يؤدي إلى المزيد من التشخيص المفرط والعلاج الزائد.

يدعي عشاق الذكاء الاصطناعي أنه سيحسن دقة الاختبارات. كان هذا أحد التطبيقات المزعومة لبرنامج Watson للذكاء الاصطناعي الخاص بشركة IBM. بعد فوز Watson ببرنامج الألعاب التلفزيوني خطر في عام 2011 ، سعت شركة IBM لاستغلال هذا الانتصار في العلاقات العامة من خلال تكييف واتسون للتطبيقات الطبية. كما ذكرت إليزا ستريكلاند من مجلة التكنولوجيا IEEE Spectrum في عام 2019 ، أن شركة IBM أثارت الآمال في أن Watson “يمكن أن يقلل من أخطاء التشخيص ، ويحسن العلاجات ، بل ويخفف من نقص الأطباء – ليس عن طريق استبدال الأطباء ولكن من خلال مساعدتهم على أداء وظائفهم بشكل أسرع وأفضل.” لكن لا Watson ولا منتجات الذكاء الاصطناعي الأخرى التي طورتها شركة IBM قد أوفت بوعدها. صرح ستريكلان أن العديد من جهود IBM “أخفقت” ، و “فشل بعضها بشكل مذهل”.

ومع ذلك ، أعلن رائد الذكاء الاصطناعي جيفري هينتون في عام 2016 أنه في غضون خمس سنوات سيتفوق التعلم العميق على أطباء الأشعة وسيجعلهم عفا عليها الزمن. وغني عن القول أن هذا لم يحدث. كما كتب الخبير الاقتصادي غاري سميث والمحلل التكنولوجي جيفري فونك في مجلة الأعمال كوارتز، 11 بالمائة فقط من أطباء الأشعة يستخدمون الذكاء الاصطناعي لتفسير الصور ، و 72 بالمائة من الباقين ليس لديهم خطط للقيام بذلك. يؤكد سميث وفانك أن السبب “هو الأداء الضعيف”. أفاد 5.7 بالمائة فقط من المستخدمين “أن الذكاء الاصطناعي يعمل دائمًا” بينما أبلغ 94 بالمائة “عن أداء غير متسق”.

قال لي فونك عبر البريد الإلكتروني إن الادعاءات القائلة بأن البيانات الضخمة بالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي ستحدث ثورة في الرعاية الصحية “هي في الغالب دعاية”. “في كثير من الأحيان يتم تدريب الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة على مجموعة بيانات محدودة ثم يتم استخدامها في المواقف التي لا تكون فيها البيانات ذات صلة. سيتطلب حل هذه المشكلة مزيدًا من التدريب ، مما يؤدي إلى زيادة التكلفة بشكل كبير وغالبًا ما يؤدي إلى تقليل القوة التفسيرية “. تساعد هذه المشكلة في تفسير سبب استمرار فشل الذكاء الاصطناعي في الارتقاء إلى مستوى الضجيج.

ضع في اعتبارك هذا: الولايات المتحدة هي مخترع رائد ، ومسوق ، وتبني التقنيات الطبية ، بما في ذلك تلك التي تنطوي على البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي ، ومع ذلك فإن الرعاية الصحية في الولايات المتحدة سيئة للغاية. على الرغم من أن الولايات المتحدة تنفق على الرعاية الصحية للفرد أكثر بكثير من أي دولة أخرى ، فإن صحة سكان الولايات المتحدة متخلفة عن مثيلتها في البلدان الصناعية المماثلة وحتى كوستاريكا ، التي تنفق أقل من عُشر ما ينفقه الفرد على الرعاية الصحية.

أعتقد أن عددًا متزايدًا من الأشخاص سيصبح معتمدين على أجهزة تتبع الصحة ، حتى لو كانوا يشكون في فوائدها. ضع في اعتبارك هذا الاستعراض الأخير لخاتم أورا. يقول المراجع ، كريس ، إنه يأمل أن يساعده الخاتم في “تحديد الأشياء الخاطئة التي كنت أفعلها وإصلاحها حتى أتمكن من النوم كطفل رضيع وأصبح فوق طاقة البشر.” يعترف بأن هذا لم يحدث. بعد 11 شهرًا ، لم يتحسن نومه ولا أي مكونات أخرى من صحته.

مع ذلك ، يفحص كريس بشكل إلزامي إخراج الخاتم كل صباح ، بنفس الطريقة التي يفحص بها Instagram ومواقع التواصل الاجتماعي الأخرى. مثلما تمنحه الإعجابات والتعليقات الإيجابية “ضربة دوبامين” ، كذلك فإن بيانات أورا تشير إلى أنه حصل على نوم جيد ليلاً. يقول كريس إنه إذا فقد الخاتم ، فإنه سيشتري واحدة جديدة. هل ستعمل حلقة Ōura Ring والأجهزة الأخرى على تمكين المستهلكين من خلال مساعدتهم على تحمل مسؤولية صحتهم؟ أنا أشك في ذلك. لكن الأجهزة تعمل بالتأكيد على تمكين وإثراء الشركات التي تصنعها. تساعد البيانات التي ننتجها باستخدام أجهزتنا الرقمية الشركات على جعلها أكثر إدمانًا.

تجيب “إميلي”: “لا أعتقد أن ملاحظاتك حول استخدامي لخاتم أورا عادلة. يساعدني الخاتم في تتبع تفاصيل نومي ومعدلات ضربات القلب ، لذلك أتعرف على طاقتي وأنماط توتري ، وقد ساعدني ذلك بالتأكيد. أنا لا أعتمد عليه – هذا هو خوفك. وإذا كنت كذلك ، فسأفضل الاعتماد على هذا بدلاً من الاعتماد على الكثير من الأشياء الأخرى. إنها أداة أخرى ، مثل دراجة التمرين أو أي شيء آخر. سأمنحه الشهرين اللذين تقترح أورا أن أعطيها. سيوفر ذلك خطًا أساسيًا لنشاطي وأهداف نومي باستخدام مقاييسي الخاصة ، بدلاً من مقارنتي بأي شخص آخر بالطريقة التي يعمل بها معظم الأدوية. الذي – التي هو مستقبل التكنولوجيا القابلة للارتداء “.

قراءة متعمقة:

التكنولوجيا الكبيرة والرأسمالية الخارجة عن السيطرة ونهاية الحضارة

هل الذكاء الاصطناعي يرقى إلى مستوى الضجيج؟

كوعى الغبي وأزمة الرعاية الصحية

هل الطب مبالغا فيه؟

صناعة السرطان: الضجيج مقابل الواقع

هل يمكن للطب النفسي أن يشفي نفسه؟

هذا مقال رأي وتحليل. الآراء التي عبر عنها المؤلف أو المؤلفين ليست بالضرورة تلك الخاصة بـ Scientific American.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *