Ultimate magazine theme for WordPress.

إيمي كوني باريت: اختيار ترامب للمحكمة العليا يواجه استجوابًا جديدًا

5

ads

ايمي كوني باريت

حقوق التأليف والنشر الصورةوكالة حماية البيئة

تعليق على الصورةآمي كوني باريت تشغل مقعدًا في اليوم الثالث من جلسة الاستماع

يواجه مرشح دونالد ترامب للمحكمة العليا الأمريكية أسئلة أكثر صعوبة في جلسة استماع لمجلس الشيوخ ، بعد يوم من تجنبه لبعض القضايا الرئيسية.

أصرت إيمي كوني باريت على أنها ستقرر القضايا فور وصولها ولن تطبق أجندة شخصية.

فشل الديمقراطيون في جذبها إلى قضايا مثل الإجهاض والرعاية الصحية وحقوق مجتمع الميم ، ورفضت مرة أخرى يوم الأربعاء أي أسئلة “افتراضية”.

يضغط الجمهوريون لتأكيدها قبل انتخابات 3 نوفمبر.

القاضي باريت هو البديل المقترح للقاضية الليبرالية روث بادر جينسبيرغ ، التي توفيت الشهر الماضي عن عمر يناهز 87 عامًا. التعيين مدى الحياة.

  • من تختار المحكمة العليا لترامب؟

  • ايمي كوني باريت بكلماتها الخاصة
  • ما حكم رو في واد في الإجهاض؟

ومن شأن تأكيدها أن يمنح المحكمة المكونة من تسعة أعضاء أغلبية محافظة 6-3 ، مما يغير التوازن الأيديولوجي للمحكمة لعقود مقبلة.

الأربعاء هو اليوم الثالث من جلسة الاستماع ، التي تجريها اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، والثاني الذي يواجه فيه القاضي باريت أسئلة من أعضاء مجلس الشيوخ. يحصل كل عضو في مجلس الشيوخ على 20 دقيقة للاستجواب الفردي مع القاضي.

ماذا حدث حتى الآن يوم الأربعاء؟

كانت ليندسي جراهام ، الرئيس الجمهوري للجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، سعيدة بتسليط الضوء على آراء القاضي باريت ، قائلة: “هذه هي المرة الأولى في التاريخ الأمريكي التي رشحنا فيها امرأة مؤيدة للحياة بلا خجل وتعتنق إيمانها دون اعتذار. “

رد القاضي باريت على سؤال واحد بالقول إن حكم Roe vs Wade لعام 1973 الذي يعترف بحق المرأة الدستوري في الإجهاض لا يشكل “سابقة فائقة” لا يمكن إعادة النظر فيها.

حقوق التأليف والنشر الصورةوكالة حماية البيئة
تعليق على الصورةإيمي كوني باريت كاثوليكية متدينة لكنها تقول إن إيمانها لا يؤثر على رأيها القانوني

بالإضافة إلى حقوق الإجهاض ، ضاق أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون بمصير قانون الرعاية الميسرة (ACA) – المعروف أيضًا باسم Obamacare – في حالة تأكيد القاضي باريت. يخشى الديمقراطيون منها على أنها تهديد لقضايا مثل إصلاحات الرعاية الصحية التي أقرها الرئيس السابق باراك أوباما.

تنظر المحكمة في قضية ضد نظام التأمين الصحي العام الشهر المقبل.

في مقال لمراجعة القانون عام 2017 ، انتقد القاضي باريت رأي رئيس المحكمة العليا جون روبرتس عام 2012 بشأن التفويض الفردي للقانون ، والذي فرض عقوبة على أي شخص لم يشترك في التأمين. وعندما تم الضغط عليها يوم الثلاثاء ، أصر القاضي باريت على أنها “ليست معادية لجمعية مكافحة الفساد”.

ودافعت يوم الأربعاء عن الانتقادات السابقة لـ ACA ، قائلة إنها كانت “تتحدث بصفتها أكاديمية”. وردا على سؤال من السناتور الديمقراطي باتريك ليهي عما إذا كانت قد تحدثت في أي وقت لصالح التشريع ، ردت القاضية باريت بالنفي ، مضيفة أنها “لم تتح لها أبدًا فرصة للتدخل في مسألة السياسة”.

مصدر قلق آخر للديمقراطيين هو ما إذا كانت ستشارك في أي تحد من قبل السيد ترامب لنتائج الانتخابات الرئاسية. ورفضت القاضية باريت يوم الثلاثاء التصريح عما إذا كانت ستمتنع عن المشاركة في القضايا المتعلقة بالرئيس.

ووافقت يوم الأربعاء عندما قال سين ليهي إنه لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون ، لكنها لم ترد مباشرة على قرارات العفو الرئاسي. كان أحد الأسئلة “الافتراضية” التي رفضت الإجابة عنها هو ما إذا كان للرئيس الحق من جانب واحد في تأجيل الانتخابات العامة.

سيستمر استجواب مرشح الرئيس ترامب حتى بعد الظهر. الخميس ، في اليوم الأخير من جلسات الاستماع ، سيستدعى أعضاء مجلس الشيوخ سلسلة من الشهود للاستجواب.

يُتوقع من الجمهوريين استخدام شهودهم لتسليط الضوء على شخصية القاضي باريت ومؤهلاته ، في حين أن التشكيلة الديمقراطية ستركز مرة أخرى على نقاط الحديث الرئيسية: مستقبل الإجهاض و ACA.

في تعليقات أخرى للقاضي باريت حتى الآن:

  • قالت إنها كانت تؤيد بشكل عام “مبدأ الفصل” ، حيث إذا تم اعتبار أحد أحكام القانون غير قانوني ، فإن الكونجرس بشكل عام يريد أن يظل باقي القانون كما هو
  • وقالت إنها ستكون متفتحة على السماح للكاميرات في المحكمة العليا

من هي ايمي كوني باريت؟

  • يفضله المحافظون الاجتماعيون بسبب تسجيله في قضايا مثل الإجهاض وزواج المثليين
  • كاثوليكية متدينة لكنها تقول أن إيمانها لا يؤثر على رأيها القانوني
  • أصلي ، مما يعني تفسير دستور الولايات المتحدة على النحو الذي يقصده المؤلفون ، وليس التحرك مع الزمن
  • يعيش في ولاية إنديانا ، ولديه سبعة أطفال من بينهم طفلان تم تبنيهما من هايتي

ما هي عملية التأكيد؟

بعد انتهاء الجلسات ، يمكن لأي عضو في اللجنة أن يطلب أسبوعًا إضافيًا قبل تصويت اللجنة الرسمية على تقديم الترشيح للتأكيد قبل مجلس الشيوخ بكامل هيئته.

إذا اجتازت مرحلة اللجنة ، فسيصوت مجلس الشيوخ بكامل هيئته لتأكيد أو رفض ترشيح القاضي باريت. يبدو أن الجمهوريين يملكون بالفعل 51 صوتًا اللازمة لتأكيد القاضي باريت.

وتعهد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل بإجراء تصويت للتأكيد قبل الانتخابات الرئاسية.

باستثناء مفاجأة ، يبدو أن الديمقراطيين لديهم خيارات قليلة لمنعها من الانزلاق عبر مجلس الشيوخ إلى هيئة المحكمة العليا. الجدول المتوقع المتبقي هو:

  • 15 أكتوبر: يبدأ “الترميز” ، المعروف أيضًا باسم النقاش الداخلي. قد يؤجل الديمقراطيون العملية لمدة أسبوع ، لكن الجمهوريين قد يغيرون القواعد لمنع ذلك
  • 22 أكتوبر: اللجنة القضائية تصوت
  • 23 أكتوبر أو بعد ذلك: يصوت مجلس الشيوخ بكامل أعضائه على تأكيد القاضي باريت
  • 3 نوفمبر: يوم الانتخابات

معركة على المحكمة العليا

حقوق التأليف والنشر الصورةصور جيتي

مواضيع ذات صلة

  • المحكمة العليا الأمريكية

  • الولايات المتحدة الأمريكية
  • روث بدر جينسبيرغ

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.