إزالة انتقادات للموصل الفائق في درجة حرارة الغرفة من المجلة مؤقتًا |  علم

في أحدث تطور في نزاع استمر عامًا ، تمت إزالة نقد لأول موصِّل فائق في درجة حرارة الغرفة من قِبل ناشره ، وسط اتهامات بأنه ينطوي على سلوك غير أخلاقي.

يدور الجدل حول ورقة بحثية صدرت في عدد 15 أكتوبر 2020 من طبيعة سجية الإبلاغ عن أول مادة قادرة على توصيل الكهرباء بدون مقاومة كهربائية فوق نقطة تجمد الماء. تعمل معظم الموصلات الفائقة في درجات حرارة أقل بكثير من 200 كلفن أو -73 درجة مئوية ، لكن الموصلات الفائقة في درجة حرارة الغرفة ستكون أكثر تنوعًا ورخيصة في الاستخدام. جذبت المادة الجديدة ، وهي مزيج من الكربون والكبريت والهيدروجين (CSH) التي أصبحت موصلاً فائقًا تحت ضغط هائل ، انتباه العالم.

لكن هذا الادعاء سرعان ما تعرض للهجوم. قال جورجي هيرش ، عالم الفيزياء النظرية بجامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، إن بعض البيانات المتعلقة بالسلوك المغناطيسي للمادة تبدو مشابهة بشكل مثير للريبة للبيانات المنشورة في ورقة بحثية عام 2009 في خطابات المراجعة المادية على الموصلية الفائقة في معدن اليوروبيوم. وأشار إلى أن نفس الباحث ، وهو مؤلف مشارك في الورقتين ، قد أجرى القياسات على كل من اليوروبيوم و CSH. وأكد أن بعض بيانات اليوروبيوم في ورقة عام 2009 قد تم تغييرها. (يقر بعض مؤلفي ورقة اليوروبيوم بهذه التعديلات ويكررون تجربتهم للتحقق من صحة النتيجة). جمع هيرش انتقاداته في ورقة تمت مراجعتها من قبل الزملاء ظهرت في سبتمبر في Physica C: الموصلية الفائقة وتطبيقاتها.

رانجا دياس ، عالمة الفيزياء التطبيقية بجامعة روتشستر (U of R) التي قادت الفريق الذي أبلغ عن نتيجة درجة حرارة الغرفة ، ترفض رفضًا قاطعًا انتقادات هيرش. يقول دياس إن هيرش مخطئ بشأن الازدواجية ، مؤكدًا أن بيانات CSH تختلف اختلافًا واضحًا عن بيانات اليوروبيوم. علاوة على ذلك ، يشير دياس إلى أن هيرش دفع منذ سنوات إلى نظريته الخاصة في الموصلية الفائقة ، والتي تحيد عن الفهم المقبول للظاهرة. يقول دياس إن هيرش يحاول هدم العمل الذي لا يدعم تفسيره. يصف أشكان سلامات ، الفيزيائي بجامعة نيفادا ، لاس فيغاس ، والمؤلف المشارك لكتاب دياس ، اتهامات هيرش بأنها “مثيرة للشفقة فقط”.

لقطة شاشة لملخص الورق
أكدت هذه الورقة وجود سوء سلوك في أبحاث الموصلات الفائقة ، ولكن ناشرها الآن “أزالها مؤقتًا”.إلسفير

الأسبوع الماضي ، المحررين فيزيكا ج سحب ورقة هيرش من موقع المجلة. في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 6 نوفمبر إلى هيرش ، كتبت ماري ما ، ناشرة المجلة ، أن هيرش كشف بشكل غير لائق عن محتويات الاتصالات الخاصة مع عالم آخر ونشر بيانات مجموعة بحثية أخرى دون إذن. أضاف البريد الإلكتروني أن المقالة “تمت إزالتها مؤقتًا” حتى يكتمل الاستفسار.

يقول هيرش إنه اعتقد أنه حصل على إذن بتفصيل اتصالاته مع أحد مؤلفي جريدة اليوروبيوم ، لكنه أقر بأنه لم يكن لديه “إذن صريح” لنشر تحليل للبيانات الأولية لورقة اليوروبيوم. كما يشكو من أن دياس رفض منحه حق الوصول إلى البيانات الأولية الموجودة على CSH حتى يتمكن من التحقق منها بنفسه. يقول: “أنا محبط للغاية”. “ليست هذه هي الطريقة التي من المفترض أن يتم بها العلم.”

في غضون ذلك ، يقول دياس وسلامات إنهما شاركا بياناتهما مع علماء يثقون بهم. ويحرز التجريبيون تقدمًا في تكرار العمل. في 30 سبتمبر ، على سبيل المثال ، نشر ألكساندر جونشاروف ، الفيزيائي في معهد كارنيجي للعلوم ، وزملاؤه تقريرًا أوليًا عن النجاح في تصنيع نفس البنية البلورية CSH ، أبلغ عنها دياس وزملاؤه ، بعد عام من المحاولات الفاشلة. ويقول سلامات إن مختبره يقوم بشكل روتيني بعمل CSH فائق التوصيل في درجة حرارة الغرفة ، دون مدخلات من Dias أو زملائه في U of R ، على الرغم من أنه يقر بأنه نظرًا لأنه و Dias متعاونان ، فإن استنساخه لا يعتبر تقنيًا تحققًا مستقلاً.

تعمل مختبرات دياس وسلامات الآن معًا لتصنيع موصلات فائقة غنية بالهيدروجين لا تتطلب ضغطًا مثل CSH. لذا ، فمن المحتمل أن تستمر الملحمة المحيطة بالموصلية الفائقة في درجة حرارة الغرفة.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *