Ultimate magazine theme for WordPress.

أفضل الصور التي لم تكن لتفوز في ظل حصص التنوع الغبية

6

ads

ads

يكاد يكون من المستحيل تحديد قواعد التنوع الغبية المناهضة للفنون في أكاديمية الصور المتحركة. يخبرني تفسير حسن النية أن أفضل الصور التالية لم تكن لتفوز بجائزة أفضل صورة لو كانت قواعد التنوع الغبية والمناهضة للفنون سارية في ذلك الوقت.

ضع في اعتبارك أنني سأعود 20 عامًا فقط إلى الوراء … هذه فقط آخر 20 عامًا … كندة سخيفة للعودة إلى الوراء أكثر من ذلك. إلى جانب ذلك ، فإن العدد الهائل من الفائزين بجائزة أفضل فيلم على مدار العشرين عامًا الماضية فقط والذي كان من الممكن تجاهله لعدم تحقيقه حصة غبية عرقية / مثلي الجنس يجعل هذه النقطة جيدة ، على ما أعتقد.

  1. أضواء كاشفة (2015)
  2. أرغو (2012)
  3. الفنان (2011)
  4. خطاب الملك (2010)
  5. خزانة الألم (2008)
  6. لا مقاطعة لكبار السن من الرجال (2007)
  7. الراحل (2006)
  8. سيد الخواتم: عودة الملك (2003)
  9. شيكاغو (2002)
  10. عقل جميل (2001)
  11. المصارع (2000)

نعم ، أكثر من النصف.

لوردي ، لا تجعلني أبدأ في التسعينيات …

الجمال الأمريكي ، شكسبير في الحب ، تيتانيك ، المريض الإنجليزي ، قلب شجاع ، فورست غامب ، قائمة شندلر ، صمت الحملان ، غير مغفور.

واحد فقط من التسعينيات كان من الممكن تجنبه هو الرقص مع الذئاب.

شيكاغو و صمت الحملان تدور حول النساء ، بالتأكيد ، لكن عليك أن تفي بمعايير الكوتا الثانية ، وأنا لا أراها.

شيكاغو امتص على أي حال.

إذن ، ما لدينا هنا هو برنامج عمل إيجابي ، وعندما تنظر إلى الوراء ، يمكنك أن ترى أنه لو كان نظام الحصص الغبي هذا مطبقًا على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، فإن معظم الأفلام التي حصلت على أفضل فيلم لم تكن لتفوز. بدلاً من ذلك ، لم تكن أفضل صورة فائزة هي أفضل صورة ، بل كانت أفضل صورة إيجابية.

وهو أمر محزن نوعًا ما.

فكر في الأمر بهذه الطريقة …

كان ضوء القمر (2016) ، شكل الماء (2017) ، الكتاب الأخضر (2018) ، طفيلي (2019) و 12 سنوات عبدا (2013) – جميع الفائزين بجائزة أفضل فيلم – بموجب هذه القواعد الجديدة ، ستكون هناك علامة النجمة الذهنية بجانبهم إلى الأبد. هل يستحقون الفوز أم أنهم فائزون بالإجراء الإيجابي؟

لكني أرى فوضى كاملة من الثغرات في هذه القواعد الغبية …

لن أعيد صياغة كل شيء. يمكنك البحث عن نفسك هنا. ألق نظرة فاحصة وأخبرني أنك لا تشم رائحة فأر.

مع التحذير ، قد أكون مخطئًا عندما يتم شرح الأمور بشكل أفضل ، يبدو للوهلة الأولى أنه إذا كان بإمكانك إقناع الأكاديمية التي يعرّفها أفضل فتى على أنه فتاة ، أو أن المحرر المساعد ثنائي الجنس لأنه كان لديه علاقة ثلاثية في حالة سكر مع صديقته و زميلة في الكلية ، أو أحد كبار التنفيذيين في فريق التسويق هو أكثر من شيروكي من إليزابيث وارين ، أو أن شون كينج منتجة مساعدة ، أو أن الشفة الأرنبية تعتبر إعاقة …

هل ترى ما سأحصل عليه؟

يشعر وكأنه لمعان.

المشكلة الأخرى هي الصين. بلد عنصري. الصين تكره السود وكل تلك الأشياء المثلية. تحب هوليوود أسواق الصين وتصمم أفلامًا تلو الأخرى لإرضاء الطغاة العنصريين في الصين. هذا لن يتغير.

لكن للحظة ، لنتخيل أن حصص التنوع الغبية المناهضة للفنون صادقة …

حسنًا ، على الرغم من كونهم أغبياء ومعادون للفنون ، فإن هذا ما يحدث عندما تكون صناعة متأخرة 50 عامًا عن الجمهور الأمريكي عندما يتعلق الأمر بالتقدم العرقي.

عندما نشأت خلال الثمانينيات – وكان نشأتي خلال الثمانينيات رائعًا – كان أكبر نجم سينمائي ، وممثل كوميدي ، ونجم تلفزيوني في أوقات الذروة ، ونجم تلفزيوني نهاري ، ونجوم رياضيين ، ومغني بوب من السود.

إدي ميرفي.

ريتشارد بريور.

بيل كوسبي.

أوبرا وينفري.

ماجيك جونسون ، مايك تايسون ، شوجار راي ليونارد ، بو جاكسون.

مايكل جاكسون.

ومع ذلك ، رفضت هوليوود اللحاق بالركب ، والأمريكيين العاديين الذين قبلوا منذ زمن بعيد النجوم السود. هوليوود عنصرية ، متأخرة جدًا عن الزمن ، ولأنها رفضت التوقف عن العنصرية ، فقد أصبحت الآن منظمة.

انها ليست على حق. هذه القواعد غبية ومعادية للفن.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن هوليوود لم تأتِ.

كما لو كنا جميعًا بحاجة إلى سبب آخر لعدم مشاهدة حفل توزيع جوائز الأوسكار ، أليس كذلك؟

تابع جون نولت على تويتر تضمين التغريدة. تابع صفحته على Facebook هنا.

ads

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.