Ultimate magazine theme for WordPress.

أسئلة أثيرت حول طول عمر M1 Mac SSD ، بناءً على بيانات غير كاملة

7

تثير الشكاوى حول العمر الافتراضي المحتمل لتخزين Apple Silicon Mac مخاوف من أن المحصول الحالي من أجهزة M1 Macs يمكن أن يتوقف عن العمل في غضون بضع سنوات – وقد أثيرت بسبب الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها ، والبيانات غير الموثوقة ، وصمت Apple.

منذ منتصف شهر فبراير ، أثارت منشورات بعض مستخدمي M1 Mac على وسائل التواصل الاجتماعي الذين يبحثون في صحة تخزين أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم مشكلات محتملة يرونها مع أجهزتهم الجديدة. يُعتقد أن التخزين على متن الطائرة قد يصل إلى نقطة يصبح فيها غير قابل للاستخدام بمعدل يعتقد بعض المستخدمين أنه سريع جدًا بحيث لا يكون عمليًا.

تنبع المشكلة من قيود على محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، حيث لا يمكن كتابة كل خلية إلا لعدد محدود من المرات قبل أن تفشل. يحدث هذا بسبب المحو المتكرر للخلية قبل كتابة بيانات جديدة ، مما قد يؤدي إلى تآكل الخلايا إلى نقطة لا تحمل فيها شحنة.

يمكن الإشارة إلى العمر الافتراضي المحتمل لمحرك الأقراص هذا باسم Terabytes Written (TBW) ، في إشارة إلى مقدار البيانات التي يمكن كتابتها على محرك الأقراص الذي تغطيه الشركة المصنعة قبل أن يكون هناك احتمال أن يصبح غير قابل للاستخدام. في الغالبية العظمى من الحالات ، سيكون حد TBW لمحرك الأقراص أكبر بعدة مرات من سعة محرك الأقراص نفسه ، وعادة ما يعادل سنوات أو حتى عقدًا من الاستخدام لمعظم المستخدمين.

في منشورات وسائل التواصل الاجتماعي مرتبة حسب أنا أكثر في يوم الثلاثاء ، اكتشف بعض المستخدمين أن استخدامهم لمقدار التخزين أعلى مما توقعوا. باستخدام أداة تسمى Smart Monitoring Tools in Terminal ، تُظهر بيانات SMART الخاصة بمحرك الأقراص درجة “النسبة المئوية المستخدمة” ، والتي تشير إلى مقدار TBW الذي حققه محرك الأقراص في عمره الافتراضي ، من بين بيانات أخرى.

يشتكي أحد المستخدمين من أن محرك أقراص الحالة الصلبة M1 Mac الخاص به يستخدم 1٪ في عمر يزيد عن شهرين. جهاز MacBook Pro مقاس 13 بوصة من M1 مع ذاكرة 16 جيجابايت و 2 تيرابايت للتخزين يقرأ على أنه يحتوي على تستخدم 3٪ في غضون شهرين. في بعض الحالات الشديدة ، يُزعم أن نسبة الاستخدام أعلى من 10٪.

المطور هيكتور مارتن اقترحت أن نتائج 2TB MacBook Pro بنسبة 3٪ ستعادل نسبيًا حوالي 30٪ من استخدام طراز 256 جيجابايت. “إذا كان هذا دقيقًا ، فإن بعض هذه الآلات لن يستمر لمدة نصف عام حتى 100٪” ، حسب تقديراتهم.

في وقت لاحق ، بعد تحديد البيانات المتاحة ، تشير تقديرات التحمل إلى أنها ليست كذلك متناسب بالنسبة لحجم محرك الأقراص ، فقد تم اقتراح أن “أسوأ حالة معروفة حاليًا” لمحرك أقراص سعة 256 جيجابايت ستصل إلى 100٪ في غضون عامين تقريبًا.

بالنسبة لسبب حدوث الاستخدام العالي للقرص ، قد يكون السبب المحتمل هو استخدام ملف المبادلة العالي. هذا من شأنه أن يجعل استخدام محرك الأقراص مشكلة أكبر بالنسبة لأجهزة Mac التي تحتوي على ذاكرة تبلغ 8 جيجابايت ، خاصة وأن العديد من النتائج المنشورة من الأداة مأخوذة من أجهزة Mac ذات ذاكرة وصول عشوائي تبلغ 16 جيجابايت.

القضايا التي لم يتم الرد عليها

هناك بعض المشاكل في الطريقة التي تكشفت بها القصة. كبداية ، أدى عدم وجود تقارير SMART لائقة في نظام macOS نفسه إلى قيام المستخدمين بتثبيت أدوات مثل أدوات المراقبة الذكية المذكورة أعلاه.

من المحتمل أنه إذا كانت هناك أدوات أفضل لإعداد التقارير SMART ، بدلاً من أدوات تتطلب التثبيت والتشغيل من الجهاز ، فستكون هناك صورة أفضل للوضع الحالي.

ومع ذلك ، قد لا تكون النتائج من الأداة دقيقة بالضرورة ، بسبب المشكلات المتسقة في إعداد تقارير SMART بشكل عام. كما أنه ليس من الواضح ما إذا كان النظام الموجود على شريحة والتخزين المؤقت المدمج على M1 يتسبب في قيام أدوات إعداد تقارير SMART بعرض بيانات غير صحيحة.

على سبيل المثال ، تُظهر النتائج المنشورة للأداة بشكل متكرر أن المستخدمين لديهم عدد قليل نسبيًا من “الطاقة في ساعات العمل” ، وعادة ما يكون ذلك في المئات المنخفضة أو الأقل. بالنسبة لأجهزة Mac التي تعمل لمدة شهرين ، يبدو أن هذا منخفض قليلاً مقارنة بما هو متوقع.

في أبل اختبارها مع كتابها باستخدام M1 Macs منذ الإصدار الأول تفجرت في 13 فبراير ، أظهرت إحصائية الطاقة على الساعات 300 ساعة للواحد ، على الرغم من استمرارها لمدة 23 ساعة في اليوم منذ الشراء الأولي في اليوم الأول من توافرها. كاتب آخر يمتلك جهاز Mac mini لمدة شهرين ، وقد قضى 70 ساعة فقط على هذا الرقم – حوالي تسعة أيام عمل.

قد يشير هذا إلى أن الأداة لا تتلقى بالضرورة البيانات الصحيحة في استعلاماتها. كنا نحاول الحصول على بعض الإجابات الملموسة والمزيد من البيانات حول هذه المشكلة منذ 15 فبراير.

بدون الخوض في الكثير من الاختلافات بين الأنواع المختلفة من وحدات تخزين الفلاش ، تستخدم Apple فلاش Toshiba TLC NAND لمحركات الأقراص الخاصة بها في أجهزة M1 Mac حتى الآن. تم تصنيفها بحوالي واحد كتابة محرك أقراص كاملة في اليوم.

الخلايا في SSD متينة لما لا يقل عن 5000 دورة قراءة وكتابة في أرخص شرائح ذاكرة فلاش ثلاثية المستوى تعتمد على الخلية ، على الرغم من أنها عادة ما تكون حوالي 10000 دورة للرقائق متعددة المستويات القائمة على الخلايا متوسطة المدى. حتى عند الحد الأدنى من المقياس ، لا يزال هذا يعادل أكثر من عقد من الاستخدام بناءً على تصنيف واحد كامل للكتابة في محرك الأقراص يوميًا.

إذا كنت تأخذ في الاعتبار أن Apple لا تستخدم أرخص شرائح ذاكرة فلاش في السوق في منتجاتها المتميزة ، فإن هذا يمكن أن يزيد بشكل معقول من عمر محرك الأقراص نفسه.

هناك أيضًا حقيقة أن محرك الأقراص لن يموت إذا وصل إلى تصنيف 100٪ للبيانات المكتوبة. TBW هو مقياس لأغراض الضمان ، بهدف منع المستخدمين من إساءة استخدام التخزين بما يتجاوز الاستخدام المعقول.

حتى إذا وصل التخزين إلى TBW المقنن الخاص به ، فسيستمر في العمل حتى لا يمكن الكتابة إلى عناصر محرك الأقراص بعد الآن.

هذا أيضًا لا يأخذ في الاعتبار مفهوم التوفير المفرط ، عندما يتضمن منتج محرك الأقراص سعة تخزين إضافية في محرك الأقراص. هذا لا يمنح المستخدمين المزيد من السعة ، والمزيد لنشر التآكل التدريجي لمحرك الأقراص على المزيد من الخلايا ، مما يطيل من عمره.

نحن في النهاية لا نعرف نوعية الرقائق التي تستخدمها Apple ولا مستوى التوفير المفرط. ومع ذلك ، كأول غزوة لشركة Apple في شرائح Mac ، يبدو من المنطقي أن Apple ستخطئ في جانب تقديم تجربة مستخدم أفضل وتكون سخية في كلا الأمرين.

بالنسبة للإبلاغ عن الطاقة ، فمن المحتمل أن يكون هذا بسبب استبدال Apple لإدارة الطاقة NVMe بنظامها المخصص. قد تتداخل Apple Fabric ، التي تعمل بشكل مشابه لوصلة PCI-E البينية داخل M1 ، مع البيانات التي يتم إدخالها مرة أخرى في الأدوات.

يبدو أن شركة آبل تبحث في الأمر.

“أثناء بحثنا في التقارير ، اعلم أن بيانات SMART التي يتم الإبلاغ عنها إلى أداة الطرف الثالث غير صحيحة ، لأنها تتعلق بالتآكل على محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بنا” قال أحد أبل المصدر داخل شركة Apple غير مصرح له بالتحدث نيابة عن الشركة. ورفض المصدر الخوض في أي مزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع عند الضغط عليه للحصول على تفاصيل.

خطوات آبل التالية

في هذه المرحلة ، لا يوجد مؤشر خارجي على أن شركة Apple تخطط لمناقشة الأمر على نطاق واسع. نظرًا لاحتمال ظهور عناوين الصحف التي تعلن أن “New Mac mini سيموت في غضون عام” أو ما شابه ، يبدو أنها مشكلة علاقات عامة قد ترغب Apple في اعتراضها بدلاً من تركها تتراكم.

تثير القضية أيضًا مسألة أدوات البرمجيات لتحديد صحة جهاز Mac. بينما تتضمن Apple عناصر إدارة صحة البطارية في macOS ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن صحة محرك الأقراص.

إن أقرب شيء لدى macOS لأداة لهذا الغرض هو Disk Utility ، ولكن في حين أنه مفيد لإدارة الأقراص ، إلا أنه يظل فظيعًا لتحديد صحة محرك الأقراص. العنصر الوحيد الموجود بداخله هو سطر حالة SMART ، والذي يعلن إما “تم التحقق منه” أو “فشل” ، بدون تدرج حقيقي ، أو بيانات مقدمة بأي شكل من الأشكال للمستخدم.

يصعب على مستخدمي Mac العاديين تثبيت عناصر مثل أداة المراقبة الذكية واستخدامها ، ولكن أي شخص يريد المزيد من التفاصيل حول كيفية تشغيل محرك الأقراص يجب أن ينظر في هذا الاتجاه. ستكون هذه فرصة رائعة لشركة Apple لإضافة أداتها الخاصة ، وهي أداة تقوم بالإبلاغ بشكل صحيح عن البيانات حول صحة محرك الأقراص نظرًا لتطبيق التخزين الفريد لـ M1.

ومع ذلك ، فإن مجرد التأكيد الرسمي على أنها تدرس المشكلة من المحتمل أن يقطع شوطًا طويلاً في تخفيف المخاوف – حتى لو انتهى الأمر بشركة Apple إلى عدم وجود مشكلة نهائية.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.